franklin90: Фильтровать по тематичности ИМХО не логично как то. Единственное, что, допустим, учитывать как то кол-во тематичных - Нетематичных вкупе с блок - НЕблок
Фильтр на основании различия тематики Донор-Анкор - это была моя версия, не более.
Насчет того, что часть ссылок фильтруется, а часть нет, и таких документов полно в сети - не извольте сомневаться, полно документов, где 50% ссылок работает, а 50% - нет.
franklin90: Ну, теоретически, конечно, может быть, что типа по тематике единицу отдает, а по НЕ-тематике 0,5 допустим. Но, ИМХО, бредово это.
Это не только бредово. Это еще и не подтверждено практикой. Посмотрите на непот - занепоченная ссылка не находится вообще. Если бы снижался ее вес - хоть в 100 раз, то она бы находилась 😎
cscope: Я имел ввиду автоматически. А в директе тематику определяют вручную.
Я смотрю, вы и правда не заводили кампании в Директе. Попробуйте - это бесплатно 🚬 Введите список слов - Яндекс автоматически подберет для них рубрики Яндекс.Каталога :)
franklin90: Извините, но очередной бред. Мой сайт - кого хочу - того и рекомендую.
Наша поисковая система - какие хотим, такие ссылки и учитываем. А вы рекомендуйте на здоровье - глядишь, пользователи по ним кликать начнут, целевой трафик вырастет ;)
Как мне кажется блок - это конструкция вида
Тоже вполне алгоритмическое....
Мне кажется, нет смысла создавать алгоритм борьбы с чем-то, что сможет мутировать через 20 минут после отлова такого алгоритма. Я думаю, что в Яндексе сидят люди не глупее нас. Потратить несколько месяцев на написание фильтра, который рушится простым разнесением ссылок в коде??
Посмотри на занепоченные документы - почему одни документы с блоками работают, а другие - нет.
cscope: Передача ссылочного с донора при отсутствии искомых слов на акцепторе.
Ну так откуда оно берется, если вы говорите, что "ссылка не работает" - когда оба находятся, но не в том порядке :)
Copra: почему же проблематично - а если от акцептора отталкиваться?
Вы бы прежде чем отталкиваться - экспериментик бы какой поставили. Или просто за выдачей бы понаблюдали. Как вы думаете, Мегафон по запросу "говно" и Кремлин по запросу "враг народа" вышли в топ, потому что поисковая система отталкивалась от них? :)
Фильтровать по тематичности ИМХО не логично как то. Единственное, что, допустим, учитывать как то кол-во тематичных - Нетематичных вкупе с блок - НЕблок
Фильтр на основании различия тематики Донор-Анкор - это была моя версия, не более.
Насчет того, что часть ссылок фильтруется, а часть нет, и таких документов полно в сети - не извольте сомневаться, полно документов, где 50% ссылок работает, а 50% - нет.
Ну, теоретически, конечно, может быть, что типа по тематике единицу отдает, а по НЕ-тематике 0,5 допустим. Но, ИМХО, бредово это.
Это не только бредово. Это еще и не подтверждено практикой. Посмотрите на непот - занепоченная ссылка не находится вообще. Если бы снижался ее вес - хоть в 100 раз, то она бы находилась 😎
Я имел ввиду автоматически.
А в директе тематику определяют вручную.
Я смотрю, вы и правда не заводили кампании в Директе. Попробуйте - это бесплатно 🚬 Введите список слов - Яндекс автоматически подберет для них рубрики Яндекс.Каталога :)
Извините, но очередной бред. Мой сайт - кого хочу - того и рекомендую.
Наша поисковая система - какие хотим, такие ссылки и учитываем. А вы рекомендуйте на здоровье - глядишь, пользователи по ним кликать начнут, целевой трафик вырастет ;)
Вопервых с их примитивным алгоритмом они не в состоянии это сделать.
Умеет делать уже лет пять. Никогда компании в Директе не заводили? 🚬
Найди естественную ссылку и посмотри на нее! Как она выглядит? <a href=site.ru>site.ru</a> и аналогично
Дима, это ты загнул. Откуда тогда ссылочное ранжирование будем брать?
И здесь бы я поспорил ...
Как мне кажется блок - это конструкция вида
Тоже вполне алгоритмическое....
Мне кажется, нет смысла создавать алгоритм борьбы с чем-то, что сможет мутировать через 20 минут после отлова такого алгоритма. Я думаю, что в Яндексе сидят люди не глупее нас. Потратить несколько месяцев на написание фильтра, который рушится простым разнесением ссылок в коде??
Посмотри на занепоченные документы - почему одни документы с блоками работают, а другие - нет.
акцептор в этом случае вообще не находится
Ну так это другой разговор.
КАК ? 😮 в тематичность хоть убейте не поверю ! можно за уши любую ссылку притянуть...
Саня, знаешь сколько можно всего сделать? Только почему то не делает почти никто ;)
Передача ссылочного с донора при отсутствии искомых слов на акцепторе.
Ну так откуда оно берется, если вы говорите, что "ссылка не работает" - когда оба находятся, но не в том порядке :)
почему же проблематично - а если от акцептора отталкиваться?
Вы бы прежде чем отталкиваться - экспериментик бы какой поставили. Или просто за выдачей бы понаблюдали. Как вы думаете, Мегафон по запросу "говно" и Кремлин по запросу "враг народа" вышли в топ, потому что поисковая система отталкивалась от них? :)
В коде страницы ссылки будут в разных частях, а визуально одним блоком.
О том и речь. "Блоки" - это человеческое понятие. А отдельная ссылка - вполне себе алгоритмическое.
На блоки - да. бесспорно.
А блок ссылок - это что такое?