Еще раз о непоте или одна уникальная ссылка не показатель.

Ну так это другой разговор.

Саня, знаешь сколько можно всего сделать? Только почему то не делает почти никто ;)

И здесь бы я поспорил ...

Как мне кажется блок - это конструкция вида

<a href=site.ru> блаблабла</>,<a href=site2.ru> блаблабла</>,<a href=site3.ru> блаблабла</>,<a href=site4.ru> блаблабла</>,<a href=site5.ru>блаблабла</>

Тоже вполне алгоритмическое....

Вот "за уши" ее могут и фильтровать, Саня! ;)

Посмотри вокруг, чего творится-то! ;) Найди естественную ссылку и посмотри на нее! Как она выглядит? <a href=site.ru>site.ru</a> и аналогично, какие тут уши??? А если и попадется пара естественных ссылок, которые правда естественные, но "с ушами", ну пойдут тоже под фильтр, это издержки, невинные жертвы, они на любой войне бывают! ;)

Ну что можно сделать - это я знаю ... Ты в предыдущем посте написал что можно, я спросил КАК ? примерно математически ? как ? Под такой "алго" попало бы большинство ссылок ...

А наложение в ручную непота (тоже не верю) - у них там штат китайцев ?

Наши доблестные оптимизаторы в день по 1000 сателитов делают ... так не на нажимаешься кнопок то в ручную...

Мне кажется, нет смысла создавать алгоритм борьбы с чем-то, что сможет мутировать через 20 минут после отлова такого алгоритма. Я думаю, что в Яндексе сидят люди не глупее нас. Потратить несколько месяцев на написание фильтра, который рушится простым разнесением ссылок в коде??

Посмотри на занепоченные документы - почему одни документы с блоками работают, а другие - нет.

свои 5 копеек по поводу автоматического фильтра на отдельные ссылки:

может не все так сложно, возможно этот фильтр работает, если позволите провести такую аналогию, по принципу "фильтрации по кворуму", только в данном случае подразумевается комбинация слов не из запроса, а из текста ссылки и соответствующая содержимому страницы.

если фильтр такой не существует, то выходит, что общепризнанные методики проверки не слишком точны, ибо частенько встречается по 1-2 неработающих ссылки, стоящие рядом с работающими. хм

Да знаю я про естественность ссылок ... и какого они вида. Ты думаешь все "уши" фильтруют ? тогда бы ранжирование было только по тексту :) и повылазили "сами знаете кто" - поэтому всех не фильтруют.

тогда получается, что Мегафон не стал бы говном и кремль - врагом народа

Дима, это ты загнул. Откуда тогда ссылочное ранжирование будем брать?

diafan, фильтрация за нетематичность - однозначно неверное предположение.

Вопервых с их примитивным алгоритмом они не в состоянии это сделать.

Вовторых размещаемые ссылки в 90% случаев не тематические даже с натяжкой.

А потом,как же передача ссылочного с новостных сайтов?

О какой тематичности может идти речь?