Простое: мало проданных - это признак превентивной меры по защите от пессимизации за продажу. Такой же признак, как и отказ от нетематических размещений с понижением дохода. Я особо не отслеживаю, ссылки не продаю, но уверен, что есть и сайты с небольшим кол-вом ссылок, которые-таки попали под АГС. Кстати, ранее вроде тут вчера и писали о таких, вроде даже про 30 ссылок или около того. Второе объяснение - в формулировке Яндексоидов есть слово "злоупотребление", что говорит о допустимости даже спам-ссылок, но в разумных пределах (по срежневзвешенной допустимой спамности, рассчитанной для каждого конкретного сайта - я думаю, так) - и речь опять же не про расчет в штуках. Один и тот же сайт могут убить как 50 ссылок, так и не убить 1000 при прочих равных. Я вчера рассуждал на эту тему тут.
Вот я это последние 2 дня и пытаюсь донести, кол-во вообще роли не играет. Наверняка стояла галочка "размещать нетематические статьи или ссылки"?
Именно эту проблему и нужно решить. Подключайте кодинг, накладно, но результаты оправдывают вложения. Большего сказать не могу (*делает таинственный жест руками*), таких сайтов сейчас просто по Москве с аналогичной проработкой структуры - по пальцам двух рук (ну край еще - правой ноги), а по одной составляющей - только один такой еще знаю (не говорю, что он один, говорю, что знаю один, и то не в моей тематике. Особо фокусов никаких, реально большая работа, просто результативная.
У меня не статейник, ИМ.
p.s. Мега-"секрет": в современных реалиях для того, что бы выстрелиться, нужно сделать нефиговые фин.вложения в сеошника, кодера и копирайтеров. Просто "сделал, оптимизировал мета-теги, написал текста и купил ссылок" уже не работает, умерло и никогда более не оживет. ---------- Добавлено 10.09.2015 в 15:52 ----------
м? Так я ж пишу, ни одной ссылки пока не куплено. Или я вас не понял.
Да просто случай буквально седьмого дня: нулевой сайт, в общем-то, перспективный, хороший кодинг и юзабельность, с багами типа дублей в индексе уже, но это бог с ним. Но прогнали по каталогам так, что только в индексе 8к уже, сама база за 12+ думаю. Не стал даже связываться, для меня сайт умер, так и не родившись
p.s. Предлагал перенести сайт - отказался, думает, 8к говноссылок с каталогов немодерируемых - это ерунда, "отвалится" и с сайтом можно будет работать как ни в чем не бывало. У меня мнение другое. А был бы инструмент - уже другое дело.
Лучше бы в Яндексе инструмент отклонения ссылок сделали как в Гугле. Некоторым людям приходится отказывать из-за того, что нет желания за стандартный прайс (а не стандартный - не хотят) снимать руками тонны ссылок.
Похвастаюсь, чо: "сухие смеси" - топ 5-10, "пена монтажная цена" топ 1-5, "купить растворитель" топ 1-5 и тд: ИМ, Москва, строй материалы, это позиции спустя 3 недели от начала индексации, 0 ссылок, пока не успел. Трафик с Яндекса 250чел\сутки (с 0 за те же три недели). Справедливости ради замечу, что подготовительные работы до начала индексации шли 2-3 месяца по структуре. Но, тем не менее.
p.s. Да, удочка для клиентов потенциальных, так что, уличители, я вашу работу уже сделал :)
Данные на момент апа 8-го, сейчас снял позиции - один запросов 1-5 скорректировался до 5-10, но сути не меняет.
Выше ответил - релевантность смысловая (а не каталожная) донора и акцептора. Трафик - ну тут отдельная песня. Склонен полагать, что от него зависит передаваемый вес, но его отсутствие на странице донора не является (при прочем адекватном самочувствии сайта) фактором наложения агс.
Для себя я эту возможность тотально исключаю. Все просто - им самим нужен анализ, результаты с подмешкой рандома его не позволят сделать. Хотя бы поэтому.
Люди, я клянусь своей треуголкой, что от алгоритм наложения нового АГС даже приблизительно не зиждется на количестве ссылок. Дело в усредненном для сайта данных характеристик его допустимой исходящей спамности. Для одного и того же сайта это может быть и 10 ссылок, а может и 1000. И так же, как и минусинск, фильтр срабатывает на процентовку некую, а не на штуки (хотя у минусинска и есть минимальный порог для срабатывания в штуках, но это совершенно верно реализовано для того, что бы не делать выводы по узкой выборке). Не пытайтесь считать штуки, это как пытаться расчитать расстояние, которое может пройти авто на одной заправке, при этом не уточняя, чо это за марка, какая модификация двигла и на чем она вообще ездит.---------- Добавлено 10.09.2015 в 00:10 ----------
Именно
Откуда 300 - не понятно---------- Добавлено 10.09.2015 в 00:12 ----------
Наускидку - сопостовление смыслов контента на доноре и акцепторе.
