virtuozo: Давайте уже определимся. Вольф вроде кажется неглупым человеком (пожалуйста! ) - но иногда начинаешь в этом сомневаться. Так вот, на сегодняшний день не существует не-SEO-ссылок, все ссылки проплачены! В одном случае прямо, деньгами, в другом, один вебмастер поплакался другому в жилетку, точнее в личку, в третьем произошел обмен, и т.д. В наши непростые дни никто в здравом уме не станет ставить ссылку на чужой ресурс просто так, от широты душевной.
Вот поэтому я пишу тут снова и снова, что сео-ссылки для Яндекса - нормальный фактор ранжирования, а борется он со СПАМ-ссылками, а не с сео. И по шапке в минусинске получили те, у кого велика доля спам-ссылок во входящем была, и в АГС те, кто спам-ссылки продавал преимущественно.
Постоянно педалируется мысль: "Если источники и получателей SEO-ссылок наказывают, значит эти самые SEO-ссылки работают".
Возникает встречный вопрос: А зачем в таком случае бороться с источниками сигнала, который работает, а стало быть хороший? В том-то и дело, что пока сигнал хороший, его пытаются использовать по максимуму, тратя средства только на его очистку от плохих примесей. Что мы и наблюдали несколькими годами ранее. А вот когда сигнал стараются перекрыть напрочь - значит, он уже не хороший. Он - плохой. И его дешевле перекрыть, чем очищать.
Всем покойной ночи ;)
Сигнал монипулятивный. Это как в ситуации, когда любой дебил может купить диплом в переходе. У кого больше денег, тот и "умнее", займет лучшую должность (серп) и будет править бал. Хотя на самом деле человек не то что бизнесом может управлять плохо, а вообще ложку мимо рта проносит.
Сигнал закрывают затем, что бы выдача - насколько это возможно - не зависила от толщины кошелька и зависила от полезности ресурса. Я так считаю.
A007MP: ??? Вы же вроде без ссылок работаете, откуда у Вас могут возникнуть нулевки? Или Вы что-то не договариваете?
Вообще - со ссылками, но конкретно в описанном случае - да, пока ни одной. Со ссылками я начинаю работать со 2-3 месяца, не везде и не всегда сапа - обычно сапа достается "в наследство", есть проекты, которые на ней уже 2,5-3 года ведутся. В примере вами приведенном - действительно ни одной ссылки, поэтому и озвучил его: пример хорошего результата только за счет продуманной структуры внутренней.
datot: Не смешите. Хоть по адресу что по телефону У меня есть и тройняшки и все рабочие, где и диз и контент в ноль одинаков. Есть сайты по 5-7 штук с одним адресом и с одним перечнем товаров и услуг. Аффилат сдох.
Я пишу о том, что по телефону афилирования может не быть, а вы пишите так, будто я утверждаю обратное. И аффилат есть по-прежнему, только работает уже не как тублер "ноль-единица"
p.s. Диз и контент одинаков - тут что-то из контекста вырвано. Не верю, что есть два клона, которые имеют сопоставимые позиции. Показывать не прошу, но тут наверняка есть недосказанные вещи.
datot: Убивал на неуникальный текст. .... Не получилось Убивал за тошнотность. .... Не получилось Убивал за простыни. .... Не получилось Аффилировал по адресу и телефону. ... Не получилось Бодался с накруткой и прочее. .... Не получилось. ПФ не учитываем.
Почему не получилось? Ну ок, про уникальность - это вопрос не первостепенный - есть случаи, когда копирайт простоине нужен (описания от производителя, например). Но по всем остальным пунктам - все отлично. Пример с телефоном, кстати, неудачный - если они бизнес обслуживает два смежных направления и два сайта - за что тут афилировать по телефону?
webmaster domainer: не бывает таки "прочих равных" - есть разные ниши, тематики - в одних и быку позволяется, в других и Юпитеру запрещено, и в кроме того, мы ведь рассуждаем и о прочих сотнях факторах ранжировки.
Ранжирования только.
Нет, я не про это. Я про то, что если один сайт разместит 1000 нормальных исходящих - он может не попасть под АГС, а в параллельной Вселенной, где он разместил 50 говноссылок даже близко не релевантных - уже попадет.
---------- Добавлено 10.09.2015 в 17:17 ----------
Вопрос не совсем в тему: ни у кого нет ощущения, что метрика лагает в последние 2 дня?
Давайте уже определимся. Вольф вроде кажется неглупым человеком (пожалуйста! ) - но иногда начинаешь в этом сомневаться. Так вот, на сегодняшний день не существует не-SEO-ссылок, все ссылки проплачены! В одном случае прямо, деньгами, в другом, один вебмастер поплакался другому в жилетку, точнее в личку, в третьем произошел обмен, и т.д.
В наши непростые дни никто в здравом уме не станет ставить ссылку на чужой ресурс просто так, от широты душевной.
Вот поэтому я пишу тут снова и снова, что сео-ссылки для Яндекса - нормальный фактор ранжирования, а борется он со СПАМ-ссылками, а не с сео. И по шапке в минусинске получили те, у кого велика доля спам-ссылок во входящем была, и в АГС те, кто спам-ссылки продавал преимущественно.
Ну и хочется как бы поупражняться в логике.
Постоянно педалируется мысль: "Если источники и получателей SEO-ссылок наказывают, значит эти самые SEO-ссылки работают".
Возникает встречный вопрос: А зачем в таком случае бороться с источниками сигнала, который работает, а стало быть хороший? В том-то и дело, что пока сигнал хороший, его пытаются использовать по максимуму, тратя средства только на его очистку от плохих примесей. Что мы и наблюдали несколькими годами ранее. А вот когда сигнал стараются перекрыть напрочь - значит, он уже не хороший. Он - плохой. И его дешевле перекрыть, чем очищать.
Всем покойной ночи ;)
Сигнал монипулятивный. Это как в ситуации, когда любой дебил может купить диплом в переходе. У кого больше денег, тот и "умнее", займет лучшую должность (серп) и будет править бал. Хотя на самом деле человек не то что бизнесом может управлять плохо, а вообще ложку мимо рта проносит.
Сигнал закрывают затем, что бы выдача - насколько это возможно - не зависила от толщины кошелька и зависила от полезности ресурса. Я так считаю.
Тс, отключите персонофицированную выдачу.
Интересная подвижка по источникам поискового трафа с двух моих АГСников. Случайное совпадение?
У меня было такое пару раз, хз с чем связать. Правда, не настолько выражено, но все же
С яндексом надо дружить. Его поисковик - его правила.
Сейчас вам начнут рассказывать, что он монополист и нарушает какие-то абстрактные законы, и вообще хочет шубу сделать из далматинцев.
??? Вы же вроде без ссылок работаете, откуда у Вас могут возникнуть нулевки? Или Вы что-то не договариваете?
Вообще - со ссылками, но конкретно в описанном случае - да, пока ни одной. Со ссылками я начинаю работать со 2-3 месяца, не везде и не всегда сапа - обычно сапа достается "в наследство", есть проекты, которые на ней уже 2,5-3 года ведутся. В примере вами приведенном - действительно ни одной ссылки, поэтому и озвучил его: пример хорошего результата только за счет продуманной структуры внутренней.
Не смешите. Хоть по адресу что по телефону
У меня есть и тройняшки и все рабочие, где и диз и контент в ноль одинаков.
Есть сайты по 5-7 штук с одним адресом и с одним перечнем товаров и услуг.
Аффилат сдох.
Я пишу о том, что по телефону афилирования может не быть, а вы пишите так, будто я утверждаю обратное. И аффилат есть по-прежнему, только работает уже не как тублер "ноль-единица"
p.s. Диз и контент одинаков - тут что-то из контекста вырвано. Не верю, что есть два клона, которые имеют сопоставимые позиции. Показывать не прошу, но тут наверняка есть недосказанные вещи.
Убивал на неуникальный текст. .... Не получилось
Убивал за тошнотность. .... Не получилось
Убивал за простыни. .... Не получилось
Аффилировал по адресу и телефону. ... Не получилось
Бодался с накруткой и прочее. .... Не получилось. ПФ не учитываем.
Почему не получилось? Ну ок, про уникальность - это вопрос не первостепенный - есть случаи, когда копирайт простоине нужен (описания от производителя, например). Но по всем остальным пунктам - все отлично. Пример с телефоном, кстати, неудачный - если они бизнес обслуживает два смежных направления и два сайта - за что тут афилировать по телефону?
Теперь вопрос, насколько опасно или необходимо держать среди доноров "отмеченные" Яндексом сайты.
Естественно, буду все вытирать нулевки, если обнаружу.
не бывает таки "прочих равных" - есть разные ниши, тематики - в одних и быку позволяется, в других и Юпитеру запрещено, и в кроме того, мы ведь рассуждаем и о прочих сотнях факторах ранжировки.
Ранжирования только.
Нет, я не про это. Я про то, что если один сайт разместит 1000 нормальных исходящих - он может не попасть под АГС, а в параллельной Вселенной, где он разместил 50 говноссылок даже близко не релевантных - уже попадет.
---------- Добавлено 10.09.2015 в 17:17 ----------
Вопрос не совсем в тему: ни у кого нет ощущения, что метрика лагает в последние 2 дня?