Nil2024 #: У меня эта профессия в налоговой стоит как вид деятельности.
Ну раз в налоооговой, это аргумент. Попробуй придти на собес в Гугл, Амазон, Эппл, да даже хотя бы и к нам и заяви - "Я вебмастер, хочу работать"... Вот вы меня реально удивляете. Научились нажимать 4 кнопки по шаблону. Чуть шаг влево-вправо - все, тупик. Никод поправить - если плагина нет то и смерть, ни сервер правильно настроить... Но при этом гордо - веб-мастер! Вот тут моя главная претензия и есть - называли бы себя как то иначе - вопросов нет.
Прстой пример - эта тема. Ну уже столько разжевано про ИИ - читай, бери и пользуйся правильно. Нет, одно и тоже...
master32#: по факту, у меня свободного времени стало меньше,
У меня сама работа стала занимать времени меньше, но зато выросли другие активности в рабочее время - курсы прохожу по ИИ, во всяких митапах участвую. Ну и появилось время на свои проекты.
Антоний Казанский#: Ещё немножко и олдовые кодеры - кофеманы превратят некогда форум по интернет-маркетингу в форум по AI программингу
Мы стараемся. 😎 Кот Элвис считает что за ИИ - будущее. Даже маркетинг все больше уходит в ИИ-маркетинг. Нужно уже очень сильно бежать, чтобы не отставать.
Ну и разговоры про новые технологии, которые используются в маркетинге - всяко полезнее чем про выращивание картошки
LikeAVirgin#: Контролирую каждую функцию (не строчку)
Ну, в моем понятии это тоже самое. Но я в последнее время контролирую только важные части.
LikeAVirgin#: Никогда так не делаю. Или рефакторинг, или задание.
Это тяжелое наследие вайб-кодинга. Не буду спорить с тем правильно это или нет, не знаю как Кодекс, но Клод даже сам умеет разбивать задачу. По хорошему бы, рефакторинг нужно вынести в отдельный скил.
LikeAVirgin#: И еще очень люблю давать код, написанный Codex на review в Claude.
Я сейчас 90% времени сразу провожу в Claude. На прошлой неделе выел лимиты и вынужненно ушел в gpt модели - замучался с ними. 5.5 еще ничего, вс что ниже - плохо. При этом в Claude я по старинке все еще больше в 4.6 - 4.7 - дорогая)
2. Без разницы навыки или агенты, необходимо указывать в системной инструкции недопустимость вкраплений в любом виде css и js.
3. Желательно вовсе указывать, что такие-то типы данных только в таких-то файлах.
Да, если бы ты был внимательным то увидел бы что я это и написал. Зачем продублировал?
Сергей про е-ком#: 4. При массовых изменениях проси создавать новую версию, а не редактировать проект.
Нет, часто задача включает рефакторинг и код ревью. а уж агент сам решает, как создавать функционал - смотри логи выполнения.
Сергей про е-ком#: 5. Вероятно, ты что-то вообще намудрил в своём инструментарии. Т.к. наоборот трудно заставить делать условный inline в html (мне это нужно для копирования стилей при переносе через плагин). По умолчанию Клоуд всегда делал нормально, если ты инструкцию не перегружаешь. В крайнем случае всегда есть навыки.
просто перечитай внимательно мой пост.
Сергей про е-ком#: 6. Ну и, конечно, должны быть специфические правила для конкретного проекта или релевантный скилл, не конфликтующий с общими инструкциями.
Для этого и создавалась тема. Здесь можн делиться готовыми агентами и скилами - кому-то будет полезно.
Сегодня у меня два кейса кодинга. Оба с Claude Sonnet 4.6, Только в одном случае через Github Copilot, Во втором - Cloude Code. Github сделал мне пару задач, 80 процентов было по фронту, но вошли и задачи поправить биллинг для агента. Писался довольно подробный промпт поверх уже существующих скилов и агентов. В целом все хорошо, только сегодня он постоянно инорировал правило не пихать в ХТМЛ стили и скрипты, несколько раз заставил переделывать. Зато отлично понял задачу по адаптации кабинета пользователя и с первого раза все создал почти как я и хотел. Это была вторая задача, видимо контекст первой остался и он без труда понял что я от него хочу. Переписал внешний вид, добавил панель с сессиями, навбар. Правда почему то выкинул редактирование сессий, но так как это уже есть прямо в агенте, решил не перегружать функционал. Единствоенное чего не могу от него добиться - не игнорировать правило разделения стилей и скриптов. Как только он начинает работать со старым файлом где уже намешано - продолжет так и делать. Попробую создать отдельный скил фронтенд девелопер со строгими правилами. Потому что для гитхаба я добился нормальной работы.
Это пет проект. С рабочим все было гораздо хуже. Попросил его сделать рефакторинг и добавить логирование. Он так бодренько взялся, сказал - я тут наешл ошибку, ща сделаем по феньшую. После этого упали 16 тестов из 240))) Визуально глянул - вроде норм. Но времени не было вникать в то что он наломал - заставил откатить и оставить только логи - с этим он справился на ура. Короче нужно писать нормального агента с жедлезными правилами и проверочным флоу
На днях агент там какому то крупному проекту базу данных снес. А они будут наделять его большими полномочиями.
Уже же есть результаты тестов когда он атакует оператора, когда использует стратегию недопускать отключения даже путем хитрости.
Чтобы агент это сделал - нужно быть уже совсем без мозгов.
Гораздо продуктивнее и удобнее
Без города сказал. Контекст учитывайте.
Но при этом гордо - веб-мастер!
И не то чтобы жалуюсь на ИИ. Так, в тот день накипело)
Это бывает не только с ИИ
У меня эта профессия в налоговой стоит как вид деятельности.
Вот вы меня реально удивляете. Научились нажимать 4 кнопки по шаблону. Чуть шаг влево-вправо - все, тупик. Никод поправить - если плагина нет то и смерть, ни сервер правильно настроить...
Но при этом гордо - веб-мастер! Вот тут моя главная претензия и есть - называли бы себя как то иначе - вопросов нет.
Прстой пример - эта тема. Ну уже столько разжевано про ИИ - читай, бери и пользуйся правильно. Нет, одно и тоже...
по факту, у меня свободного времени стало меньше,
Ещё немножко и олдовые кодеры - кофеманы превратят некогда форум по интернет-маркетингу в форум по AI программингу
Мы стараемся. 😎 Кот Элвис считает что за ИИ - будущее. Даже маркетинг все больше уходит в ИИ-маркетинг.
Нужно уже очень сильно бежать, чтобы не отставать.
Ну и разговоры про новые технологии, которые используются в маркетинге - всяко полезнее чем про выращивание картошки
Да и без ИИ сложно что то нормальное сделать без IDE
Но в целом ты прав.
Я не программист. Вебмастер (как и положено вм – человек оркестр), веб разработчик.
Опять представитель самовыдуманной профессии жалуется на ИИ. Велкам ту клаб))) Тебя ждет еще много интересного.
Контролирую каждую функцию (не строчку)
Но я в последнее время контролирую только важные части.
Никогда так не делаю. Или рефакторинг, или задание.
Это тяжелое наследие вайб-кодинга. Не буду спорить с тем правильно это или нет, не знаю как Кодекс, но Клод даже сам умеет разбивать задачу.
По хорошему бы, рефакторинг нужно вынести в отдельный скил.
И еще очень люблю давать код, написанный Codex на review в Claude.
Я сейчас 90% времени сразу провожу в Claude. На прошлой неделе выел лимиты и вынужненно ушел в gpt модели - замучался с ними. 5.5 еще ничего, вс что ниже - плохо.
При этом в Claude я по старинке все еще больше в 4.6 - 4.7 - дорогая)
Спасибо за взвешенный и полезный ответ.
1. 1 задача - 1 диалог.
2. Без разницы навыки или агенты, необходимо указывать в системной инструкции недопустимость вкраплений в любом виде css и js.
3. Желательно вовсе указывать, что такие-то типы данных только в таких-то файлах.
4. При массовых изменениях проси создавать новую версию, а не редактировать проект.
Нет, часто задача включает рефакторинг и код ревью. а уж агент сам решает, как создавать функционал - смотри логи выполнения.
5. Вероятно, ты что-то вообще намудрил в своём инструментарии. Т.к. наоборот трудно заставить делать условный inline в html (мне это нужно для копирования стилей при переносе через плагин). По умолчанию Клоуд всегда делал нормально, если ты инструкцию не перегружаешь. В крайнем случае всегда есть навыки.
просто перечитай внимательно мой пост.
6. Ну и, конечно, должны быть специфические правила для конкретного проекта или релевантный скилл, не конфликтующий с общими инструкциями.
Для этого и создавалась тема. Здесь можн делиться готовыми агентами и скилами - кому-то будет полезно.
Сегодня у меня два кейса кодинга. Оба с Claude Sonnet 4.6, Только в одном случае через Github Copilot, Во втором - Cloude Code.
Github сделал мне пару задач, 80 процентов было по фронту, но вошли и задачи поправить биллинг для агента. Писался довольно подробный промпт поверх уже существующих скилов и агентов. В целом все хорошо, только сегодня он постоянно инорировал правило не пихать в ХТМЛ стили и скрипты, несколько раз заставил переделывать. Зато отлично понял задачу по адаптации кабинета пользователя и с первого раза все создал почти как я и хотел. Это была вторая задача, видимо контекст первой остался и он без труда понял что я от него хочу. Переписал внешний вид, добавил панель с сессиями, навбар. Правда почему то выкинул редактирование сессий, но так как это уже есть прямо в агенте, решил не перегружать функционал.
Единствоенное чего не могу от него добиться - не игнорировать правило разделения стилей и скриптов. Как только он начинает работать со старым файлом где уже намешано - продолжет так и делать. Попробую создать отдельный скил фронтенд девелопер со строгими правилами. Потому что для гитхаба я добился нормальной работы.
Это пет проект. С рабочим все было гораздо хуже. Попросил его сделать рефакторинг и добавить логирование. Он так бодренько взялся, сказал - я тут наешл ошибку, ща сделаем по феньшую. После этого упали 16 тестов из 240))) Визуально глянул - вроде норм. Но времени не было вникать в то что он наломал - заставил откатить и оставить только логи - с этим он справился на ура.
Короче нужно писать нормального агента с жедлезными правилами и проверочным флоу
А как прошел ваш кодинг день?