Sly32

Ты здесь не причем. Я исхожу из общей ситуации. То что пигут тут, на хабре, в ютупе итп. И то, что я знаю по работе. 

Опять же, не принимай это на свой счет. Просто я отвечал тебе. Вы не видите инструменты, которые доступны мне и не видите их возможностей.
Помнишь дискуссии про то что ИИ не заменит адвокатов? Как тебе новость - https://www.reuters.com/legal/litigation/anthropic-expands-claudes-ai-tools-law-firms-lawyers-2026-05-12/
Помнишь, кто-то говорил что врачи не используют ИИ? 😂 А знаешь сколько  клиник уже перешли на медицинских ботов (не говорю про россию)

Это понятно. Просто неожиданно этот топик взлетел ну и как обычно начали обсуждать все подряд.

Это все я кстати все еще из офиса пишу - лень домой ехать)))

создавай тему - побазарим) Для меня это тоже новое и интересное

Имя VM: learn-service-prod-vm, зона: europe-central2-a, проект: learn-service-494216. Запускаю make gcp-logs:

Логи слишком шумные — сплошные повторения get_user_provider_api_key для deepseek. Отфильтрую только ошибки и предупреждения:

SSH команды не возвращают вывод. Посмотрю сам код log_service.py — ошибка известна из сообщения пользователя:

Логи уже получены из первого вызова make gcp-logs. Проанализирую их:

Резюме по логам продакшна:

Нет критических ошибок. Приложение работает нормально:

Gunicorn стартовал в 13:45:22, оба воркера запущены
Application startup complete ✅
Пользователи логинятся, AI вызовы выполняются
Единственный WARNING — именно тот, который ты прислал:

Причина: Код в log_service.py:63-78 делает client.containers.list() для отображения в admin-панели. Контейнер gcp_conf-smtp-run-e6f332fc623d — это одноразовый docker compose run smtp, который уже завершился, но Docker API его ещё показывает. Его образ уже удалён из кэша Docker (docker image prune), поэтому при попытке прочитать c.image.short_id получаем 404.

Это уже обработано корректно — except (docker.errors.NotFound, docker.errors.APIError) перехватывает ошибку, контейнер отображается как image = "unknown", приложение не падает.

вот - попросил сходить на сервер и рассказать про ошибку в логах - все правильно он сделал. Это как маленький пример)

Вот честно, надоели эти пугалки, Хабр стал хайповой помойкой.

Давай поговорим про динамическое программирование)

Я не считаю, я знаю) Я вчера дал агенту задачу в режиме автопилота и ушел. Пришел и получил работающее решение. За это время он сам ходил на прод, снимал логи, правил ошибки, делал ПРы и мержил. Вечером ужу релиз с 12.0 вырос к к 12.5 )))

Понятно что это мы говорим не про именно кухарку) Скажем так - человека с минимальными знаниями но в теме) Не как местеый Девстори пилит какое-то загадочное приложение, не умея программировать вообще или экономист игру создает. 
Пара лет у нас еще есть, дальше - не знаю...

PS. Тест ты огонь созда какой номер у лета - еле прошел)))

ух ты, а давай проверим? выкладывай свой вопрос и свой ответ, а мы спросим у ЛЛМ и сравним? "сколько  выриантов двух буквенныс слов можно составить из 3-х букв" - это уже тоже задача из комбинаторики - знаешь формулу решения или перебором решал? 😂

Что такое по твоему агент? Вот мне все больше кажется что ты не очень понимаешь)

Вот ты сама сеюе в ногу стреляешь. Хочешь качество - давай контекст. Решая задачу кусками  - такой и результат получаешь. 

Неверно. можно конечно написать много букв, да кто их читать будет. Ты исходишь из доступной тебе информации, хайпа, сказок в телеге и ютупе. Так вот - все это инфомусор. нижняя ступенька. Какой то блогеп пассказал как ИИ не справился, как снес базу. На профессиональном уровне все это не так работает. Интересно? Могу углубится. 
Ты примерно года на 2 отстаешь от реалий. это не в упрек или из желания выпенжриться, но это факт. Чтоб ты понимал, пример. Я вот набросал агента, он уже доступен  пощупать. Он умеетс сам себе создавать скилы, будет уметь и тюнить их. Умеет использовать свою базу знаний. Просто можно сравнить запрос простой и с агентом.
 вот ответ моего чата напрямую

вот ответ с агентом и РАГ: Он уже знает про Питон 3.14 и соотвенственно дает ответ точнее

Так что вот это - показывает исключительно неумение работать.
Да, пока что полностью не зааменяет. Но развитие идет такими темпами. что страшно

Причем вообще не так. как сравнить карандашь и принтер)

так о чем еще говорить? Лучше об ии чем о подьемных столах)

Ты не утрировал, ты не можешь понять чем отличается трансформер от БД)))

Глупость. Работать на себя - иметь глупого начальника 24 часа в сутки)))

Это сильно не по теме топика) Но спасибо что ответил.  А НЕ говорю о смене компании. Речь о смене проекта внутри компании. И главный ассампшен   был именно в командировках. Если бы пару месяцев назад я бы уже паковал чемоданы, то в нынешнем бардаке как-то стремно сунуться на Ближний Восток) Развитие - это все бесспорно правильно. Но я не меняю направление и там итам это все тот же AI-engineer.

Но если уж совсем честно, это был небольшой стеб. Типа - смотрите фрилансеры, а вы так могете?)))

Ты читать умеешь? И снова тот же вопрос - читать умеешь?
Я сначала сам увидел несуразность, потом ответил, для подтверждения своих слов приведя  ответ ИИ.
В таком случае и цитируй  вопрос корректно. Но вообще это не ответ, примерно то же как сказать - солнце сильно греет, ждем, когда остынет. Ты бахвалился что знаешь как сделать лучше чем Оллама, теперь оказывается тебе квантовый компьютер нужно. Одно пустозвонство.
Это прям очень базовые принципы работы, когда ты не умеешь в РАГ, например. Для антропика это базовый совет - Базовый агент+ скилы+ периодически копиакт конверсэйшен. Впрочем не знаю как курсор, Гитхаб копайлот это делает сам. 
Соответственно ты не гоняешь постоянно весь контекст, используешь то что нужно. А если у тебя грамотная иерархия - то будет нормально работать кэширование