Вот и ответ, почему этим должен заниматься профильный специалист а не сеошник, который пришел откуда-то и не понимает, для чего соединитель профилей. А если бы он денек посидел бы в отделе продаж, то увидел бы, что грамотный продажник человеку, интересующимся профилем всегда предложит сопутствующий товар, например соединитель.
маркетолог был отправлен на соответствующие курсы и прекрасно делает эту работу.
Для специалиста - именно полчаса. Человек на ставке, который занимается именно этим продуктом, в разы лучше подберет семантику, проведет анализ. И про конкурентов он будет знать лучше и что у них происходит.
Сеошник хорошо в одном - барыжить ссылками и крутить пф. Когда у него это отберут - "Скрипач не нужен"(с)
https://skyprofil.by/products/profili-dlya-gipsokartona/potolochnye/profil-potolochnyj-pl-ud-60h27/
Тут правился только дизайн, использовался готовый функционал вукоммерса. И потом когда переезжали на nuxt/python, сразу взяли на вооружение, никакой сеошник для этого не понадобился
Это работа на полчаса в день для маркетолога, который с ней справится ровно также как и сео-шаман. Кроме того на нем будет и наружка и директ и smm.
Да? а какже это, включенное в перечень работ шамана?
Список полезного для сайта от шаманства стремительно сужается)))
Тебя обманывают твои программисты))) Даже базовый шаблон вукомерса имеет нормальную карточку товара, правильное добавление товара по категориям и добавление тэгов автоматически сделает перелинковку товаров, выведет похожие по любым параметрам, отсортирует и все прочее. Похоже, вы на пару с погромистом грамотно разводите на бабло клиента))) Анализ же изменений - это полчаса в день для штатного бизнес-аналитика или маркетолога. Те, у кого диплом из универа, а не от гугла все это знают. Я бы даже привел бы тебе сканы методичек дочки, имеющей диплом ВУЗа по специальности "Маркетинг в туризме", но они в Минске)))
И опять это "много чего", особенно умиляет "по программингу". Что это значит-то? Наполнением тоже должен заниматься человек, знающий специфику товара, а не пришлый сеошник. Вопрос не раскрыт)))
с доступом к серверу, я бы решил ту задачу за 2 минуты в 2 шага)
Опять же - распиши, как бы ты решал задачу тормозящего сайта за 2 минуты и за два шага? Во тебе сказали - тормозить стал, почему - не знаем, на тебе доступ, реши за 2 минуты. Ты не знаешь причину. Как уложиться всегда в 2 минуты?
Мне за него деньги платят и большие как бы
Там пункты по функционалу обычно допилы добавление итд
Например по перелинковке товаров какие блоки и где выводить
Условный Магенто или Вукомерс такой функционал имеют изначально. Программист, который написал с 10 магазинов это сделает в базе. Расположение блоков тоже конечно, тут ничего нового не придумаешь и обычный движок интернет-магазина с ними прекрасно работает. То есть наличие грамотного программиста + БА закрывает эту часть работы сеошника. Что еще ты предлагаешь клиенту кроме этих работ?
Можно пример ТЗ, хотя бы частично?
Хорошо, приведи пример, как бы ты за 5 минут решил бы приведенную проблему без иcпользования STAR?
твой алгоритм решения проблемы по шагам?
Если ты считаешь что я не прав, аргументируй, если зашел пофлудить - ставь смайлик, тогда будет понятно что это ответочка от сео-шарлатанов мне прилетела 😂
Вот задумался, как лучше - сео-шарлатаны или сео-шаманы? Шарлатаны все- таки грубовато, признаю)
А алгоритмический подход упрощает работу и сео-шаманов в том числе. Понятно что перед клиентом нужно бить в барабан, махать куриной косточкой и окуривать травами, но под капотом должна лежать четкая структура работы, что позволить шаманить на большее количество клиентов)))
А, зачем нужна квалификация, анализ какой то? Если все на практике всем ясно, и все приходят к одному выводу? К примеру имеем:- вылет страниц как малоценных ( True )- трафик возвращает страницы в индекс ( True )
Вывод лежаший на поверхности - Яндексу не нужны невостребованные страницы ( False )
Ты взял примитивный пример с практически линейной зависимостью. Хотя и для него можно использовать фреймворк решения задач, но да тут все на поверхности. Но прочитай внимательно мой первый абзац про пример проблемы с сайтом - там все однозначно? Вот мы сейчас бьемся над задачей получения более релевантных ответов от все того же ИИ) Кратко. Каждый вариант ответа содержит в себе 6 различных параметров, высчитанных разными сервисами и оценивающих правильность ответа. Каждый параметр имеет свой весь. Иногда параметр отсутствует. И нужно получить рейтинг ответа исходя из этой информации. Ты сможешь это оценить вручную? Даже если предположить что каждый параметр это булево значение, на выходе имеет декартово множество. Имея правильный подход - задача решаема, если пытаться решить в лоб - потратишь массу времени на перебор всех вариантов и пытаясь понять их релевантность.
Да, это одна из проблем, о которой я писал. Для определения проблемы, прежде чем спрашивать - сам должен пытаться понять. Есть такая "магия вопроса". Бьешься над задачей и никак. Идешь спрашивать у кого-то или на форум и пока пытаешься сформулировать вопрос, понимаешь что уже знаешь ответ.
Тут есть отличный пример одного непризнанного гения тут, который считает себя выше других, но не может сформулировать простейшие вещи, ответить на простые вопросы. Потому что не умеет использовать стандартные структуры и не понимает их. У него "свой подход"... А это не свой подход, это элементарное отсутствие базы.
