Точно. Как бы облако это не просто несколько дедиков. Для меня это еще и обвязка в виде множества сервисов, которые я замучаюсь сам поднимать, а тут я их получаю в пару кликов, Нужна безопасная апишка - нате вам API Gateway, который будет настроен как мне надо, со всеми авторизациями, КОРСами и прочей байдой. Не нужно мне держать инстанс для каких-то обработок разовых - бери Lambda, которая получила запрос, отработала и сама тихо потухла, не кушая мои денежки. Нуженв мощная машина с GPU - поднял Sagemaker, посчитал и погасил. Нужно парралелить работу - Load Balancer в помощь, который увидит, что основная машина задыхается - сам поднимет еще одну, потом погасит. Безопасность? Как ты сможешь что-то внедрить в инстанс, который вообще гн смотрит наружу? И так далее...
Да, перечитал еще раз, понял, что ты имеешь ввиду. Но этой агрегацией ты упрощаешь запросы, то есть ходишь за данными в одну таблицу, но начинаешь гонять по сети лишние данные и хранить дубли данных. Так себе вариант
Ты точно это имел ввиду? Не наоборот?
Это очень странное утверждение. Почему они должны раствориться? у меня поднята одна машина с инстансом, отдельно база, отдельно хранилище с файлами и бэкапами. То есть уже в базе у меня 2-е резервирование. Хостинг дает отказоустойчивость в 99.99% Loadbalancer позволяет автоматически масштабировать инстансы в случае роста нагрузки. В дедике ты упрешься в его врзможности, у меня нет ограничений вообще.
Сложно мне представить проект, где это даст преимущество. Я имел дело с сервисом, в котором было 52 машины и в итоге они ушли в Амазон, не потеряв в производительности. каналы внутри облака позволяют вообще это игнорировать. Есть вообще цифры - показывающие реальное превосходство дедика? Ну и если твоя плата сгорит в одночасье, при условии наличия даже бэкапов - сколько уйдет времени на восстановление?Не понимаю этого страха перед клаудами. За 5 лет работы с ними не нашел ни одной причины вернуться на дедик.
Что из этого не дают облачные сервисы? Примеры можно?
Почему не облака?
Именно! Об этом и речь! Систематизировать и выполнить дешевле и быстрее!
Ну это известная штука - работает - не трогай. Не очень согласен но так есть. Но на уровне "внедрено, работает и поломалось" алгоритмизированный подход позволяет сократить время поиска и решения проблемы, об этом я писал.
То есть без ИИ было непонятно, о чем я пишу? 😂
Ну тогда вообще грусть)))
Но ты зря это выложил, было бы интересно это добавить попозже и сравнить, кто лучше понял смысл темы, ИИ или аборигены))) Убил интригу на корню)
не сомневаюсь что можно. Но не сильно понимаю, как это поможет. Я бы все разделил. и так понятно что тормозит. Профилировать время интерпретатора? отдачу на фронт? Проще в логах нжинкса покопаться. C базой я б не только время смотрел, но и обьем отдаваемой инфы, но про это вроде уже писали. И кстати база по мне должна хоститься отдельно, не с тобой мы как-то дискутировали на эту тему?
