Google анонсировал "AI Mode"

Гугл может учитывать ссылки со спонсоред как ему захочется и передавать тот вес который установили в алгоритме. И не факт что вес ссылки со спонсоред идентично дуфоллоу.

Ну вот открыл CNN - ссылка в статье дуфоллоу - можно наверное на 100% сказать что она покупная. Я думаю гугл может такие ссылки определять, если захочет.

<a href="https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/14510-nocturia" target="_blank">many other people</a>

Поговорил с ребятами с гугловских проектов на эту тему - посмеялись, посоветовали не тратить время на доказательства очевидного. Гугл отслеживает десятки параметров сайта, чтобы принять решение о ссылке и там  фоллоу/нофоллоу не самый важный в оценке. 

Примерно так же, как графовая модель связей позволяет сейчас написать бота, который определит с большой достоверностью - звонок на телефон от моженника или нет. 

да, может

идентичен нофоллоу 

это просто догадки

нет, не сможет, никак. Он не может проверить факт оплаты за ссылку автору статьи

он может только предположить что сто статейных жирных доноров с анкором "купить айфон" скорее всего покупные

Это я и имел ввиду с самого начала. Это как в рекапче - какой-то порог превышен по совокупности параметров - выдает искать пешеходные переходы - в том числе и реальному пользователю ) Как говорится: "деревья рубят - щепки летят".

Думаю гугл может такое сделать (определять покупные ссылки с определенным допуском). Но как это повлияет на поиск в целом? Возможно, на данном этапе, он выбрал меньшее из зол и допускает, что если сайт покупает ссылки, то он в принципе нормальный.

Вот поэтому и покупают без никаких rel. А это - "смотри правила" - нарушение.

Думаю что Гугл может или нет мы точно никогда не узнаем, по этому заморачиваться не стоит)А гадать - дело хорошее, но без проверки на практике - бесполезное увы

Промежуточные итоги за неделю пользования. 

- Технические вопросы. То есть поиск информации по каким-то настройкам, простому коду,  где не нужна мощь ChatGPT / Github Copilot - полностью заменил обычный поиск. С первого раза выдает нужную инфу, 9-10 раз не приходится искать что-то дополнительно.

- Серфинг по новостям, развлечениям - примерно 50 на 50. Часто попадает в точку, но и на сайты перехожу для какой-то более детальной инфы.
- Поиск товаров услуг - Как быстрая плашка, но потом практически всегда переход в  интернет-магазин.

По-моему мнению коммерц пока вне опасности, а вот информационники, причем не только  всякая копипаста - под угрозой реальной.

99.9% местных вебмастеров занимаются тем, что создают сайты на копипащеном/ворованном/генеренном контенте, единственная цель которых - нарубить бабла на рекламе. Местные сеошники изо всех сил пытаются обмануть поисковые сиситемы, чтобы пропихнуть сайты сових клиентов, которые зотят продавать свой мусор, но жлобятся на инормальную рекламу.
Но при этом у них говнопоиск... А так вы сами его таким упорно делаете! Чего ждете-то?