Sly32

там же есть в одном из постов ссылка на артикль-шедевр) Читать без слез невозможно)

Это и есть ответ на вопросы. Классика) Программа не умнее своего создателя. Если автор безграмотен - чего ожидать. 
Я не филолог и не лингвист. Но мне такое режет слух. 

Показательно, впрочем как и само название темы)))
Мне вот интересно, что, это комплексы такие? Те, у кого в школе были двойки по языку обязательно лезут в литераторы? 

вот эта фраза лексически правильна, написана по правилам русского языка и логически воспринимается  хорошо.
а вот тут:
нет, выглядит незаконченной. 

Так и здесь - нечитабельно. Не знаю, это результат твоей грамотности или твоей программы. Выглядит как куски текста. 

У тебя флоу такой:
Генерация ИИ текста -> Ручная обработка Лексиконом - >  Результат.
И результат не очень. 

А вообще по большому счету вместо ручной обработки можно получать не только самый релевантный ответ, а забирать все, сортировать их по ранкинг скор,  бить на чанки согласно твоей БД, получать similarty и уже на основании результата не просто предлагать подстановку механическую а получать готовые фразы. Вот тебе и уникальность и при этом не будет ломаться смысл.

А кто сказал что ВП это эталон разметки? Ты можешь как угодно формировать разметку с помощью списков. Посмотри тот же бутстрап:

<ol class="list-group list-group-numbered">
  <li class="list-group-item d-flex justify-content-between align-items-start">
    <div class="ms-2 me-auto">
      <div class="fw-bold">Subheading</div>
      Content for list item
    </div>
    <span class="badge text-bg-primary rounded-pill">14</span>
  </li>
  <li class="list-group-item d-flex justify-content-between align-items-start">
    <div class="ms-2 me-auto">
      <div class="fw-bold">Subheading</div>
      Content for list item
    </div>
    <span class="badge text-bg-primary rounded-pill">14</span>
  </li>
  <li class="list-group-item d-flex justify-content-between align-items-start">
    <div class="ms-2 me-auto">
      <div class="fw-bold">Subheading</div>
      Content for list item
    </div>
    <span class="badge text-bg-primary rounded-pill">14</span>
  </li>
</ol>

Так в этом и есть главная претензия к автору. В позиционировании его продукта. Это именно что подспорье для безграмотного копирайтера. оставим за кадром, почему такие идут в написатели текстов. Но по сути тут и речи нет про "ювилирную" работу.  Просто тупой перефраз, используя подстановку из базы данных. При том что текст, созданный ИИ подчиняется семантической логике и основан на анализе миллионов данных, тут доморощенный специалист берет и портит нормальный читабельный текст нелогичными вставками.
Ну вот была ссылка на статью, пропущенную через эту тулу. давай обьективно - ну она же нечитабельна! Для поисковиков она может и уникализирована и может ранжироваться выше, не спорю, не знаю. Для меня как для пользователя - это бред. Нейросети работают также как человеческий мозг - выстраивают зависимости. А тут я натыкаюсь на ахинею и мой мозг отказывается понимать смысл текста. Нужны примеры из приведенного текста?
Вот и не вижу я пользу от такого ПО.
Автор позиционирует себя как человека, знающего как работают нейросети и должен знать, что все это можно вытянуть из ответа нейросети - она же на самом деле выдает не одно решение, не один ответ.  И все они будут подчиняться логике.

Это ПО - просто новый способ замусорить выдачу. Не более. Классику литературы с его помощью не напишешь.

Тут комментировать - только портить 😀. Продолжайте читать чай, я предпочитаю пить. Такие тексты залететь могут только в мусорку.

Картинки только вот не очень получаются, Пушкин тут рядом не стоял, скорее школьник -недоучка) Про бвбло точно рано говорить)

ОМГ 😮 ... Наверное глупо спрашивать, слышал  ли ты про CICD? Жалко мне этот ИИ, который ты мучаешь. Ты явно не на то тратишь время.

Здесь "тоже" не подходит. Мне лень копаться в твоем коде, свой я шлифую постоянно

Что за странный вопрос? Например Redis,  MongoDB, DynamoDB.
Так еще есть графовые, векторные, колонно-ориентированные... Про какие ты хочешь узнать?

Ну смог же. 😊 У тебя цель - использовать больше контекста в вопросах. Твое решение не оптимально, более такой поиск используют только в учебных целях, в рабочих проектах - нет.

И вообще мне лень дотошно ковыряться в коде, который за тебя написали - неинтересно. 

Я же посмотрел и сказал, как это работает))) Да можно было и не открывать, достаточно глянуть в стартпост
С того, что если я хочу что-то отрекламировать, я пишу про преимущества своего продукта. что в нем есть такого чего нет у других. Тут банальная подборка слов из базы. Ладно, еще спрягать умеет. Дальше что? Это работа для студента первого курса БГУИР. 
Фишки есть? Если я в базу вобью неправильный синоним - она и будет его пихать? 

Я и делаю) Тут чисто развлечься. Иногда шарлатанов вывести на чистую воду(это не про вас) Что-то понять..

Я не испытываю нужды в  словоподборщике для написания литературных опусов, справлюсь своими знаниями. Хвала небесам, я не имею отношения к этой деятельности. 😂 Эту фразу я писал как будто через ваш синонимайзер)

какие дела - сегодня суббота 😎 Мне и так индусы за неделю мозг вынесли)