Году этак в 2007 мне понадобился сайт для бизнеса, я в те годы вообще ушел из программирования. И мне товарищь быстренько написал сайт на ВП и отдал. Я его стал дорабатывать, в итоге перепилил весь, даже уже кастомные темы под ВП писал, не говоря о плагинах. Через несколько лет, когда бизнес надоел - получил свой первый оффер как программиста именно по Вордпресс. И мне непонятно - неужели неинтересно самому разобраться детально - как это работает? У тебя постоянно вопросы, которые или должен знать человек в айтишной сфере или они гуглятся за 2 минуты
и вот я посмотрел твого другана люмпик, первый же мне знакомый вопрос - ответ, полная лажа - там нет решения с пипом. И совета, как избежать этой проблемы - нет. А я хоть и не работаю с виндой - уже собаку сьел на этом, спасая своих индусов)
Как вариант - криво настроенная пагинация. А так же тэги, категории...
Столько лет работать с ВП, вести сайт на компьютерную тематику и не разобраться с роутингом в ВП. Я в шоке, конечно. А как еще ты хочешь сделать, чтобы такие страницы не создавались? Только правильный роутинг для всех разделов ВП
Не знаю как чувствовать, но уже были случаи, когда бот игнорировал прямую команду отключиться.
Так как я не могу напрямую получать актуальные результаты Google, ты можешь:
Ты еще какой северо-корейский бот спроси 😂
ты спрашиваешь разрешения или что? Почему бы самому не попробовать?
При этом я вообще не работал с промптом, так, от балды. Хочешь, он тебе таблицу сразу создаст, хочешь, по семантике пройдется - главное понимать, что требуется.
Подождал сутки ответа, Но он и так очевиден.
Практическая демонстрация разницы в инженерном подходе и дилетантском. Вместо того, чтоб изучить несколько подходов, берется самый простой, вроде бы как частично решающий задачу. Но при этом абсолютно не оптимальный, костыльный. И причина банальная - отсутствие знаний. На которые достаточно потратить меньше недели.
Это и есть подход корпоративный - не городить, а использовать инструменты правильно. Конечно же, я не буду использовать для своего пет-проекта кубернетес, но вот пайплайны - обязательно. Потому что настраивается это один раз и используется потом годы. Не вижу смысла пока рассказывать об этом конкретно в диалоге с plab , но если кому то еще захочется поговориь на эту тему, спросить или поделиться - велкам)
Да, но было бы интересно прочитать про конкретные примеры, а не просто фразы. Но это правда. С помощью ИИ происходит анализ производственных процессов, так же как и бизнесовых и рассчитываются оптимальные. Я уже писал про ПРОЛОГ, который можно использовать при создании логики процессоров.
Но есть вещи и покруче и поужаснее. Ну кто в детстве не читал про страж-птичек Робетра Шекли. И вот это уже становится ужасающей реальностью. Дрон-матка доставляется до цели, выпускает рой, которому не нужны операторы, которые находит цель, используя обученную ИИ модель и поражает то, что требуется. Миллиарды долларов горят и плавятся. Страшно представить себе, что это уже реальность.
Подожди, это же ты сказал:
Когда человек так пишет - подразумевается, что он знает эти технологии и отказывается их применять по каким-то причинам. Я вот не применяю Jenkins, хотя это очень классная и крутая штука. И могу обьяснить почему - потому что он требует разворачивания сервера для него и для небольших проектов действительно, избыточен.
Поэтому и попросил пример, перед продолжением дискуссии - Какие именно технологии ты изучил и не стал применять и почему?
Это не так и большое заблуждение, из-за которого ты стреляешь себе в ногу. Они как раз и позволяют тратить время на полезное. На изучение уйдет пару дней, зато потом забываешь про весь этот гемор с разворачиванием, переносом, бэкапом, деплоем.
Для этого и тема - поделится знаниями. Только сначала надо понять, с какой точки начинать. На данный момент я ижу поверхностное знание git и его возможностей ипрактически полное отсутствие понимания того, что такое CICD. Поэтому и пытаюсь нащупатьотправные точки. Вот например тебе вряд ли пригодятся мои знания с AWS. Поэтому про это я упоминаю вскользь. Хотя там просто потрясающая автоматизация процессов. А тот же терраформ - почему бы и нет? ПОэтому и хотелось бы услышать ответ на вопрос.
