vagogrande

vagogrande
Рейтинг
110
Регистрация
25.02.2012
easywind:
vagogrande, посещаемость на вылетающих страницах была? Если можно скрин именно по вылетевшим страницам?

Не анализировал какие вылетели. С яндекса точно есть. :) меня сейчас интересует сама динамика движения после пингвина

_Romka_:

Думаете этот фактор может как-то повлиять? Сам хочу через 301 редирект перекинуть сайт на новый домен, немного текст изменить и подождать, но перекидываю на тот же хостинг, обязательно менять хостинг, вроде это не обязательно...

Я еще не хочу рисковать и экспериментировать (хочу подождать отчетов снимающих ссылки в WMT).

301 редирект и. Смотреть на график показов сайта, если будет опять подбираться к "потолку" то снимать ссылки в WMT. Может прокатить и проскочить следующий ап

Четыре дня наблюдаю за страницами в основном индексе гугла на запингвиненном сайте. Гугл потихоньку их выкидывает :(

Если есть всего 1000 , то лучше всего ее потратить на контент сайта. :)

А самому ручками порыться и зарегиться на форумах и в каталогах. Больше проку будет

Сильно ему не доверяй. Видел нормальные сайты с трастом 1-1,5 :). Новые сайты по умолчанию имеют показатель 4.

Но в целом сервис полезный. Там виден возраст сайта (не всегда) Но у рушек виден, если не виден, то можно вычислить по графику "траста"

Сразу есть данные с solomono. Часто можно оценить трафик на сайте.

В целом полезный сервис, но он не может быть единственным критерием. Реально он позволяет откинуть откровенные ГС, но при этом часть доноров (по моим оценкам 5-10%) нормальные с низкими цифрами, но не понятно за что их так низко оценивают.

После того как откинул по быстрому совсем плохие сайты, дальше нужно смотреть доноров внимательно другими сервисами.

Когда тебе нужно из 100 сайтов оставить 10, то полезен однозначно.

В общем полезный ресурс, но не однозначный.

topjournal:


Эм. У меня было такое же, сайт с 24 апреля три раза выплывал и показывал пик в 200 переходов с гугла недавно, сейчас опять 0.

А это не было автоматической проверкой на устранение проблем?

Slavomir:

Я уже высказывал предположение, что любые мероприятия нужно проводить не по конкретному запросу и даже не по конкретной странице, а по всему сайту целиком. Если это так, то противоположное поведение может не только не улучшать ситуацию, но и ухудшать ее. А если еще предположить, что вылет страницы/запроса может быть не связан с реальными причинами, то все будет еще "веселее", т.к. реальная причина не устранена и при этом создаются новые.

Согласен. Если пингвин.

Slavomir:

Что-то я не уверен, что это добросовестно проверено в том виде, как это нужно Гуглу. А прекращение наращивания, а тем более съем ссылочной массы, могут иметь гораздо худшие последствия. Подозреваю, что самая правильная стратегия с Гуглом - не делать резких движений с очень плавной переориентацией на новые условия.

Не добросовестно, но проверено. Отзывы: работает, но до топа как до луны. Вполне возможно, что происходит перераспределение весов между запросами и все.

"Никаких резких движений" сейчас это главная стратегия не только в гугле. :)

artweber:


Если есть другие предложения о том, как снять фильтр, напишите их, буду благодарен. А пока решений мало:
- нарастить новую ссылочную массу
- разбавить ссылки естественными анкорами
- и этот (пока неизвестно, действует ли он, хотя первые два тоже под вопросом)

Наращивание ссылочной и разбавление под пингвином малоэффективно. Проверено.

Может сработать увеличение страниц в основном индексе гугла, но это гипотеза.

v.vesta:
а 19 числа никаких апов фильтров не было случайно? У меня слител трафик почти к 0 с гугла. Причем сайт - чисто хобби, контент 200% уник :), ни разу не было куплено ни одной ссылки, более 4х лет сайт занимал нормальные места, а тут на тебе, даже не знаю что это за глюки. Так что переспам ссылками, ключевиками и т.д и т.п полная фигня. гугл рандомно сайты понижает и все :)

Рандомно? Маловероятно для старых сайтов. Для молодых и активно продвигаемых верю легко.

А провайдер не падал? Или в роботсе изменения какие либо появились?

Всего: 1876