Я исхожу из следующего:
1. Пингвин независимый фильтр, точнее он не совсем фильтр
2. Панда может воздействовать на сайт и на конкретную страницу в любое время
3. Существует еще множество фильтров, автоматически менеющие как квоту выдачи, так и позиции и все вместе -алгоритм ранжирования
4. Все что происходит между датами АПдейтов пингвина к нему не имеет никакого отношения.
5. Большинство фильтров воздействуют на serp, а не на квоту
6. На квоту показов однозначно воздействует пингвин и некое "качество" сайта (и не факт что та же панда на нее воздействует)
7. Мы не знаем, что воздействует на квоту, как положительно так и отрицательно.
Мы не знаем реальный потолок квоты, для конкретного сайта. Данный график перед апом пингвина не является типичным, потому-что падение в выдаче может быть связано не с фильтрами, а сезонностью или падением в серпе и есть отдельные выплески. То что пингвин пришел, это понятно, но выбирал ли данный конкретный сайт квоту ? Если выбирал, то перед пингвином ему несколько раз понижали квоту - за что? А если не добирал, то почему пришел пингвин?
UP. В свое время была гипотеза, что пингвин приходит к сайтам, на которых ПАнду продавливают ссылками. Если это так, то панда влияет на квоту, но утверждать я это не берусь.
UPUP. Вот если после снятия ссылок начнутся автоматические выходы из под пингвина, а выходом можно будет считать значительный рост показов но недобирая верхней полки которая была до пингвина, и при этом будет скачущий график и изменение числа показов внутри надели по процентам совпадающее аналогичным движениями из яндекса.
Не совсем. С ним еще что-то происходило. Таких графиков еще не было.
Либо гугл за что-то снижал квоту либо "потолка" не было. А сильно позиции скакали?
Если потолок взять по максиму, то такой сайт не должен был попасть под паровоз, если же гуглу что-то не нравилось и он потихоньку понижал квоту, то да…
Плюс к этому у большинства таких графиков был некоторый подъем перед пингвином…
То что произошло после то да все укладывается в теорию, а вот то что было перед не совсем… :(
UP. Сложно предположить с таким трафиком, что он уже был под фильтром. А вдруг?
Начал падать трафик прямых заходов. Первые признаки появились 24.05 потом 06.10
Сайт СДЛ !!!!! Что делать?
Up. Падает выручка с рекламы!!! Еще и акции упали !!!!
Мэтт Кэттс
Ключевое слово ДОСТОВЕРНО.
Я тоже на собраниях тоже много о чем докладываю :) а когда еще проверить невозможно и это похоже на правду…
Продолжая развивать теорию потолка…
До введения сервиса снять ссылки гугл не имел возможности достоверно отличить "плохие" и "хорошие" ссылки.
Поэтому необходимо было снять ссылки влияющие на серп достаточные для того, чтобы сайт не выбирал "потолок" показов до пингвина, в этом случае было возможно снятие санкций. И тогда его подать на пересмотр. Но это гипотеза… что будет теперь после получения базы данных о "плохих" ссылках с точки зрения вебмастеров, сложно предположить.
Квота не на переходы с сайта, квота на количество показов сайта в выдаче и для каждого сайта она своя.
У меня например с 3000 показов до пингвина упала на 900. При этом переходов было 50 и теперь 16-20
Он не добирал квоту показов. Квота не зависит от позиций в серпе. Теперь ему нужно смотреть на график в wmt. Если у него появился потолок, то это сайт-кандидат на проверку при следующем обновлении пингвина.
Под пингвин попадают сайты и с меньшей посещалкой.
Может, но есть сезонность и есть выходные дни. Есть колебания запросов в эти периоды.
Когда на бизнес тематике у яши на выходные падение трафика в 3 раза, а у гугла максимум 20% возникают вопросы.
Или когда до 8 утра нормальный сайт (не порно :) ) делает 50% переходов с гугла, а потом до12 дня ни одного?
У гугла на эту фишку есть патент. Поиграть с позициями на сайте и посмотреть, что будет делать вебмастер. :(
На яшу тоже есть такие подозрения…
