Резкое падение позиций в Google - 6

Я уже и этому не удивлюсь🤪

А как быть в следующей ситуации: сайт был на домене и развивался nobrand.ru и мне удалось перехватить у киберсквотера домен mybrand.ru. что должен сделать маркетолог прицепить mybrand к nobrand или бросить nobrand и начать с нуля развитие mybrand? И существует еще много ситуаций когда происходит легальные переход, например компания меняет брэнд : goldstar->lg.

Я сомневаюсь, что за миграцию сайтов будут наказывать.

Если бы гуглу был нужен процент, то количество выходов было бы больше. (имху)

Если кто-то делал сайт на домене не соответствующем бренду, то он ССЗБ. Даже когда какая-то известная компания приходит на локальный рынок, она спокойно может отобрать через суд домен со своим брендом и делать сайт на нем. В общем,притянутый за уши пример, по вопросу, которому "сто лет в обед".

Это единичные случаи, которые без проблем могут решаться в ручном режиме.

Поживем, увидим. Я по этому вопросу консервативен и такие же консерваторы вполне могут найтись и в Гугле, а их поддержат те, кто решит наказать "легкоотделавшихся".

Slavomir, видел уже несколько сайтов белых(нет покупных ссылок или ссылок нет вообще!) и их владельцам присылали вот эти письма счастья.

У меня два варианта:

1) Гугл тупо не научился ещё определять покупные ссылки, раз приравнивает естественные к покупным.

2) Он вообще ничего не определяет, а просто берёт не понт. В итоге бедный вебмастер бежит и добровольно снимает ссылки, а те что снять не может палит в WMT.

---------- Добавлено 04.11.2012 в 13:36 ----------

+ Был такой случай у меня....пришло письмо в WMT о покупных ссылках, сайт упал в выдаче. Я ссылки снимать не стал, а просто подал на пересмотр. Письмо пришло снова, я снова подал не пересмотр. На 6 раз письма приходить перестали и сайт вернулся.

Тут явно на понт брали меня. С сайтом ничего не делал, даже контент не добавлял, т.к это одностраничник и там некуда просто добавлять его)

Скорее первое. Точнее гугл не способен с достаточной достоверностью определить "покупные" ссылки, но при этом имеется механизм определения ссылок похожих на покупные точнее как там на "неестественные". Сейчас с введением механизма стука на самого себя, уровень достоверности резко возрастет и затраты на определение таких ссылок снизятся. И гугл сможет чаще обновлять пингвин.

Я уже раз 15 подавал наверное, пока глухо:)

А в WMT владельцы этих сайтов заглядывали? То, что они ничего не делали, это еще не значит, что за них никто ничего не делал. В подготавливаемом мною списке для загрузки в WMT уже более тысячи ссылок, к которым я не имею никакого отношения. Подавляющее большинство - это непонятного рода спам и говноблоги, где на каждой странице в блогроле стоят ссылки на какие-то сайты. Вот вам пример спама ass-club 🤪 livejournal 🤪 com (вместо смайликов точки поставьте). Какому чудаку на букву "М" потребовался этот спам среди которого оказался и мой сайт? Сколько еще там сайтов, владельцы которых понятия не имеют об этих спамных ссылках? И только таких страниц у меня под сотню. А вот пример говноблога popandos666 🤪 narod 🤪 ru . Вы только главной страницей не ограничивайтесь, а перейдите по ссылке какой-то категории и попробуйте вчитаться в тексты. Таких говноблогов у меня сотни и на бесплатных хостингах и на доменах второго уровня. В них сколько говноссылок на сайты, владельцы которых ничего не подозревают? И это только случаи, куда мой сайт попал. О том, сколько такого дерьма всего и скольким сайтам оно подпортило гуглокарму, даже предположения делать не берусь.

Сомневаюсь в этом. Куда логичнее предположение, что 700 тыс. сайтов, которые сотрудники просмотрели вручную (потом проштрафившимся разослали письма) - это была обучающая выборка для фильтров. А после обучения уже врубили автоматический фильтр.

vagogrande, ничо ничо, скоро всякие разные люди посабмитят в этот их новый тул. И гуглище соберет прекрасную базу "плохих ссылок". И будет "щастье" всем нам :)

Кроме всего прочего я думаю по базе этих плохих сайтах наверняка будут сделаны статистические выводы и добавлены в анализ алго.

- и до сих пор учатся :)

Так а как сайты продвигались? Ну и может на них кто-то ссылок наставил, а вот этого гугл не может точно определить;

Единственное Ваше утверждение с которым я полностью согласен :D

Но самое обидное, что и нам придется сдаваться. :(