То что продажа ссылок как статья доходов стремится к нулю. У меня вот кагбе процентов на 30 доход вырос. Если разговор про ГСы, тогда да, но уточнения про ГСы не было. А ссылки будут работать. Условия будут ужесточаться, слабые будут вынуждены уходить, а ссылки никуда от продвижения не денутся. Только надо их теперь размещать в качественном ручном тексте, размещать как пресс-релизы, чтобы, значица, читали, мб даже лайкали, по ссылкам переходили... Хорошо бы жадные биржи вроде ГГЛ потонули. Совсем нюх потеряли, по 30% драть...
Еще один адепт бессылочного продвижения?
Хрена се... Я в шоке... Обычно работал на биржах, думал, процент биржи где-то 10-15. Фигас там - ггл 30%. То есть Вебмастер размещает ссылку, скажем, за тысячу, а биржа, не делая ни хрена, берет себе 500 рублей! Я теперь понимаю, как оптимизаторам тяжело продвигаться, и сколько они денег теряют. Ребята, выходите на вебмастеров напрямую, будете экономить до трети месячного бюджета на продвижение. Блин, все еще не могу мозгами объять жадность гогетлинщиков... Хотя и мира тоже не очень стесняется.
Просто вы как-то откройте глаза свои - интернет не состоит только из сайтов кредитов за час, где контекст может и приносил бы такие деньги. Обычный нормальный CTR у общетематического сайта, коих большинство - 1%.
Оно расставит по местам тех, кто не успел их занять сам.
Чесно то гаваря, как-то много развелось бездельников и случайных людей в интернет-бизнесе. Как в 2008-м чистка была в офлайн-бизнесе, и жировавшие на дешевом рубле бездари из него посыпались (увы, одним из них был и я), так же сейчас назрела и пришла пора массовых расстрелов чисток в этих ваших интернетах.
Заметил одно серьёзное упущение вебмастеров в заявках. Даже при учете санкций они как-то плохо адаптируются к изменяющимся условиям.
Да, отошли от позорных комм. анкоров, видно, ветки на серче все же читают. Но теперь их кидает в другую крайность, дают анкоры такого вида https://sait-zakaz4ika/razdel/rubrika/prodvigaemiy-tovar/section/sam-tovar/
Ну и как их естественно вставлять в текст?! Чего потом удивляетесь, что за такую ссылочную массу донор попадает под АГС-2015 а вы под Минусинск уезжаете?
Яндекс ОТЛИЧНО разбирается в качестве статей. Если вы вставляете такую ссыль прямо в текст, то он уже становится плохо читаемым. Ухудшаются ПФ, падает user experience, и такая ссылка в итоге выходит боком.
Так же, как в своё время, кто поглупее да пожаднее, хотели быстро в топ, и юзали только тупые комм. анкоры, а теперь сидят под минусинском, так же через какое-то время и такие вот ссылки будут пессимизироваться... Выберите вы анкором одно слово вашей тематики, и делов то... Это нормально, естественные ссылки примерно так и делают, на одно слово. Анкоры "тут", "здесь" и так далее это конечно тоже хорошо, но их не всегда естественно можно вставить в текст. А если вы скажем торгуете мебелью, то и статья с вашей ссылкой должна быть о мебели. ну так и выбирайте анкором тоже "мебель", разместить такую ссыль не составит труда, и смотреться она будет ЕСТЕСТВЕННО.
В идеале, статья должна быть такой, чтобы даже читатель не понял, что она написана для того, чтобы разместить в ней ссылку. А скорее, была написана сама по себе, как некий текст, призванный информировать (для чего и пишутся все ЕСТЕСТВЕННЫЕ статьи), а уже потом там разместили ссылку... Довольно скоро ПС в алгоритмах определения начнут использовать ИИ. И это уже будет очень и очень серьёзно. Т.е. ужесточение условий учета ссылок будет все больше. Сами они из расчета в алгоритмах никуда не денутся. Просто надо будет проявлять чудеса сообразительности, чтобы заставить поверить ПС, что вот эта ссылка - естественная. Если сейчас читатель верит, что вот эта ссылка вполне естественно вписывается в статью, значит поверит и робот искусственного интеллекта. И если вы уже сейчас позиционируетесь соответствующим образом, и меняете схему работы, то это гарантия того, что ваши проекты будут продолжать оставаться в топах.
Еще один момент для оптимизаторов (ну или хозяев бизнеса, если самостоятельно продвигаетесь). Завязывайте заказывать обзорный "копирайт". Вроде обзора интернет-магазина. Или "в статье распишите наши преимущества". Вам подсунут просто говно. Чудовищный нечитабельный уникализированный рерайт. И здесь всё просто:
Все эти интернет-магазины, это унылые клоны (как и производители/продавцы пластиковых окон, щебня и т.д.). И только, наверное, один из ста может предложить свежий концепт продаж, обслуги, акций и прочего, о чем можно было бы написать свежо. Или производство. Как вы напишете интересно о шарико-подшипниковом заводе?! Туда надо как минимум выехать, чтобы сделать репортаж (сиречь обзор)...
Да, только пришло в голову (просто остальное формировалось последний месяц, с 8 сентября начиная). Запрягайте того, кто работает на вашем производстве или в вашей конторе, кто умеет связывать слова, и работает уже какое-то время. Пусть пишет обзор "изнутри". или хотя бы укажет, какие реально уникальные для вашего бизнеса моменты стоит выделить в обзоре. Короче, пусть пишет приблизительный макет обзора для копирайтера. Иначе получите уникализированный недорерайт, слепленный из миллиона подобных недотекстов. За который потом попадете под Минусинск.
Весь этот заказанный на биржах "копирайт", это уникализированнывй рерайт. Потому что о таких темах почти невозможно свежо написать. Сколько на рынке продавцов пластиковых окон? Сколько из них закупаются статьями для продвижения? Сотни статей ежедневно. За годы уже наверное сотни тысяч и даже миллионы набрались. Одних и тех же, с тем же набором слов, миллион раз пережеванные и доведенные до уникальности путем замены синонимов и переставления порядка слов. Во всех этих статьях примерно один и тот же набор слов/синонимов, одни и те же смысловые конструкции. Все еще продолжаете считать, что у ПС мало фактического материала, чтобы отличить статью под ссылку (а следовательно, выявить СЕО-ссылку) от естественной ссылки? Тогда будущий Минусинск для вас будет вполне заслужен. И будете сидеть тупо втыкать монитор, не понимая, что делали не так...
Ищите качественных проверенных копирайтеров. Реально качественных, уровня опытного профессионального журналиста. Который берет от 2 тысяч за небольшую статью. Найти такого, это удача, примерно как найти профпригодного СЕОшника. Найти можно только путем перебора или по рекомендациям, иначе никак.
Распределение бюджетов должно стать примерно таким:
Раньше
10k покупка 100 ссылок
10k покупка 100 статей
(цифры любые, так что давайте не будем обсуждать заведомо условное)
теперь должно стать так:
10k покупка 10 ссылок
10k покупка 10 статей
ПС жестко, путем Минусинсков и АГСов намекают - уходите от массовости, не засирайте интернет обилием г-текстов и г-ссылок, которые я должен индексировать...
Я уже писал раньше, старые методы больше не работают. Будете продолжать работать по старым схемам... ну вы поняли, где окажетесь
Насчет относительного тоже сомнения. Касательно моих проектов, где-то получается даже не один к трем...
Примерно такое соотношение, типа, 1:1,7 уже года три как. Т.е. даже на 1:2 и уж точно не 1:3 как некогда рекомендовал представитель миры здесь...
Вероятность фильтра (по крайней мере по двум из трех) пока все еще 0%. Не застрахован ессно от следующих итераций, но пока что держится.
Тут или соотношение продажных исходящих к естественным, или вообще рандом. Или его некоторая существенная степень в новом алго. Хотя все же скорее всего просто огромное кол-во факторов, где при прочих равных, скажем, сайт с уником но при довольно большом объеме комм. исходящих и пощадят (по крайней мере, в первых итерациях), а сайт с псевдоуником и даже меньшие кол-вом комм. исходящих, или даже просто имеющий на страницах код бирж - уйдет в АГС.
Кроме того, не стоит забывать, что и старый добрый АГС-40 продолжает бодро расстреливать г-сайтеги. Так что не стоит все баны в одну кучу валить.
Наткнулся на одних довольно интересных пассажиров, yablor.ру
анкоров на сайт - 2695,
анкоров с сайта - 100428
Что бы вы думали, АГСа нет.
Тут кто-то высказывал мнение, вроде юзэр с ником Mainlink, что вероятность АГС растет пропорционально массе исходящих... Не думаю. Веду один проект 5 лет, с первого дня ставлю все ссылки, все открытые. Ну и торгую статьями направо-налево (никаких автобирж правда), так вот, АГС пока не словил. То же и с двумя другими, те просто чуть помоложе, но тоже большое кол-во исходящих. Тоже никто пока АГС не словил, хотя иногда, когда просят снять ссылки, просто прозреваю, глядя на какой нибудь статье о политике (внезапно) "купить металлопрокат оптом" и дальше политика... Возможно комм. ссылки просто теряются в таком кол-ве исходящих ссылок на источники. Так что вряд ли некая критическая масса исходящих играет роль. Да и соотношение не играет.
первый:
анкоров на сайт - 4701,
анкоров с сайта - 2866
второй:
анкоров на сайт - 1532,
анкоров с сайта - 1178
третий:
анкоров на сайт - 948,
анкоров с сайта - 198
(причем у первых двух вероятность фильтра по xtool 0%, а у этого аж 30%)
