Я понял, я понял, это же глобальное мироустройство, какие тут могут быть рецепты, какие примеры, надо общими фразами, а оно само как-то потом сформируется.
Теория Эйнштейна, как и таблица умножения, имеет применение, в отличии от теории управления государством не способной выработать инструкции для её реализаторов, на примерах показывать принцип её работы.
Знаете, чем мне симпатичен Навальный, потому что где нужно он кричит лозунги, как все, а если ему задают вопрос, то он на него отвечает, понимаете отвечает - невиданное дело.
На площади он кричит "Хватит кормить Кавказ" и этого достаточно, а потом в интервью он конкретно говорит, что нужно сделать - ввести военное положение и визы. И мне понятно, что человек из себя представляет.
На это нужна смелость и последовательная логика, в этом же его потом и обвиняют, а нужно было просто сказать - "увеличить, улучшить, поднять, расширить, остановить". ;)
В общем я считаю, что экономика должна быть улучшена, способ правления справедливый, образование расширить, нравственность усилить, доходы поднять, негодяев наказать!
Она уже сформировалась, а не формируется веками. Правитель получает страну в той форме, которая есть на данный момент. Если ему не нравится эта форма, тогда он должен начать реформы по возврату "веков" назад.
Любой конкретный пример. Я вас к этому постоянно пытаюсь подвести, но ведь не хотите в таком контексте отвечать?
Даю опять наводку, в России есть несколько официальных конфессий, плюс атеисты, в сумме это не менее половины населения смею предположить. При этом вы говорите, что сохраняется православный характер, ок, сохраняется так сохраняется, но дальше что, что делать с той половиной которая так не считает.
Это слишком однобоко, высшее образование ни о чём не говорит, особенно в современной России. Как один из элементов можно/нужно.
Вообще в принципе высшее образование в мире терпит крах (см. по Штатам статистику), люди как-то забыли зачем оно необходимо, нужно и всё тут. Лет 30 назад человек спокойно шел работать на завод без высшего образования, не являлся при этом более быдлом, чем сейчас все с высшим.
Зачем вам века, вы сегодня живёте или когда. Оно уже случилось, что случилось.
Вот к чему и веду, вы скажите, скажите, как должно быть в России.
Я вот тоже не понял, об чём тема. Тема о формах управления государства и тут же половина темы занято рассуждениями о религии. d1m17rx особенно преуспел в обосновании самодержавия религией.
Понимаете, я не считаю себя атеистом, но государство опирается на законы, даже если они связаны с традиционной верой, ничего иного человечество пока не придумало (хотя придумало - анархия).
Дак, а что именно то. :)
Так есть только в мусульманских странах, где закон и шариат пересекаются.
Как это в России должно выглядеть?
А чего касается, с формальной нравственностью в России всё в порядке, у каждого второго крестик на шее, от этого воровать не перестают.
Приведу ещё пример, есть Польша и есть Чехия. Возьмём официальную статистику, в Польше верующих ~70%, в Чехии ~5%. В Чехии ниже уровень коррупции, криминала, транспорт ходит по расписанию, экономика сильнее. Это я к чему, наверное для государства как минимум нет разницы кто и как верит. Нет ничего такого особенно негативного в Чехии, чего бы не было в Польше. Притом это моноэтнические государства, в отличии от России.
В Италии полная жопа с порядком, коррупция гигантских объёмов, кумовство и другие прелести, верующих примерно как в Польше под 70%, там же и порнуху снимают и без трусов ходят и Швеция где противоположная ситуация при ~5-10% верующих. Повторюсь, это моноэтнические, монорелигиозные государства, т.е. Библию можно полностью вписать в законы, по аналогии с шариатом, только ничего же не изменится.
Хочется понять, как это должно выглядеть технически, поднятие нравственности на основе религии в России.
Перед законом конечно, ну либо тогда отменить законы, либо для каждого сделать свой закон. :)
Я думаю очень скоро шовинистические идеи пойдут ещё дальше, но в негативное русло, из-за бедности. Деление электората на группы - это тьфу, по сравнению с нацизмом, который ещё предстоит встретить.
Не вижу в этом ничего странного, фильтрация есть много где, привыкли и не жалуются. Не идет речь, что фильтруют по рождению, от рождения до получения паспорта люди имеют абсолютно равные права.
Какбэ да, но нет же таких профессий - президент, депутат, министр. Предприниматель тоже не профессия, однако они на это место подходят больше, чем чиновники. Ну в теории. Смысл в том, что нужно быть открытым к каждому, кто способен себя показать, хоть балерина, хоть кто, но перед выборами в течении 2-3х лет они должны вести определённую работу. Я же надеюсь профессионалов вы не по образованию выбирать хотите. :)
Демократия, как идея что правители выходят из народа - штука справедливая. Однако не все способны и могут выбирать, от этого нужно отталкиваться -усложнять систему отбора электората и наоборот облегчать систему выдвижения кандидатов.
К примеру Навальный уже полностью готов стать кандидатом и я думаю по стране наберётся таких штук 20, но у них нет спонсоров на сбор подписей, которые потом просто признают недействительными. Даже если эти спонсоры найдутся, то это только скажется негативно, за всё придётся платить потом.
Тухляк, потому что с одной стороны выборов нет, с другой стороны сама концепция демократии устарела. Лучше, чем самодержавие, но всё ещё косно.
Должен быть следующий этап.
Даже такое простое решение улучшило бы атмосферу, но оно не решает до конца проблему. Пара законов может это правило запустить, только власти это не нужно, ей нужна тяжёлая бюрократическая процедура, которая проталкивает своих.
Сбор подписей - это старпёрский бред, на такое способна партия, которая себя продаст инвестору раньше, чем начнёт работать.
Это не страшно, выбирать надо из существующих, две так две, 50 так 50.
Регистрация партии - отдельная тема.
В США организаций куча и коммунистические и какие угодно, почему они не на выборах я не в курсе. Зато в курсе почему не регистрируют партии в России.
