Подтверждаю, Навальный не бреше. Ну реально же шедевр вышел! :)
greenwood: Видимо не гостайны продавала а барыжила чешской недвижимостью. А кто из чиновников ею не барыжил в то время да и сейчас ?
Т.е. вас абсолютно не смущает, что чиновники и силовики хранят капиталы на западе, имеют там же вид на жительство, а в народ толкают бред о предателях и наймитах госдепа? Так может этим людям стоит отвянуть от НКО, СМИ, Собчак и прочих "клеветников", а заняться собственным моральным обликом? Не, ну логично же, нет?
Cell:
Жаль только, что ничего ему (бастрыкину) не будет. Тут понятно, но и в Чехии тоже ничего не будет. Чехам деньги важнее, нежели какие-то политические терки с Россией - даром что там демократия ))
Им какая разница, какой-то чувак приехал зарегистрировал фирму, купил недвижимость, попросил вид на жительство.
А если он ещё и имеет уровень доступа к секретам, так это вообще замечательно. ;)
Да какие там тёрки, очередной .... спалился, кто за него кроме Единой России подпишется.
spermint: Потому что провокацию, исходящую, к примеру, от метящего в теплое кресло фиксируемого чиновника, исключить ну никак невозможно.
Так это же замечательно, не надо брать взятки. Нет прецедента - нет видео.
spermint:
Охота на гаишников, с поездками по постам и длительными стоянками за служебной машиной имеет все признаки частного сыска.
О да.
spermint:
Это неважно. Закон есть закон. Не нравится законодательство?
Во прально, об этом тут и говорим. Не нравится хамоватым ментам палиться на Ютубах? Пусть обращаются к депутатам и требуют введения строгой секретности. Заодно будет понятно, что за депутаты и кого они защищают.
Ды, выборочно. Хотят - пусть занимаются, если их действия не противоречат законам.
spermint:
Потому что: -частные расследования противозаконны; -каждым делом должны заниматься профессионалы.
- снимать на видео ментов не противозаконно, а на большее они и не претендуют
- 1. общество - не есть дело профессиональное, поэтому, например, слесарь идёт голосовать за президента бывшего артиста народного театра. 2. Профессионалам от полиции доверяют только 5-31%, в отличии от западных стран где такие числа показывают недоверие.
spermint:
Почему никто из горлопанов не пошел и не сагитировал хотя бы один многоквартирный дом голосовать против Путина?
Откуда инфа? Вон у Навального противоположная инфа, агитируют нет нет. Но таки да, за конкретными операторами не следимс.
Кстати, а почему сразу Путин?
spermint:
Кончится тем, что власти введут закон о запрете съемки сотрудников при исполнении, и привет. Что тогда?
Введут, в их неадекватности более 69% населения не сомневается.
Я бы лично этим не занимался, мне это не нравится, но я рад, что такие люди существуют, кто может в себе это перебороть.
И потом опять же зависит от целей, если ради шутки - одно, если в рамках проекта какого-то (типа СтопХам) - другое.
Я например считаю, что наказание за дачу взятки надо отменить и создать армию провокаторов со скрытыми камерами. Фиксируется видео получения денег - Давай, до свидания. Следующий!
В Грузии такая практика применялась, но провокаторы были "лицензированы", за дачу взятки вроде наказание есть.
spermint:
Уж точно не гражданскими расследованиями и виртуальными линчами.
Почему нет? Если самоизлечение не происходит. Да, лучше это делать сверху, но этого не происходит. Возможно сейчас в околотрольной среде зарождаются политики с новым мышлением.
И опять идёт усложнение, почему мы говорим о моральном облике оператора, когда полицейский при исполнении нарушил закон и вёл себя более аморально?
В ответ на нашу фразу, что Вас так же могли заснять как и ментов - Вы завопили "а как же неприкосновенность частной жизни".
Потому что надо разделять частное и публичное. Дома снимать нельзя, никого нельзя, в публичных местах можно.
И да, в очередной раз предлагаю снять видео, как мент писает или подбежать к бабуле и начать спрашивать у неё документы и знак зодиака, поэтом это видео выложить и почитать комментарии, сколько найдётся людей вас поддерживающих.
spermint: А я знаю один такой пример, когда именно наказанный за пьянку взялся за видеорегистратор, чтобы отомстить гаишникам. :) По мне, так лучший метод против коррупции - не давать самому. Заниматься робингудством - суть профанация и нарушение закона.
Это их дело, каждый пример мы рассматриваем в отдельности, ибо преступление одного человека не оправдывает преступлений жертвы.
Не нарушение, а профанация или не профанация кто решает?
spermint:
Опять Африка на язык попала. В большинстве африканских стран дороги в 10 раз лучше российских, а южноафриканские полицейские вежливостью и профессионализмом мало чем штатовским копам уступят. Это так, к вопросу о стереотипах.
Ага, ЮАР. Впрочем смысл вы поняли, речь не об идеальном обществе, а о том, как организовать общество не святых людей.
Нет, можно срать где попало, приворовывать и бухать за рулем, но чтоб менты - все исключительно честные, почтительные? Ага, щаз. Так не бывает, чтоб в одном месте уже труха сыпалась, а другое в отличном состоянии. :)
И срать нельзя и приворовывать и бухать за рулём. Т.е. если разговор у нас зайдёт про пьянку за рулём, то вы в эту цепочку вставите "хамить с видеокамерой"? И так по кругу, ведь мир не идеален, а люди не святые да...таки да, но есть Африка, а есть Швейцария.
edogs: Неясно какой тип фантазии позволил Вам сделать умозаключение, что в этом сообщении речь идет о "доме".
Неясно какой тип фантазии позволил Вам сделать умозаключение, что в этом сообщении речь идет только о "доме".
spermint: Примитивно. Прошу прощения за прямоту.
Конечно примитивно, оттого это работает и приносит пользу. В особо "мудрых" обществах законы трактуют в зависимости от социального положения и суммы в кошельке.
я уже выше сказал свою точку зрения - на твою не посягаю
Если чо непонятно - смотри в подпись
Нее, это не разговор, очередное тело спалилось - это факт. (Ох сколько ещё не спаленных)
А про жидомассонский космос как-то не интересно. В жидомассонии честь надо знать и если спалился, то спалился, без всяких там.
Почему бы это просто не признать, а разговоры про капитализм оставить на потом?
Подтверждаю, Навальный не бреше. Ну реально же шедевр вышел! :)
Видимо не гостайны продавала а барыжила чешской недвижимостью.
А кто из чиновников ею не барыжил в то время да и сейчас ?
Т.е. вас абсолютно не смущает, что чиновники и силовики хранят капиталы на западе, имеют там же вид на жительство, а в народ толкают бред о предателях и наймитах госдепа? Так может этим людям стоит отвянуть от НКО, СМИ, Собчак и прочих "клеветников", а заняться собственным моральным обликом? Не, ну логично же, нет?
Жаль только, что ничего ему (бастрыкину) не будет. Тут понятно, но и в Чехии тоже ничего не будет. Чехам деньги важнее, нежели какие-то политические терки с Россией - даром что там демократия ))
Им какая разница, какой-то чувак приехал зарегистрировал фирму, купил недвижимость, попросил вид на жительство.
А если он ещё и имеет уровень доступа к секретам, так это вообще замечательно. ;)
Да какие там тёрки, очередной .... спалился, кто за него кроме Единой России подпишется.
Стесняюсь спросить, а что здесь непонятного?
Разные депутаты представляют разные интересы, так должно быть по крайней мере.
Потому что провокацию, исходящую, к примеру, от метящего в теплое кресло фиксируемого чиновника, исключить ну никак невозможно.
Так это же замечательно, не надо брать взятки. Нет прецедента - нет видео.
Охота на гаишников, с поездками по постам и длительными стоянками за служебной машиной имеет все признаки частного сыска.
О да.
Это неважно. Закон есть закон. Не нравится законодательство?
Во прально, об этом тут и говорим. Не нравится хамоватым ментам палиться на Ютубах? Пусть обращаются к депутатам и требуют введения строгой секретности. Заодно будет понятно, что за депутаты и кого они защищают.
Вам лично нравятся "общественники"?
Ды, выборочно. Хотят - пусть занимаются, если их действия не противоречат законам.
Потому что:
-частные расследования противозаконны;
-каждым делом должны заниматься профессионалы.
- снимать на видео ментов не противозаконно, а на большее они и не претендуют
- 1. общество - не есть дело профессиональное, поэтому, например, слесарь идёт голосовать за президента бывшего артиста народного театра. 2. Профессионалам от полиции доверяют только 5-31%, в отличии от западных стран где такие числа показывают недоверие.
Почему никто из горлопанов не пошел и не сагитировал хотя бы один многоквартирный дом голосовать против Путина?
Откуда инфа? Вон у Навального противоположная инфа, агитируют нет нет. Но таки да, за конкретными операторами не следимс.
Кстати, а почему сразу Путин?
Кончится тем, что власти введут закон о запрете съемки сотрудников при исполнении, и привет. Что тогда?
Введут, в их неадекватности более 69% населения не сомневается.
Это бутафорская рамка. На входе с перрона в общий зал вокзала. Технического смысла в ней нет.
А зачем ставили, для галочки какой-то опять? :)
Не находите это мерзким?
Я бы лично этим не занимался, мне это не нравится, но я рад, что такие люди существуют, кто может в себе это перебороть.
И потом опять же зависит от целей, если ради шутки - одно, если в рамках проекта какого-то (типа СтопХам) - другое.
Я например считаю, что наказание за дачу взятки надо отменить и создать армию провокаторов со скрытыми камерами. Фиксируется видео получения денег - Давай, до свидания. Следующий!
В Грузии такая практика применялась, но провокаторы были "лицензированы", за дачу взятки вроде наказание есть.
Уж точно не гражданскими расследованиями и виртуальными линчами.
Почему нет? Если самоизлечение не происходит. Да, лучше это делать сверху, но этого не происходит. Возможно сейчас в околотрольной среде зарождаются политики с новым мышлением.
И опять идёт усложнение, почему мы говорим о моральном облике оператора, когда полицейский при исполнении нарушил закон и вёл себя более аморально?
Нет, ну согласны все, что большинство авторов скандальных видео просто охотятся на ментов? :)
Не факт, могли случайно под руку попасться, но я надеюсь, что есть такие кто охотится.
Лучше обратите внимание на рамку, за которой предположительно должны были следить, если уж поставили.
В ответ на нашу фразу, что Вас так же могли заснять как и ментов - Вы завопили "а как же неприкосновенность частной жизни".
Потому что надо разделять частное и публичное. Дома снимать нельзя, никого нельзя, в публичных местах можно.
И да, в очередной раз предлагаю снять видео, как мент писает или подбежать к бабуле и начать спрашивать у неё документы и знак зодиака, поэтом это видео выложить и почитать комментарии, сколько найдётся людей вас поддерживающих.
А я знаю один такой пример, когда именно наказанный за пьянку взялся за видеорегистратор, чтобы отомстить гаишникам. :)
По мне, так лучший метод против коррупции - не давать самому. Заниматься робингудством - суть профанация и нарушение закона.
Это их дело, каждый пример мы рассматриваем в отдельности, ибо преступление одного человека не оправдывает преступлений жертвы.
Не нарушение, а профанация или не профанация кто решает?
Опять Африка на язык попала. В большинстве африканских стран дороги в 10 раз лучше российских, а южноафриканские полицейские вежливостью и профессионализмом мало чем штатовским копам уступят. Это так, к вопросу о стереотипах.
Ага, ЮАР. Впрочем смысл вы поняли, речь не об идеальном обществе, а о том, как организовать общество не святых людей.
Нет, можно срать где попало, приворовывать и бухать за рулем, но чтоб менты - все исключительно честные, почтительные? Ага, щаз. Так не бывает, чтоб в одном месте уже труха сыпалась, а другое в отличном состоянии. :)
И срать нельзя и приворовывать и бухать за рулём. Т.е. если разговор у нас зайдёт про пьянку за рулём, то вы в эту цепочку вставите "хамить с видеокамерой"? И так по кругу, ведь мир не идеален, а люди не святые да...таки да, но есть Африка, а есть Швейцария.
Неясно какой тип фантазии позволил Вам сделать умозаключение, что в этом сообщении речь идет о "доме".
Неясно какой тип фантазии позволил Вам сделать умозаключение, что в этом сообщении речь идет только о "доме".
Примитивно. Прошу прощения за прямоту.
Конечно примитивно, оттого это работает и приносит пользу. В особо "мудрых" обществах законы трактуют в зависимости от социального положения и суммы в кошельке.