Plastilin

Plastilin
Рейтинг
91
Регистрация
22.11.2006
zagred:
Этот заповедник, кстати, исключение из общих правил. Потому как набирать волонтеров в России просто боятся ("бросят работу в любой момент - их же не заставишь"). В Итогах интересная статейка когда-то была - "Волюнтуризм".

Система не налажена просто, должны быть организации, которые контролируют всё это дело, чтобы никакой самодеятельности. Идея для мини-бизнеса кстати, свободная ниша.

Выгодно всем, в Европе популярная тема, для молодых - возможность дешево путешествовать и искать на жопу приключений, а для организаторов - дешевая сила.

Перелёт конечно оплачивать не должны, но питание и проживание надо бы, нормальная практика - принять волонтёра готового работать бесплатно.

zagred:

А за бугром искатели приключений еще и доплачивают за участие в программах, чтобы поехать куда-нить в ЮАР пингвинов от мазута отмывать. Отакие от национальные особенности.

Не совсем так, оплачивают только регистрационный взнос для организации, которая распределяет волонтёров, а проживание и питание за счёт принимающей стороны. Примерно 100 евро это стоит + билет.

Vitaliy-Sh:
А тетя Лера говорила, что японцы проклинают свою императорскую власть за Хиросиму и Нагасаки, что власть довела до такого конца.

Баба Лера говорила, что у неё нет китайских товаров и всем нужно срочно от них отказаться.

Вот так и сражаются эмо-люди, кто за Сталина, кто за Леру, а истина где-то посередине.

Слава Шевцов:

Зачем всё это? Живёт пока идея, стоят памятники, лежит Ильич - пусть всё будет. Зачем на борьбу с этим тратить силы, если эффективнее не бороться с чем-то, а создавать и демонстрировать альтернативу?

Достаточно дать людям нормальную предсказуемую жизнь, чтобы они забили на сталинизм и коммунистов. Достаточно не дать людям нормальной жизни, чтобы они вспомнили "прекрасные старые времена". Если роль главы государства так велика, как тут пишут, то это не такая большая проблема.

С этим я соглашусь, нужно просто работать на будущее, оно прекрасно может существовать и без постоянных пересмотров истории, то что было уже никогда не повторится, оно может повториться в похожей форме, но человек не учится на своих ошибках, всегда думает, что этот случай не похож на предыдущий, поэтому эффективней создавать условия.

Слава Шевцов:

P.S. И да, радуют в последнее время судебные решения по весьма высокопоставленным личностям и их родственникам. И деятельность СКП радует по борьбе с коррупцией и бандитизмом в МВД. И смена глав ряда региональных МВД радует. Надолго ли это?

К вопросу об истории, чую, что ничего хорошего из этого не выйдет, людей надо приучать к самостоятельности, к самоуправлению, но снова выбран простой путь команд сверху. И он даже может временно работать, пока у власти порядочный правитель с хорошей командой. Но время покажет.

webcat:

Школьникам глубоко насрать на него и тому подобное, они даже не знают ничего кроме как, что он плохой дядька с усами и что он душегуб всего хорошего
Спроса на бюстки нет

С Германией проще, у них не было выбора и сейчас пока нет, а Сталин главнокомандующий армии победителей и вождь юридически не осуждённого коммунизма.

Японцы вообще не особо стесняются своего прошлого, если немцев ещё как-то гоняли союзники, то японские душегубы спокойно вернулись домой и продолжают пользоваться уважением и занимать хорошие должности.

«Отныне я становлюсь человеком», — официально провозгласил император Японии Хирохито, обращаясь к японскому народу. Шел 1945 год. Вторая мировая война закончена, милитаристская Япония повержена. До этого момента императором в Японии был Бог. И это не было ни шуткой, ни метафорой. Японцы действительно свято верили, что их государством, их жизнями управляет Бог.

Ставший «простым смертным» император Хирохито вплоть до своей кончины 7 января 1989 года олицетворял период японской истории, названный периодом Сёва (длился с 25 декабря 1926 года до 7 января 1989 года). Период Сёва является самым продолжительным в истории Японии и ознаменован многими поистине беспрецедентными событиями.

День Сёва — день рождения Хирохито (Императора Сёва), государственный праздник Японии, отмечается 29 апреля начиная с 2007 года. Первоначально 29 апреля праздновался День рождения императора.

Слава Шевцов:
Кто это будет делать? Тут многие из активных ждут, пока они, наконец, вымрут и сам вопрос о сталинизме, якобы, отвалится сам собой. Нет свидетелей - можно переписывать историю.

Кстати, а как он отвалится, я бы не сказал, что все ветераны хвалят Сталина, им бы дожить спокойно и то ладно. А вот молодёжь, которая не воевала, в полях не батрачила, целину не вскапывала - вот она сегодня любит порассуждать об эффективном менеджменте, на чужих примерах конечно. Чем меньше будет свидетелей того прошлого, тем больше образ Сталина будет романтизирован. Не ветераны пишут книги про оболганные войны и голосуют за имя России.

PS. Раньше любил слушать рассказы деда (который является убеждённым коммунистом) о войне, он рассказывал много чего, называл имена вроде Жукова и ни одного слова я не слышал о Сталине.

Вот тут в подглаве "Из концлагеря в ГУЛАГ?" подробнее.

Статистику нужно изучать, к сожалению мы не имеем точных цифр и можем ошибаться в интерпретации имеющихся. А среди семей были и такие, которых репрессировали после плена и другие, которых никуда не ссылали и они возвращались домой (правда спокойно они не жили).

А вот это не понятно:

С осени 1945 года западные власти фактически распространили принцип добровольности репатриации и на «восточников». Насильственная передача Советскому Союзу советских граждан за исключением лиц, отнесённых к категории военных преступников, прекратилась. С марта же 1946 года бывшие союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.
Однако военных преступников, хотя и далеко не всех, англичане и американцы Советскому Союзу всё-таки выдавали. Даже после начала «холодной войны».

С какого перепугу нужно обязательно выдавать невиновных советских граждан против их воли, если их нахождение не противоречит нормам тех стран?

Вне зависимости от того, карается она Уголовным кодексом или нет, добровольная сдача в плен остаётся позорным поступком. Поэтому объявлять бывших военнопленных героями — значит глумиться над памятью тех советских солдат и офицеров, которые предпочли умереть, но не сдаться.

А вот об этом не программистам-писателям, с тёплого дивана, судить. Смешной человек, в самом деле, в начале было интересно читать про статистику, если бы не отжиги под конец статьи.

Есть и другие мнения:

Не стоит останавливаться на всех «открытиях» Пыхалова, благо, как уже отмечалось, он, как правило, повторяет выпады своих многочисленных собратьев по цеху исторических фальсификаторов. Однако еще одним несомненным «оригинальным достижением» самого Пыхалова, ставящее его «творения» особняком, является оценка самой депортации 1944 года. Оказывается, эта варварская акция, не имеющая аналогов в мировой истории последних столетий, стояла на недосягаемом уровне по степени организации безопасности, соблюдения прав и обеспечения чуть ли не комфорта выселяемых, которым, дескать, разрешили отправиться в теплушки с сотнями килограммами имущества и другими «удобствами». Согласно логике автора не вызвало бы удивления, увенчай он все это живописание «трогательной заботы» палачей о своих жертвах описанием отправки ингушей и чеченцев в Казахстан не в телячьих составах, а купейными поездами с вагонами-ресторанами и кондиционерами. Хотя от последнего автор воздержался, похоже, не от проснувшейся совести (она с ним, видно, уже точно не уживется на этом свете), а по каким-то иным соображениям. Может, решил, что со стороны Сталина выбор теплушки как средства транспортировки «изменников» на «курорты Казахстана и Средней Азии» был как раз самым человечным ввиду зимней стужи. Набить сотни людей в телячий вагон по логике таких, как Пыхалов, можно и из соображении гуманизма - им в дороге теплее будет! Могли ведь и на открытых платформах повезти «предателей». Пыхалов, как следует из его писаний, скорее всего так и сделал бы. Но Сталин, видимо, оказался «человечней» своих последышей.

Злопыхаловство демагога ...

Калинин:
47.75% против 46.85%? Убогие в большинстве, как всегда?
Удивительно, что не в обычной пропорции 95 и 5 процентов...

Вопрос составлен не корректно и с издёвкой - "Германию победил не СССР, а США и Британия."

Я даже не голосовал, нет там правильного пункта -"СССР выиграла ВОВ под командованием Сталина в том числе." Не играл он ключевой роли и победили мы не вопреки, а все вместе, никто сейчас не скажет кто и какую роль имел, погибло слишком много людей (в том числе и среди союзников), чтобы Сталину отдать лавры победителя. Финансовые и людские потери среди союзников были слишком несопоставимы с немецкими.

Ruganin:

На одном самоопределении много не навоюешь. Вот скажите почему во время войны дезертиров, и отступающих без приказа, расстреливаю? Это же не гуманно, ведь человек обязательно поймет свое национальное самоопределение и с честью пойдет в бой где и погибнет.

Вопрос обычно нужны ли пулеметы позади, что бы у силы национального духа не было возможности упасть.

Этого теперь никто не узнает, нужны или не нужны. Везде должен быть расчёт и стратегия, именно в этом заключается искусство управления, а если мы начинаем думать таким образом и однозначно говорим, что самостоятельно люди не способны на что либо и их надо держать под дулом пистолета, а ведь эта тенденция не только войны касалась, то да нужно вечно жить при тоталитарном режиме. Ведь лучше пулемёт в спину поставить, чем не поставить. В чём искусство управления при команде - "Не отступать и не сдаваться" ? Да такая армия сильнее, а особенно она сильнее, когда на одного погибшего немца пришлось 3 советских.

boga@voxnet.ru:
Шли, шли. Он был элементом национальной идентичности. Он был тем, кто всех объединяет, он был отцом, он был тем, под чьим мудрым руководством только и возможно движение вперед и жизнь вообще.
И что из этого? Кто-то утверждает, что без этого мифа победа была бы невозможна.

Пропаганда, которая есть в любой армии, от того и говорю, что не было бы Сталина, была бы другая идея. На Гитлера тоже молились, но одними эмоциями войну не выиграть, нужно ещё технически сопоставлять возможности, у СССР этих возможностей было достаточно.

Ruganin:
А вот о чем, а я думал цель узнать какую роль сыграл Сталин в войне.

Вопрос не корректный, вот в чём проблема. Да при Сталине война была выиграна, но я очень сомневаюсь, что она была бы проиграна без него, кроме его личности ещё есть и другие объективные факторы: нельзя воевать против всего мира, нельзя открыто воевать на территории России, большая протяженность территории, народ с высоким чувством патриотизма и обособленности, слишком большое население для европейской армии того времени...

Не шли воевать за Сталина, он им в пень не сдался, шли воевать за свой дом и за своё национальное самоопределение, как обычно при любой власти.

Слава Шевцов:
И генерала Корнилова осудим - за то, что он устроил в августе 1917 года переворот, который значительно усилил позиции большевиков в стране. И Николая Второго не забудем, который отрёкся, а до этого вверг страну в хаос.

Это отдельная тема, которая тут не поднимается просто.

Всего: 4459