Plastilin

Plastilin
Рейтинг
91
Регистрация
22.11.2006
boga@voxnet.ru:
Разумеется, будут откровенно совравшие. И это понятно . Православие сделали меткой в системе опознавания "свой-чужой". Верующий = наш, правильный, патриот. А атеист = педераст, педофил, ну, в крайнем случае - пережиток большевизма.😂

Сейчас религия один из пунктов характеристики, оно имеет какое-то значение для общей картины, но каждый пункт в отдельности несостоятелен.

Иван Иванов: 30 лет, женат, программист, гражданин России, русский, православный...

Программисты бывают разные, русскость почти не определяется, православность тоже, но в анкете галочки проставить можно.

Вот если ТС спрашивает про православных для галочки, то одно дело, а если про тех кто всё соблюдает, то другое.

boga@voxnet.ru:
Наиболее толерантные верующие (условно, поскольку объективного критерия нет:) ), говорят примерно так: среди неверующих, тоже встречаются порядочные люди, а верующие - порядочны по определению. А если встречаются сволочи, то они верующими только претворяются .

Одно другому нельзя же противопоставлять, среди всех есть разные люди и среди коммунистов достаточно порядочных людей и среди номинально верующих ещё больше непорядочных.

boga@voxnet.ru:

Нет иного метода, кроме опроса. Кто назвался верующим, то и есть.

Ну правильно, но мы то знаем, что большинство отметят себя верующими, не являясь таковыми по сути. И получается путаница, что верующие сквернословят и вообще плохими вещами занимаются, а где они эти верующие, кто их видел.

Я видел, парочку, вот они не сквернословят, не бухают, не осуждают и прочее.

SeoRegistrator:
Почему многие прикрываются религией, а сами корыстные и злые в душе и при любом удобном случае могут воткнуть нож в спину. Неужели такое поведение достойно называть себя верующим? И еще при этом на тебя пальцем показывают, вот типа: "не верующий в ад попадешь, а мы вот целыми днями по пять раз в день намаз читаем, аллаху молимся, поэтому у меня все хорошо."

А они верующие или по формальным признакам определялись? По формальным признакам почти каждый верующий в России.

SeoRegistrator:

В общем как влияет религия сегодня на высокоморальное поведение человека по отношению к другим?

Положительно, только верующих 1%, остальные приходят в храм либо соблюсти формальность (крещение, венчание, Пасха..), либо когда уже мало надежды.

Но если ему не заплатят и он проиграет суд, то свои денежки он увезёт из страны, на всякий случай и они уже не будут работать в экономике, вот это уже реальная проблема.

Если человек был прав и он выиграл суд, то ничего страшного с деньгами не станет, ему заплатят компенсацию (сомневаюсь, что просто так заплатят, будут тянуть, вполне вероятно), которая будет частью в российской экономики.

Лунный Кот:
Plastilin, тогда ваш выпад был несколько неуместен. Почему внутри капиталистической системы (не говорю, что самой плохой) мы вдруг должны идти бесплатно работать, исходя из "просталинских" убеждений? :) логики не вижу. Это из разряда "если ты не трус, прыгни с пятого этажа".

Дык, это не проблема, наберётся достаточно таких Alexey-K и завтра она уже не будет капиталистическая. Дело не в сегодняшнем дне, 80 лет назад люди тоже хотели чего-то более чем рабство на целине, хотя бы в перспективе. Или вы считаете, что тогда люди были другие, дай им тарелку супа и они счастливы? Крестьяне элементарно хотели себе землю на которой они могли бы работать, более они не требовали, от чего в своё время был популярен Махно.

Кстати, внутри капиталистической системы сегодня существует срочная армия, так что было бы желание, а обоснование найдётся.

Пока вы будете говорить "Почему внутри капиталистической системы...", придут Alexey-K и найдут обоснование почему нужно работать на ГЭС, это ж никогда не проблема.

Лунный Кот:
Я так понимаю, Вы уже записались волонтёром?

Я так понимаю, Вы где-то прочитали, что я пропагандировал распределение и "бесплатный" труд?

Всё, что я желаю себе, то и другим желаю. И это справедливо, я считаю. Я себе не желаю быть отправленным по приказу восстанавливать Саяно-Шушенскую ГЭС и Вам не желаю.

Alexey-K:
😂 Расскажите это европейцам. В Париже есть станция метро и площадь "Сталинград".

Какое отношение Сталинград имеет к Сталину, в этом контексте? Название города в котором была знаменитая битва, сотни подобных названий по Европе.

Alexey-K:

Авиакомпания «Люфтганза» объявила конкурс на лучшее название для своего лайнера Airbus-А380, на данный момент являющегося самым высокотехнологичным и вместительным самолетом в мире. В настоящее время в голосовании с огромным отрывом побеждает предложенное россиянином название "СТАЛИНГРАД" http://a380.lufthansa.com/SHARED/share/redirect.php?c=de&l=ru&i=2tsp

Вы знакомы с понятием флеш-моб? Это же напалм, риальне! Хоть посмеялся, спасибо.

Alexey-K:
А так основное, что я пытался вам объяснить - если вы хотите узнать, хорошо или плохо жили люди например в 30-е или 50-е годы 20 века в СССР, надо сравнивать его НЕ С СЕГОДНЯШНЕЙ Европой (и не слушать бабушек и дедушек, европейские дедушки вряд ли скажут много позитивного об уровне жизни в послевоенной Англии), или Россией, а с Европой и США 30-х-50-х. Где была Великая Депрессия вплоть до самого начала Второй Мировой в 39-м, и где в той же Британии карточки отменили позже Союза, а де Голль также планировал селить французов в хрущевки. Не говоря о том что коммунистические партиии в Европе тогда росли как на дрожжах, видимо от избытка сытости у рабочих.

Дык это вам так хочется представлять, что когда вам собеседник говорит про сталинское распределение, то у него в голове рисуются красивые лужайки в Лондоне. Не нужно путать экономическую ситуацию и диктатуру. В 30х в США и Европе люди работали за еду, как и в СССР, но где хотели и когда хотели, не хотели и не работали. Разница в том, что экономическая ситуация со временем меняется в отличии от авторитарных систем, в которых люди всегда работали за еду, вне зависимости от экономической ситуации.

mumur:
Да легко:
Измученный эксплуататорами британский рабочий:
возможность свалить из страны нахрен в поисках лучшей доли: есть
возможность открыть свое дело: есть
доля населения, проживающего за "чертой бедности": от 17 до 30%
поддержка Raw: есть

Процветающий под мудрым руководством Сталина советский пролетарий:
возможность свалить из страны нахрен в поисках лучшей доли: нет
возможность открыть свое дело: нет
доля населения, проживающего за "чертой бедности": 0% - в СССР не было понятия бедности
поддержка Raw: не установлена

Именно!

Alexey-K:
Замечательно, а теперь сравните Россию середины - конца 19 века и Британию же. Когда например крепостное право отменили и т.д. Как там у тех и тех с уровнем жизни было. После этого спокойно, взвешенно подумайте, насколько разрыв сократился.

Не, такой слив не катит. Вам не про уровень жизни говорят вообще-то. А про возможности, которые были у конкретных людей в СССР и США 30х годов. И этими возможностями европейцы и американцы воспользовались, открывали своё дело, перемещались по всему миру, организовывали производство, советы в это время шли в никуда. И благополучно туда пришли - http://tema.livejournal.com/580116.html

Lupus:
Опыт показывает, что любители поговорить на эту тему никогда не спешат "умереть, прихватив с собой".

Да не надо умирать даже, вон соседняя тема про заповедник. Вперёд и с песнями туда, на благо людей. Но нет, пойдут отмазки вроде: "А чо я поеду, если там не перевешали воров, которые обворовали заповедник, а теперь хотят нас привлечь."

Евген:
какойже тут бизнес, если заповедник даже за еду платить не готов. бизнес по-русски - пилить бюджет, привлекать волонтеров нахаляву. с таким бизнесом по миру пойдешь :)

Ну это если захотят платить за еду и проживание, я не знаю в чём проблема, в отсутствии денег на

это или же проблема с логикой, судя по ответу на вопрос, то они идеологически не готовы платить за еду даже.

Но вообще сама идея популярна, если бы она была организована нормально, то и люди бы шли.

Всего: 4459