Plastilin

Plastilin
Рейтинг
91
Регистрация
22.11.2006
юни:
А что это такое?

Это то о чем уже пора открыто говорить, без кокетства. Большинство вменяемых людей не променяют Queen на горловое пение жителей Алтая, BMW на донскую лошадь, социальные сети на знакомства через родителей... Исторические предпочтения народов не выдерживают конкуренции с технологиями и глобальной массовой культурой. Выигрывает тот, кто создаёт эту культуру, а не пытается от неё уйти.

Я не говорю, что это плохо или хорошо, я говорю о том, что нельзя жить в иллюзиях.

юни:

А так, централизованное управление более естественно для человека. "Если у человека не одна голова, а много, то это уже не человек, но монстр". То же и в обществе.

Голова и так одна, ответственное решение может принимать верховный главнокомандующий. По текущим вопросам один человек не может за всё отвечать, просто не в состоянии и не в его компетенции.

Слава Шевцов:
Может. Ненаследственная монархия - естественная форма правления для хомо сапиенс.

Диктаторы были и будут, но как они появляются, так они быстро и кончают, вместе со своей концепцией переустройства государства.

<!--WEB-->:
"Быстрая реакция" может вызвать недовольство и волнения. Для того, чтобы в современных условиях иметь возможность так управлять, нужен сильный и надежный механизм подавления, принуждения и хороший агитпроп. А это уже не монархия - диктатура.

Именно, поэтому разницы никакой, для того чтобы монархия была "эффективна" она должна пользоваться механизмами подавления, а это уже другая история.

boga@voxnet.ru:
Не будут, поскольку мир становится слишком сложным, чтобы управлять им из одной толчки указами.

Монархия не может существовать без веры, а веры сейчас очень мало, веры в исключительность какого-то человека в том числе. Поэтому она сохранилась лишь в декоративной форме.

Peeter:
Мультикульти - это не какая-та конкретная миграционная политика. Мультикульти был одним из самых важных признаков или сторон идеологии поколения 1968 года - "Мир наш общий дои" итд.

Вот именно, что отсутствие миграционной политики приводит к таким последствиям, а мультикульти - объективная реальность современного общества. Уже невозможно отгородиться от глобальной культуры, но возможно регулировать деятельность иммигрантов, чем ранее серьёзно не занимались в Европе. Смешивать не нужно.

boga@voxnet.ru:
Провалилась. Общество это осознало. Нужна умная иммиграционная политика. Рак свистнул.

Не было никакой политики, если бы была, то можно было обсуждать. Была нелегальная иммиграция и репатриация. Никто не виноват, что у нелегалов было больше возможностей, чем у тех кто честно хотел работать. Турки в Германии идут отдельным вопросом, нужно было восстанавливать страну, кто-то решил, что это могут быть турки, потом этот кто-то был очень наивен и решил, что отработали ребятки и пора по домам, репатриироваться, но так не бывает.

Нужны критерии, эмоции тут не катят.

Peeter:

Наконец-то кто-то заметил главную новость года. Слова госпожи Меркель: "Der Ansatz fьr Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert" (политика мультикульти полностью провалилась) означают конец одной эпохи в Европе.

Просто это впервые признали на официальном уровне.

Всё это странно очень и наивно. Особенно зная иммиграционную политику западных стран ЕС, то звучит смешновато. Изначально принимался средний человеческий капитал, без разбору по доходам и навыкам, которому позволялось не работать и отстаивать своё право на самоопределение. При этом не имея никакой иммиграционной программы для людей со среднем достатком и желающих работать.

От Меркель такое услышать в два раза смешнее, когда в Германию рабочие визы практически не дают, а иммиграционная программа для специалистов закрылась практически сразу, под предлогом недостатка рабочих мест.

А теперь все удивляются - почему у нас столько нерадивых иммигрантов.

И да, сейчас тема иммигрантов очень хорошо катит под выборы, не забываем про это.

PS. И вообще не понятно, как она провалилась, по каким критериям, кто это сказал и с какого бодуна понял, если ничего нового не произошло. Сами иммигранты конечно не ассимилируются полностью, а вот дети запросто, если не давать их родителям много воли.

FlashEnergy:
" Я выхожу замуж.Ничего не хочешь сделать?Мне было страшно когда я подавала заявление"

Ответить: Хочу, пожелать удачи.

ebn:
проявите мужскую солидарность, перешлите смс будущуму мужу, пусть знает на что подписывается, может он хороший человек

Респектую!

Слишком много усложнений на эту тему. Ничего нет страшного, когда чел мало пьёт, никто же не запихивает оливье насильно, но водку обязательно нужно, от этого продукта почему-то отказываться нельзя. Ну правильно, каким же ещё образом пролетариату развлекаться, потом часть этого пролетариата доходит до ручки, что пора кодироваться и уже потом можно смело заявлять, что пить нельзя. ;)

С другой стороны, хватает больных на всю голову трезвенников, которые вообще ни капли, ибо в секте или какая-то ещё великая мысль посетила, тогда уж лучше пить.

texter:

Ну мы же тут и не ищем простых решений. Имхо, это хорошая идея, чтобы был какой-то авторизационный центр (на первых страницах топика обсуждалось). Авторизовался - пришел флудить на Серч или в ЖЖ или еще куда. Все будут знать, что ты реальный человек, которого зовут так-то, а не виртуал, не клон и т.п.

Главное всё не спутать, простота она ж хуже воровства. Едет человек в маршрутке и никто не знает его ФИО, возраст, финансовое состояние и никому это не интересно, кроме пионеров и мошенников (1:1 ;) ), но чтобы провести операцию в банке у него спросят паспорт.

Так и с форумами, не может форум делиться на кланы проверенных и не проверенных, но при проведении конкретных операций можно использовать систему идентификации. Обратите внимание, что мало кто расшваривает свои данные WMID в паблик, хотя есть такая возможность.

texter:
Писатель_текстов, анонимность зачем? Для каких целей она должна быть в сети?

Неправильная постановка вопроса, она не может быть "зачем", это естественное состояние.

imho-no:
Plastilin, нафига городить огород?
бритву Оккама в руки и вперед
общаемся на форуме - сделки проводим вне форума - проверка на этом этапе - вебмани и тд - профит

Как вариант просто, а так конечно уже давно есть нужные инструменты.

Только не все ими пользуются, просто по мелочи они не нужны, это с одной стороны, а с другой стороны тут нужно поднимать вопрос налогообложения и легализации деятельности, готовы ли местные пользователи с каждой операции платить налог.

texter Простых решений быть не может, под всё нужны настройки, простые решения у "батек". На форумы по паспортам ходить смысла нет, тут хороший пример с маршруткой или кинотеатром, а вот проводить финансовые операции вполне уже можно.

Что касается таких сообществ как "Серч", то возможно реализовать специальное сообщество пользователей прошедших идентификацию, в среде которых будет проще проводить деловые операции.

Всего: 4459