Слава Шевцов: Знаешь, за что точно ответственен Лужков? За то, что при гораздо худшей экологической ситуации москвичи живут в среднем на 10% дольше, чем в остальной экологически более чистой России. Ну и дети у нас хорошие, воспитанные. Вот это - дотации на медицину и школу.
Слава Шевцов: Скорее ниже - доля учителей и воспитательниц выше, так как только в Москве новые микрорайоны создаются с новыми школами и детскими садами.
Объясните, что в этом хорошего для России? Такими темпами скоро Москва лопнет от приезжих, а остальная Россия хиреет, уже. С какого перепуга в одном городе дотации и новые детские сады за счёт государственных денег, а в других этого нет.
Когда в Москву половина кавказцев переедет жить, возможно потом наступит просветление почему нельзя раскармливать один город.
Cell:
Когда Лужков возглавил Москву и нужно было поднимать 8-миллионный город - никакого Форбса в России еще не было. И нефти-газа-мазерати тоже не было.
Причём тут это, в таком случае в Мурманске медведи тогда ходили по улицам. Дело не в абсолютных суммах, а в относительном дисбалансе, который всегда был.
G00DMAN:
Почему не было - как раз понятно, все жили и живут сегодняшним днем и своим карманом. Не понятно, почему Москве так поперло тогда. :)
Вам понятно, лично Лужков деньги нашел и инвесторов привёл, ведь г.Москва был не лучшим городом в России на тот момент. ;)
G00DMAN: Где в Киеве поперло? Москва стала одной из мировых финансовых столиц, а чем стал Киев в экономическом плане?
Это наверное так из Москвы кажется? Ещё в Киев не столица огромной ресурсодобывающей державы.
Psycho: Демократия - это когда его могут выбрать. А когда проводятся всякие марши - это не демократия...
Одно другому не мешает, более того демократия не может существовать без этих двух составляющих, а именно возможности выражать своё мнение в любых условиях.
Privod: Так кто как думает, какова истинная причина снятия Лужкова?
Даже не интересно -любая, можно вполне доверять письму Лужкова.
Именно при его администрации систематически разгоняются всякие марши, о какой демократии он может писать. Доброе сердце либерала должно сейчас развернутся и вступиться за бывшего гонителя и члена ЕДра.
Опа, члены ЕДра начинают вспоминать о демократии, когда их уходят. Письмо нормальное, только писать его нужно было в период благополучного правления, тогда было бы интересно читать, а так.
Ага, именно "с Москвы". Как же тогда В Китае не начали "именно с Пекина", а начали с промышленного Гуанчьжоу, близкого к Гонконгу? :D В школу, короче.
Имеет смысл сравнивать Китай, где искали площадку для мировой промышленности и Россию, где искали места для офисов? Не забываем, что Шанхай уже 100 лет как конкурирует с Пекином, даже не конкурирует, а давно является наиболее удобным городом для иностранцев.
G00DMAN:
Ну да, развития промышленности конечно же нет. С чего тогда например Лисин и другие железные олигархи строят кучу новых металлургических заводов, не считая модернизации старых? :)
А это реально промышленность не основанная на ресурсах? Ещё про лес забыли.
Слава Шевцов: Это лишь кажется так, что благополучие само складывается. Сама же может складываться лишь разруха.
Я не говорил, что любой человек может стать мэром Москвы, уехать на пять лет в Австрию, потом приехать, а тут на тебе благополучие. Я говорил о том, что нельзя сравнивать несравнимое.
Иностранные компании приехали бы в любом случае, при любом мэре и финансирование началось бы именно с Москвы. Они сюда приехали не потому, что их пригласил мэр, а потому, что им нужен новый рынок для расширения. В плане безопасности для иностранных инвестиций я не вижу прорывов, учитывая истории с IKEA и Heritage Capital.
dlyanachalas: Думаете у ЕБНа и Пу был какой-то особый талант в этом вопросе?
Нет, но даже у них не получилось всё развалить. :D Какой-то рост есть, за счёт продажи ресурсов и общемирового экономического роста. Если мировой рынок встанет, а цены на ресурсы упадут, то ничего не спасёт, ни Сколково, ни стаб.фонд. В России слишком высокие зарплаты и коррупционные издержки для развития промышленности.
Знаешь, за что точно ответственен Лужков? За то, что при гораздо худшей экологической ситуации москвичи живут в среднем на 10% дольше, чем в остальной экологически более чистой России. Ну и дети у нас хорошие, воспитанные. Вот это - дотации на медицину и школу.
Скорее ниже - доля учителей и воспитательниц выше, так как только в Москве новые микрорайоны создаются с новыми школами и детскими садами.
Объясните, что в этом хорошего для России? Такими темпами скоро Москва лопнет от приезжих, а остальная Россия хиреет, уже. С какого перепуга в одном городе дотации и новые детские сады за счёт государственных денег, а в других этого нет.
Когда в Москву половина кавказцев переедет жить, возможно потом наступит просветление почему нельзя раскармливать один город.
Когда Лужков возглавил Москву и нужно было поднимать 8-миллионный город - никакого Форбса в России еще не было. И нефти-газа-мазерати тоже не было.
Причём тут это, в таком случае в Мурманске медведи тогда ходили по улицам. Дело не в абсолютных суммах, а в относительном дисбалансе, который всегда был.
Почему не было - как раз понятно, все жили и живут сегодняшним днем и своим карманом. Не понятно, почему Москве так поперло тогда. :)
Вам понятно, лично Лужков деньги нашел и инвесторов привёл, ведь г.Москва был не лучшим городом в России на тот момент. ;)
Где в Киеве поперло? Москва стала одной из мировых финансовых столиц, а чем стал Киев в экономическом плане?
Это наверное так из Москвы кажется? Ещё в Киев не столица огромной ресурсодобывающей державы.
Если у них в 10 раз дороги дешевле и по качеству лучше, так что же они до сих пор не строят все наши дороги?
Кто же отдаст такой кусок пирога.
Жаль, что президента нельзя снять с такой же формулировкой - утратил доверие, братец)
Можно, только осторожно. Процедура импичмента есть какая-то же.
Я забыл, что каждое ироническое высказывание должно сопровождаться смайликом - извиняюсь.
Ну кто знает, я помню ты давно невзлюбил несогласных. :)
Демократия - это когда его могут выбрать. А когда проводятся всякие марши - это не демократия...
Одно другому не мешает, более того демократия не может существовать без этих двух составляющих, а именно возможности выражать своё мнение в любых условиях.
Так кто как думает, какова истинная причина снятия Лужкова?
Даже не интересно -любая, можно вполне доверять письму Лужкова.
Вот-вот.
Именно при его администрации систематически разгоняются всякие марши, о какой демократии он может писать. Доброе сердце либерала должно сейчас развернутся и вступиться за бывшего гонителя и члена ЕДра.
Ололо!
А письмо Лужка Медведу было уже?
Опа, члены ЕДра начинают вспоминать о демократии, когда их уходят. Письмо нормальное, только писать его нужно было в период благополучного правления, тогда было бы интересно читать, а так.
Ага, именно "с Москвы". Как же тогда В Китае не начали "именно с Пекина", а начали с промышленного Гуанчьжоу, близкого к Гонконгу? :D
В школу, короче.
Имеет смысл сравнивать Китай, где искали площадку для мировой промышленности и Россию, где искали места для офисов? Не забываем, что Шанхай уже 100 лет как конкурирует с Пекином, даже не конкурирует, а давно является наиболее удобным городом для иностранцев.
Ну да, развития промышленности конечно же нет. С чего тогда например Лисин и другие железные олигархи строят кучу новых металлургических заводов, не считая модернизации старых? :)
А это реально промышленность не основанная на ресурсах? Ещё про лес забыли.
Это лишь кажется так, что благополучие само складывается. Сама же может складываться лишь разруха.
Я не говорил, что любой человек может стать мэром Москвы, уехать на пять лет в Австрию, потом приехать, а тут на тебе благополучие. Я говорил о том, что нельзя сравнивать несравнимое.
Иностранные компании приехали бы в любом случае, при любом мэре и финансирование началось бы именно с Москвы. Они сюда приехали не потому, что их пригласил мэр, а потому, что им нужен новый рынок для расширения. В плане безопасности для иностранных инвестиций я не вижу прорывов, учитывая истории с IKEA и Heritage Capital.
Думаете у ЕБНа и Пу был какой-то особый талант в этом вопросе?
Нет, но даже у них не получилось всё развалить. :D Какой-то рост есть, за счёт продажи ресурсов и общемирового экономического роста. Если мировой рынок встанет, а цены на ресурсы упадут, то ничего не спасёт, ни Сколково, ни стаб.фонд. В России слишком высокие зарплаты и коррупционные издержки для развития промышленности.
Никаких денежных потоков от коммерческих фирм и иностранных инвестиций тоже не было, их в Москву привел Лужков. :)
Если бы не Лужков, то в Москву бы не приехали иностранные фирмы? ;)
И забудем, что от деятельности Батуриной пострадала ИКЕЯ, а сколько таких было, просто ИКЕЯ пошла на принцип.
Это всё понятно. Но теперь посадят вместо него Пупкина, который будет целовать Пу в зад и даже в Москве умудрится всё развалить.
Думаю у него это не получится, это реально трудно сделать, всё развалить. :)