Plastilin

Не всегда, это по желанию художника, но нельзя сказать, что искусство не может быть агрессивным.

Дело не в том, что её нет в каком-либо жанре искусства, но мы говорим за то, когда чернуха и безвкусица являются инструментами, сознательный выбор.

Так я за то и спрашиваю, как вы отделяете дураков от реальне художников? Какую смысловую нагрузку и художественную ценность имеют Пуссии?

Ходим, я классику практически не признаю, но мы опять же не об этом. Современное искусство зачастую агрессивно и по возможности шокирует, тут оно по смыслу очень сильно пересекается со зрелищами типа корриды, гладиаторских боёв или цирка.

Дык пусть будет, 15 суток за хулиганство и до свидания, а кому интересно может и далее вникать в их искусство. Ещё полезут? Ещё 15 суток. Тут не вопрос РПЦ, раз уж дали свободу вероисповедания, значит у людей любой религии может быть право на свои места для уединения.

Это был пример агрессии, а вы сразу про закон и документацию. Убийство - акт агрессии, но это не противозаконное действо, если оно происходит на войне.

Так с этой точки зрения владелец земли думаю не против установки креста. Вы были бы против, у вас бы и не поставили его на даче.

Разжигание ненависти - бред и способ манипулирования. Я это не понимаю ни в законах, ни на интернет-форумах. Но вот Маяковский не врывался в дома к буржуям, не топтал ананасы и рябчиков.

Это смотря, что считать агрессией, реальные убийства? Так это делать не нужно, за это можно сесть, а художник должен быть на свободе и получать бонусы от популярности. Современное искусство как раз очень агрессивно, чернуха и безвкусица вполне себе банальные инструменты.

Например попилка крестов - это акт агрессии или не?

Ну всё правильно, а смысл какой-нибудь остался в современном искусстве кроме шока? Шокировали, всё круто да, Мадонне нравится, а где контент, где содержание?

Я это даже не со своей колокольни спрашиваю, было бы интересно послушать мнение Мадонны, чисто как любителя искусства. ;)

Гомофобство, расизм и отрицание холокоста также круто или не очень художественно? Уверен с этими штуками можно придумать неплохой перфоманс, но Мадонне может не понравится. ;)

О каком явлении идёт речь? Опять же на конкретном примере.

Привлекли они внимание к себе, вот это точно, а про явления можно долго спорить, чего ни там вскрыли и вскрыли ли.

Почему это не художник, от художника его отделяет лишь его нежелание назваться художником. Не захотел человек назваться, значит не художник, да.

Да, искусство, бессмысленное и беспощадное. Место ему среди понимающих и желающих это понять, но с точки зрения государства и общества - 15 суток за хулиганство в официально зарегистрированном религиозной заведении. Свобода вероисповедания как-никак. Если и после этого Мадонна со Стингом заинтересуется их искусством, то и ок, это их дело.

Дык, не я же сказал слово "преломляет", оно не обязательно преломляет, потому и спрашиваю.

Что в них собственно интересного? Раз не сработало, два не сработало, третий раз сработало, а могли бы дать 15 суток автоматом, без шума и пыли, и давай до свидания, на этом все преломления.

Можно конечно с натяжкой посчитать, что они этим актом вскрыли косность системы, но опять же смысла не много. Ну да, нельзя плясать на алтаре или отрицать холокост.

В каком смысле преломляет на примере с пуссями?

Затроллить и заспамить можно, только чем? Кроме культа Победы и притворного влияния запада ещё какие-то идеи есть? Дефицит контента.

Не факт, можно сжечь библиотеку или разогнаться на Авроре и протаранить питерские мосты. Но это лайт версия, лучше всего педозоофилия.

Я к тому, что в провокации универсальной правды нет.

Провокация - инструмент привлечения внимания к себе, не более.

А что предположительно будет в 2038 году? Ультрасовременное искусство? :)

Во секта мозги промывает, недостаток обернули в преимущество.