Вот так постепенно и вытеснят: ;)
Есть такое дело, ещё я не алкаш и не наркоман.
На наркотиках выхлоп больше получится.
Еда.
А вы можете не бросать, никто не заставляет, просто платите за пачку 350 рублей и курите дома.
Алкоголь опять не в тему, распитие спиртных напитков в общественных местах никак не влияет на здоровье окружающих, если статистика не показывает иное, например повышение уровня преступности в ночное время в состоянии опьянения.
И это важный момент, если наркоманам надо помогать избавиться от зависимости, то курцов можно просто выжать из общественных мест за пол года и дальше это их личная проблема.
Да, ок, уже сказал же - принудительное лечение наркоманов и алкоголиков.
А запрещать сыр, колбасу, МакДональдс или вино не имеет смысла, имеет смысл только контролировать их качество и место употребления. Например нельзя в школах подавать фастфуд и вино. ;)
Писать полезно, ВОЗ одобряе! А курить, бухать и колоться вредно.
0 дней. В самолётах значит курите?
Страшного ничего, переживут, можно например запретить полностью сыр или колбасу, но лучше не надо. Кстати, алкот надо изолировать принудительно, только это другая тема.
А причём тут форма собственности и здравоохранение? У людей нет выбора, как нет выбора нюхать кокаин или нет.
Вот на тот ваш момент и должно срабатывать государство.
Какие места, какое курение - это прошлый век. ;) В самолётах сейчас не курят и ничего с ними не происходит.
Нельзя курить в аэропортах, самолётах, поездах и других общественных местах, что тут сложного. Но если очень хочется, то ок, закурил, заплати штраф 5000 рублей и высаживайся из поезда.
Вот вам и поэтапность, нонейм сигареты с изображением болезней- это немножко другое, чем сосать конфетки:
До кучи ещё акцизы и полный запрет в общественных местах.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/08/16/world/562949984528856
Интеллектуальная собственность, видите ли. ;)
Кстати, Медвепуты, если они реальне мужики, как это показывают по Первому, то им проще, чем в европах такие вещи делать.
Я против, но тупо запрещать нельзя, иначе это будет Саудовская Аравия.
Если ребёнок очень богат и имеет неудержимое желание понтоваться, то да, 1000 руб. заплати и кури, будет первым парнём.
Ага, ну пусть попробуют продавать по 1000 руб.
Правильно, ключевое слово "началась", давно началась и битва ещё далеко не завершена. В России бы тоже не отставать.
Так называемая поэтапность связана с табачным лобби.
Интересно, в чем вы видите эту поэтапность? Рекламу и фирменный стиль табачных компаний нельзя было запретить NN лет назад? Почему это только сейчас пытаются делать.
Потому, что даже в названиях у вас не склеивается- "Никотин наркотик", "Алкоголизм наркотик"
Алкоголь - еда, алкоголизм - болезнь.
Прально.
Вот например государство не спрашивает ваше желание, когда призывает в армию (когда им надо) или делает прививки (хотя в России вроде спрашивает), и тут тоже самое - хотите курить? Платите 350 руб. за нонейм пачку сигарет с фотографиями из фильмов ужаса или ночью покупайте самокрутки у человека в черном плаще, пока его не посадили.
Всё ещё курите? Значит 550 рублей. Очень богаты и можете себе это позволить? Ну, ок, вы и не являлись целевой аудиторией, просто курите только дома. Целевая аудитория - новички, дети.
Дык, от фонаря, считать надо, чтобы это было недоступно основной массе населения, но при большом желании и финансах возможно.
Про любую страну.
У меня нет ни малейшей зависимости. Я могу вообще не пить, чего и делаю в основном, а могу и бутылочку вина раздавить в компании. Для меня и для миллионов людей это еда, но есть и алкаши, ага.
Неа, тут это сравнение не катит. Ну, т.е. это решается на уровни статистики, если алкот в стране будет 40%, то и алкоголь таким же образом можно регулировать.
Алкоголизм много страшнее и опаснее курения, только цифры не те для таких жестких мер.
Мы о "шлаке" говорим, который начинают курить ещё в школе, а сигареты значит должны стоить 1000 рублей, но тут уже без давления, просто заплатит налог 250 руб. с любой пачки и за сколько хочешь продавай. ;)
