Plastilin

Plastilin
Рейтинг
91
Регистрация
22.11.2006
Bronza:
Убийство не может быть гуманным и оправданным.

Тезис годится только в том случае если вы вегетарианец, в обратном случае лицемерие на палочке это.

Kartinka2008:
Кстати, очень хороший и компромиссный способ защитить свою семью для собакофилов.

Ага, но нужны тренировки:

Правда метод без гарантии, может так случится, что оппонент по животному миру будет крупнее и опытнее, тогда надо наброситься и попытаться выгрызть глотку в броске первым, но и тут опыт нужен, опыт выгрызания жареного мяса у гламурно-убиенных травоядных не подходит мне кажется.

donc:

Так кто человеку то право дал и на каком основании? То есть ему убивать можно, а собакам нельзя?

Права такого особого нет конечно, так, что если собаки заходят на территорию человека, то можно их и ликвидировать, на общих основаниях прав живых существ. В принципе человек может попытаться облаять собаку, она сдаст территорию и убежит в лес, там она познакомится с волками, ну как вариант. ;)

donc:

Ну так чем вы недовольны. Мы убиваем собак, собаки убивают нас (толпами - если тут посидеть и послушать)
Все в рамках природы.

Недовольны например тем, что из жилых дворов сделали вольеры зоопарка для хищных животных. Законом предполагается иметь ошейник и намордник, но дрессировщики против, так некоторые зрители сего зоопарка устали трястись за себя в ареале обитания человека.

Евген:
это тупость потому что. нормальному человеку понятно, что более страшные как раз и заправляют этой территорий именно сейчас по закону сильного.

Да вот не пойму, они и так уже заправляют и потом, это же не разовая акция по отлову, в таком случае возможно смысла и не было бы. Ну, везде работает, а у них там какие-то особые законы животного мира действуют.

Евген:

как видишь у нас они есть и закон их защищает - их типа стерилизуют, а потом обязаны выпустить обратно ;)

Слышал, что там есть какая-то глубокая мысль, что если собак отстреливать, то на их место придут другие, более страшные. Поэтому типа оптимальный вариант отпускать. ;)

Откуда возьмутся другие, более страшные, не поясняют.

Евген:
как знать.
открываются интересные подробности - все в истории повторяется..

Таа, конспирология. Права у собак в европах тоже будь здоров, просто и контролем государство занимается. У хозяина ответственность, просто так животное не выкинуть. Бездомных собак быть не должно - это простое правило, а уж как конкретно решается по ходу действия, через усыпление или приюты, в зависимости от вкусов и возможностей.

donc:

Постфактум. А не на всякий случай.

Собака - хищное животное и на всякий случай должно ходить в наморднике, а если убежала, то с хозяина штраф - собаку обратно, если хозяина по чипу найти не удаётся, то на мыло.

Blondingo:
Ну корову убивают током, а не травят ядом вкупе с противорвотным, если вы не в курсе. А догхантеры выбирают отраву так, чтобы собака ещё помучалась.

В деревнях тоже высокие технологии по забиванию животных используются?

Если догхантеры извращенцы и специально выбирают препараты, чтобы животное мучилось, то это лежит на их совести, но я не верю в массовость подобного явления.

Blondingo:

Если животное опасно, то можно его пристрелить или усыпить, но так, чтобы оно не умирало часами. Разница ясна?

Должны, и кто этим занимается? Или догхантеры должны с дедушкиным ружьём по городу ходить, пока ментура не заберёт?

Евген

Примечательно, что многие зоозащитные организации в РФ спонсируются из-за рубежа. Правда, НИ В ОДНОМ городе Европы или США на улицы не выпускают бродячих собак, стерилизованных или нет. ВЕЗДЕ их усыпляют.

Это нормально, спонсируют одни, а усыпляют у них в стране другие.

Убивать дело не приятное в принципе, и если человек в деревне ни разу не был, а куриные грудки для него это продукт растущий в супермаркете, то почему бы лишние сбережения не послать в Россию. :)

Вроде в Питере есть финская организация, которая собирает бездомных собак, выхаживает и пытается раздать людям. Так это наверное работает в Финляндии, когда появляется одна собака в месяц. Так должно быть и в России, после того, как деревенские, знакомые с животноводством, зачистят город. :)

donc:
Кстати, а почему бы не травить людей, они тоже расплодились вне меры, часто сбиваются в стаи и куда более опасны, чем собаки?

Если человека признают "хищником" - преступником, буйным, то его заковывают в тюрьму или психушку. А если такие собираются в стаи - группа лиц в сговоре, то уже более тяжкая статья. Ну не травят, хотя есть законы о самообороне. А в некоторых Штатах даже травят. ;)

Тигра:
А если у него допустим ребенка псина искусала? Нет грани? Ну то есть я правда хочу понять, где та грань, за которой кончается обычный задрюченный чем-то гражданин и начинается маньяк.

А где разница солдат или киллер? Вот я бы не пошёл яд раскидывать, ну и в солдаты не рвусь.

Но в принципе, если государство не работает, а количество собак растёт, как дворовых, так и необузданных хозяйских, то даже не знаю. Самосуд какбэ плохо, но это когда лично не сталкиваешься с проблемами, тогда в теории надо жаловаться, ругаться, стучать тапком.

Как-то в глубокой юности стая собак окружила около стоянки, прокусила ногу у друга, потом месяц или больше ходил делал уколы. Стоянка известная, собаки известные, в том случае надо было всех пострелять. Просто яд рандомно раскидывать вроде не кошерно.

ШАНС-ON А да, в ваших краях я удостоился честью быть покусанным бездомной собакой. ;) Благо только кожу поцарапала, крови не было, на уколы забил.

Евген:
Plastilin, а в Праге есть стаи бездомных собак?

Неа. Хотя чехи великие любители собак, но бездомных нет. Ни разу не видел, ни бездомную кошку, ни собаку.

С намордниками не всё идеально, по-разному.

Хозяйским собакам намордники, паспорт, чипы и ответственность в случае отсутствии оных. Бездомных собак на мыло или в приюты, для особо богатых частных организаций.

Всего: 4459