Kartinka2008: Кстати, очень хороший и компромиссный способ защитить свою семью для собакофилов.
Ага, но нужны тренировки:
Правда метод без гарантии, может так случится, что оппонент по животному миру будет крупнее и опытнее, тогда надо наброситься и попытаться выгрызть глотку в броске первым, но и тут опыт нужен, опыт выгрызания жареного мяса у гламурно-убиенных травоядных не подходит мне кажется.
Так кто человеку то право дал и на каком основании? То есть ему убивать можно, а собакам нельзя?
Права такого особого нет конечно, так, что если собаки заходят на территорию человека, то можно их и ликвидировать, на общих основаниях прав живых существ. В принципе человек может попытаться облаять собаку, она сдаст территорию и убежит в лес, там она познакомится с волками, ну как вариант. ;)
donc:
Ну так чем вы недовольны. Мы убиваем собак, собаки убивают нас (толпами - если тут посидеть и послушать) Все в рамках природы.
Недовольны например тем, что из жилых дворов сделали вольеры зоопарка для хищных животных. Законом предполагается иметь ошейник и намордник, но дрессировщики против, так некоторые зрители сего зоопарка устали трястись за себя в ареале обитания человека.
Евген: это тупость потому что. нормальному человеку понятно, что более страшные как раз и заправляют этой территорий именно сейчас по закону сильного.
Да вот не пойму, они и так уже заправляют и потом, это же не разовая акция по отлову, в таком случае возможно смысла и не было бы. Ну, везде работает, а у них там какие-то особые законы животного мира действуют.
как видишь у нас они есть и закон их защищает - их типа стерилизуют, а потом обязаны выпустить обратно ;)
Слышал, что там есть какая-то глубокая мысль, что если собак отстреливать, то на их место придут другие, более страшные. Поэтому типа оптимальный вариант отпускать. ;)
Откуда возьмутся другие, более страшные, не поясняют.
Евген: как знать. открываются интересные подробности - все в истории повторяется..
Таа, конспирология. Права у собак в европах тоже будь здоров, просто и контролем государство занимается. У хозяина ответственность, просто так животное не выкинуть. Бездомных собак быть не должно - это простое правило, а уж как конкретно решается по ходу действия, через усыпление или приюты, в зависимости от вкусов и возможностей.
donc:
Постфактум. А не на всякий случай.
Собака - хищное животное и на всякий случай должно ходить в наморднике, а если убежала, то с хозяина штраф - собаку обратно, если хозяина по чипу найти не удаётся, то на мыло.
Blondingo: Ну корову убивают током, а не травят ядом вкупе с противорвотным, если вы не в курсе. А догхантеры выбирают отраву так, чтобы собака ещё помучалась.
В деревнях тоже высокие технологии по забиванию животных используются?
Если догхантеры извращенцы и специально выбирают препараты, чтобы животное мучилось, то это лежит на их совести, но я не верю в массовость подобного явления.
Blondingo:
Если животное опасно, то можно его пристрелить или усыпить, но так, чтобы оно не умирало часами. Разница ясна?
Должны, и кто этим занимается? Или догхантеры должны с дедушкиным ружьём по городу ходить, пока ментура не заберёт?
Примечательно, что многие зоозащитные организации в РФ спонсируются из-за рубежа. Правда, НИ В ОДНОМ городе Европы или США на улицы не выпускают бродячих собак, стерилизованных или нет. ВЕЗДЕ их усыпляют.
Это нормально, спонсируют одни, а усыпляют у них в стране другие.
Убивать дело не приятное в принципе, и если человек в деревне ни разу не был, а куриные грудки для него это продукт растущий в супермаркете, то почему бы лишние сбережения не послать в Россию. :)
Вроде в Питере есть финская организация, которая собирает бездомных собак, выхаживает и пытается раздать людям. Так это наверное работает в Финляндии, когда появляется одна собака в месяц. Так должно быть и в России, после того, как деревенские, знакомые с животноводством, зачистят город. :)
donc: Кстати, а почему бы не травить людей, они тоже расплодились вне меры, часто сбиваются в стаи и куда более опасны, чем собаки?
Если человека признают "хищником" - преступником, буйным, то его заковывают в тюрьму или психушку. А если такие собираются в стаи - группа лиц в сговоре, то уже более тяжкая статья. Ну не травят, хотя есть законы о самообороне. А в некоторых Штатах даже травят. ;)
Тигра: А если у него допустим ребенка псина искусала? Нет грани? Ну то есть я правда хочу понять, где та грань, за которой кончается обычный задрюченный чем-то гражданин и начинается маньяк.
А где разница солдат или киллер? Вот я бы не пошёл яд раскидывать, ну и в солдаты не рвусь.
Но в принципе, если государство не работает, а количество собак растёт, как дворовых, так и необузданных хозяйских, то даже не знаю. Самосуд какбэ плохо, но это когда лично не сталкиваешься с проблемами, тогда в теории надо жаловаться, ругаться, стучать тапком.
Как-то в глубокой юности стая собак окружила около стоянки, прокусила ногу у друга, потом месяц или больше ходил делал уколы. Стоянка известная, собаки известные, в том случае надо было всех пострелять. Просто яд рандомно раскидывать вроде не кошерно.
ШАНС-ON А да, в ваших краях я удостоился честью быть покусанным бездомной собакой. ;) Благо только кожу поцарапала, крови не было, на уколы забил.
Евген: Plastilin, а в Праге есть стаи бездомных собак?
Неа. Хотя чехи великие любители собак, но бездомных нет. Ни разу не видел, ни бездомную кошку, ни собаку.
Хозяйским собакам намордники, паспорт, чипы и ответственность в случае отсутствии оных. Бездомных собак на мыло или в приюты, для особо богатых частных организаций.
Убийство не может быть гуманным и оправданным.
Тезис годится только в том случае если вы вегетарианец, в обратном случае лицемерие на палочке это.
Кстати, очень хороший и компромиссный способ защитить свою семью для собакофилов.
Ага, но нужны тренировки:
Правда метод без гарантии, может так случится, что оппонент по животному миру будет крупнее и опытнее, тогда надо наброситься и попытаться выгрызть глотку в броске первым, но и тут опыт нужен, опыт выгрызания жареного мяса у гламурно-убиенных травоядных не подходит мне кажется.
Так кто человеку то право дал и на каком основании? То есть ему убивать можно, а собакам нельзя?
Права такого особого нет конечно, так, что если собаки заходят на территорию человека, то можно их и ликвидировать, на общих основаниях прав живых существ. В принципе человек может попытаться облаять собаку, она сдаст территорию и убежит в лес, там она познакомится с волками, ну как вариант. ;)
Ну так чем вы недовольны. Мы убиваем собак, собаки убивают нас (толпами - если тут посидеть и послушать)
Все в рамках природы.
Недовольны например тем, что из жилых дворов сделали вольеры зоопарка для хищных животных. Законом предполагается иметь ошейник и намордник, но дрессировщики против, так некоторые зрители сего зоопарка устали трястись за себя в ареале обитания человека.
это тупость потому что. нормальному человеку понятно, что более страшные как раз и заправляют этой территорий именно сейчас по закону сильного.
Да вот не пойму, они и так уже заправляют и потом, это же не разовая акция по отлову, в таком случае возможно смысла и не было бы. Ну, везде работает, а у них там какие-то особые законы животного мира действуют.
как видишь у нас они есть и закон их защищает - их типа стерилизуют, а потом обязаны выпустить обратно ;)
Слышал, что там есть какая-то глубокая мысль, что если собак отстреливать, то на их место придут другие, более страшные. Поэтому типа оптимальный вариант отпускать. ;)
Откуда возьмутся другие, более страшные, не поясняют.
как знать.
открываются интересные подробности - все в истории повторяется..
Таа, конспирология. Права у собак в европах тоже будь здоров, просто и контролем государство занимается. У хозяина ответственность, просто так животное не выкинуть. Бездомных собак быть не должно - это простое правило, а уж как конкретно решается по ходу действия, через усыпление или приюты, в зависимости от вкусов и возможностей.
Постфактум. А не на всякий случай.
Собака - хищное животное и на всякий случай должно ходить в наморднике, а если убежала, то с хозяина штраф - собаку обратно, если хозяина по чипу найти не удаётся, то на мыло.
Ну корову убивают током, а не травят ядом вкупе с противорвотным, если вы не в курсе. А догхантеры выбирают отраву так, чтобы собака ещё помучалась.
В деревнях тоже высокие технологии по забиванию животных используются?
Если догхантеры извращенцы и специально выбирают препараты, чтобы животное мучилось, то это лежит на их совести, но я не верю в массовость подобного явления.
Если животное опасно, то можно его пристрелить или усыпить, но так, чтобы оно не умирало часами. Разница ясна?
Должны, и кто этим занимается? Или догхантеры должны с дедушкиным ружьём по городу ходить, пока ментура не заберёт?
Евген
Это нормально, спонсируют одни, а усыпляют у них в стране другие.
Убивать дело не приятное в принципе, и если человек в деревне ни разу не был, а куриные грудки для него это продукт растущий в супермаркете, то почему бы лишние сбережения не послать в Россию. :)
Вроде в Питере есть финская организация, которая собирает бездомных собак, выхаживает и пытается раздать людям. Так это наверное работает в Финляндии, когда появляется одна собака в месяц. Так должно быть и в России, после того, как деревенские, знакомые с животноводством, зачистят город. :)
Кстати, а почему бы не травить людей, они тоже расплодились вне меры, часто сбиваются в стаи и куда более опасны, чем собаки?
Если человека признают "хищником" - преступником, буйным, то его заковывают в тюрьму или психушку. А если такие собираются в стаи - группа лиц в сговоре, то уже более тяжкая статья. Ну не травят, хотя есть законы о самообороне. А в некоторых Штатах даже травят. ;)
А если у него допустим ребенка псина искусала? Нет грани? Ну то есть я правда хочу понять, где та грань, за которой кончается обычный задрюченный чем-то гражданин и начинается маньяк.
А где разница солдат или киллер? Вот я бы не пошёл яд раскидывать, ну и в солдаты не рвусь.
Но в принципе, если государство не работает, а количество собак растёт, как дворовых, так и необузданных хозяйских, то даже не знаю. Самосуд какбэ плохо, но это когда лично не сталкиваешься с проблемами, тогда в теории надо жаловаться, ругаться, стучать тапком.
Как-то в глубокой юности стая собак окружила около стоянки, прокусила ногу у друга, потом месяц или больше ходил делал уколы. Стоянка известная, собаки известные, в том случае надо было всех пострелять. Просто яд рандомно раскидывать вроде не кошерно.
ШАНС-ON А да, в ваших краях я удостоился честью быть покусанным бездомной собакой. ;) Благо только кожу поцарапала, крови не было, на уколы забил.
Plastilin, а в Праге есть стаи бездомных собак?
Неа. Хотя чехи великие любители собак, но бездомных нет. Ни разу не видел, ни бездомную кошку, ни собаку.
С намордниками не всё идеально, по-разному.
Хозяйским собакам намордники, паспорт, чипы и ответственность в случае отсутствии оных. Бездомных собак на мыло или в приюты, для особо богатых частных организаций.