Если нужно сохранить карусели - можно сделать lazy load.
Либо переделать всё на новые карусели, которые не жрут столько ресурсов и не требуют загрузки 100500 библиотек, либо вообще от них отказаться.
Факт.
Но по своему опыту вот что скажу. Когда сайт делается для галочки, когда не погружаешься в тематику, а еще хуже если вообще тематика далека от тебя (упаси боже какой-нибудь женский портал еще раз делать) - результата обычно почти нет. Что-то может стрельнёт, но скорее всего упадёт.
А когда ты в теме, когда глаза горят, когда эксперт - вот здесь магия происходит. Даже если есть штат авторов, то и следишь за ними по-другому, знаешь когда чушь пишут и тд. И такой контент больше пользователям нравится.
Вот в этом, в моём понимании, и заключается EEAT - шарить в теме и последовательно это доказывать в публикуемых на сайте материалах.
А зачем так часто снимать? )))
Я вот что заметил. Прыгают обычно какие-то второсортные сайты, в которые даже я не верю ))
Есть вот такой пример, где выдача по ходу законсервировалась:
Но у этого же проекта есть скауны:
И скачут обычно те страницы, которые объективно не лучшие в интернете.
Возможно дело в том, что яндекс, видя повторные запросы, пытается лучше угодить и подставляет разные результаты, убирая/показывая спорные страницы, чтобы разнообразить пользовательский опыт и бла бла бла... Если каждый раз одно и то же выдавать, то это как пытаться получить разные результаты эксперимента, повторяя одни и те же действия, что является признаком глупости.
Вырывать из контекста можно любой фактор, те же ссылки, и долго спорить работают они или нет.
Я именно такие эксперименты с EEAT не ставил, так что крыть мне особо нечем, кроме как выдачей, своим опытом и здравым смыслом )))
Для меня суть EEAT - это не только ссылка на автора, она сама по себе ничего не докажет. EEAT - это ж целая вереница критериев оценки качественного контента.
Но мы отошли от темы. Работает/не работает - это зависит прежде всего от конкурентов и насколько у них проработанные сайты.
Автору топика спасибо, дал пару идей для улучшения моего ИИ-писаки.
Если никто это не использует, то и ранжироваться выдача будет по другим критериям - это вроде логично. Залезть в казиношную тему и как там сайты клепают, снаружи вообще выглядит, как топорное SEO начала нулевых с напичканными ключевиками портянками и списками казиношек. Но оно работает, хоть и не долго. Выдача онлайн-сервисов формируется так же по другим принципам, авторство там роли не играет, а вот "доверие" к сайту - очень.
А то, что EEAT фактором не является - я и в своей цитате указал.
Ваш же запрос "How to lower cortisol" в бурж выдаче:
Первый сайт:
Второй сайт:
Третий:
Дальше пошли уже вперемешку результаты, но никто и не говорил, что EEAT самый важный и мы уже выяснили, что он вообще не фактор. И в топе примерно 30-50% результатов может быть даже без ссылка на автора.
Так вот когда и в рунете так же поголовно начнут "оформлять" статьи, в совокупности с другими факторами и при прочих равных они окажутся выше в выдаче.
Есть результаты тестирования на репрезентативной выборке?
Сам гугл пишет, что самый главный фактор - это Trustworthiness (Надёжность, достоверность), что относится ко всему сайту:
Главную роль играет достоверность, а все остальные признаки дополняют ее, но не обязательно присущи любому контенту. Например, один контент может считаться полезным потому, что передает определенный опыт, а другой – благодаря компетентности автора.
Принципы E-E-A-T сами по себе не являются фактором, который влияет на ранжирование в Google Поиске. Однако в некоторых случаях мы отдаем предпочтение контенту, который соответствует им.
И не важно, сделан ли EEAT по учебнику со ссылками на авторов или нет, Trustworthiness гугл принимает во внимание всегда.
Выдача хороша и сложна ровно настолько, насколько хороши и сложны сайты в ней. Если никто EEAT не использует в явном и очевидном виде, то это не значит, что он не работает.
