Скорее всего статью надо переписать + усилить факторы (добавить автора и его страницу с регалиями и ссылками на соц сети).
Но это всё актуально, если сайт на бурж нацелен. В СНГ всё немного проще. Но без статьи и анализа конкурентов Вам тут на форуме сейчас напихают 100500 советов. Это не предметно. Надо изучать топ и сравнивать Ваш сайт с ними.
Germanarich#: Он мне выдает кучу ошибок, меня аж пот прошиб....как так-то?
Потому что ИИ - это не комбайн и не всевидящее око. Это больше скальпель. Ему надо давать задачу не "сделай аудит сайта", а собрать контекст, спарсить данные, возможно подключить какие-то апишки, написать подробные инструкции, потом сделать декомпозицию глобальной задачи "анализа SEO", а затем по шагам, отдельно, по чеклисту, промпт за промптом пройтись и постепенно скормить ему HTML для поиска технических ошибок, скормить тексты для поиска переспама, вхождений ключей и тд и тп. И на каждом этапе нужен свой отдельный промпт, который с первого раза не получится и это всё еще надо тестировать и отлаживать. И на каждом этапе не просить его - найди вот тут ошибку, а подготовить данные и предоставить вместе с промптом. То есть это некий парсер\MCP + ИИ, как финальный арбитр.
plab#: Такое ощущение, что вы сами никогда не писали и поэтому не отличаете нормальный текст от того, что читать не будут
Сайтами занимаюсь с 2006 года ))) И копирайтеры для меня писали вплоть до 2024 года. И тогда же начал эксперименты с ИИ текстами. Поздновато, кстати, но до тех пор качество меня как раз не устраивало. А потом понял, что просто неправильно готовил эти тексты. Начал разбираться.
Так же, как и Вы, скептически к этому подходил изначально, но постепенно, шаг за шагом, собрал workflow, который на выходе даёт результат ничем не хуже топовых копирайтеров. Но судя по Вашему комментарию, статью мою Вы так и не прочитали.
plab#: ачем копирайтерам было стараться, если вы плохой текст оплатите также как хороший.
Да что ж такое с этим форумом-то? С чего опять вывод, основанный на шестых чувствах? Где я об этом написал? Плохих авторов я метлой гнал подальше. Но и работу всегда оплачивал, за исключением самых выдающихся графоманов.
plab#: Я только не пойму, как удавалось продвигаться?
Начните с основ SEO, там всё не так сложно, как может показаться.
Можно копировать, а можно подумать и скомбинировать идеи. Или спереть и сделать лучше.
Но главное даже не столько идея, сколько маркетинг.
Будучи блогером с какой-то аудиторией, можно набрать платящих клиентов в посредственный сервис достаточно быстро. А можно быть программистом, сделать идеально вылизанный, продуманный и удобный продукт, которым никто не будет пользоваться.
Да, у клауда можно незнаючи включить очень агрессивное кеширование, которое сайт может буквально в статику превратить. Всё при этом летает, конечно же, и збс для визиток и сайтов у которых контент практически не меняется.
На платных тарифах есть расширенные опции для популярных CMS на основе кук (залогинен или нет), но и на бесплатном тоже реально подогнать, хоть и через костыли.
Для этого текст должен быть осознан копирайтером, здесь ИИ - это источник информации как любой другой. Но если копировать оттуда, механически исправляя отдельные слова и переставляя абзацы, то польза будет как от ИИ.
ИИ использует тексты для обучения, на самом себе обучаться нельзя.
1) ИИ - это не источник информации. ИИ - это инструмент обработки этой информации.
2) "польза будет как от ИИ" - так польза от ИИ огромная!
3) Когда заказывал тексты у копирайтеров на биржах, у меня нормально писал 1 из 10 человек и то потом отваливался, то заболеют, то переедут, то работы мало/много, то бабушка умерла, то просто на связь не выходят. А если продолжали работать, то а большинстве случаев скатывались: то сроки срывают, то качество заметно падало. С ИИ результат всегда прогнозируем.
4) Тексты через ИИ надо уметь готовить! Если интересно, можете почитать по ссылке в моей подписи.
Такое ощущение, что Вы толком не разобрались ни в SEO, ни в ИИ, но пытаетесь свою точку зрения просунуть, как истину. Но это не так.
Пробуйте, экспериментируйте, учитесь на практике, тестах и результатах, а не домыслах.
Lastwarrior#: Можно прогонять тексты копирайтеров через ИИ детекторы и в ТЗ копирайтеру сразу поставить условия, чтобы его тексты проходили такую проверку.
Пустая трата времени. Прогоните тексты через 20 таких детекторов, получите 20 разных результатов.
Надо стремиться к тому, чтобы от материала в целом была польза, чтобы не было воды, чтобы было интересно читать, чтобы было хорошее, приятное оформление, а не гнаться за сферическими в вакууме SEO "попугаями", которые к продвижению и позициям абсолютно никакого отношения не имеют.
Где хоть в одной справке поисковой системы написано, что текст должен быть обязательно написан человеком, можете показать?
Germanarich#: ресурса который бы делал рейтинг сайтов по трафу по регионам и отраслям
SimilarWeb, Keys.so и тд
С трафом по регионам - это только если открытая статистика или как-то сопоставлять видимость по ключам с частоткой по вордстату в регионе... но уровень точности таких данных будет примерно таким же, как если у бабки на базаре то же самое спросить.
Сайт на английском?
Скорее всего статью надо переписать + усилить факторы (добавить автора и его страницу с регалиями и ссылками на соц сети).
Но это всё актуально, если сайт на бурж нацелен. В СНГ всё немного проще. Но без статьи и анализа конкурентов Вам тут на форуме сейчас напихают 100500 советов. Это не предметно. Надо изучать топ и сравнивать Ваш сайт с ними.
Он мне выдает кучу ошибок, меня аж пот прошиб....как так-то?
Потому что ИИ - это не комбайн и не всевидящее око. Это больше скальпель. Ему надо давать задачу не "сделай аудит сайта", а собрать контекст, спарсить данные, возможно подключить какие-то апишки, написать подробные инструкции, потом сделать декомпозицию глобальной задачи "анализа SEO", а затем по шагам, отдельно, по чеклисту, промпт за промптом пройтись и постепенно скормить ему HTML для поиска технических ошибок, скормить тексты для поиска переспама, вхождений ключей и тд и тп. И на каждом этапе нужен свой отдельный промпт, который с первого раза не получится и это всё еще надо тестировать и отлаживать. И на каждом этапе не просить его - найди вот тут ошибку, а подготовить данные и предоставить вместе с промптом. То есть это некий парсер\MCP + ИИ, как финальный арбитр.
В лоб они никогда и ничего грамотного не сделают.
Продукт на коленке. 24h-стата. Директ по фасту настроенный. ) Соло продукт. Прибыль 64%. Не всё так однозначно. )
Такое ощущение, что вы сами никогда не писали и поэтому не отличаете нормальный текст от того, что читать не будут
Сайтами занимаюсь с 2006 года ))) И копирайтеры для меня писали вплоть до 2024 года. И тогда же начал эксперименты с ИИ текстами. Поздновато, кстати, но до тех пор качество меня как раз не устраивало. А потом понял, что просто неправильно готовил эти тексты. Начал разбираться.
Так же, как и Вы, скептически к этому подходил изначально, но постепенно, шаг за шагом, собрал workflow, который на выходе даёт результат ничем не хуже топовых копирайтеров. Но судя по Вашему комментарию, статью мою Вы так и не прочитали.
ачем копирайтерам было стараться, если вы плохой текст оплатите также как хороший.
Да что ж такое с этим форумом-то? С чего опять вывод, основанный на шестых чувствах? Где я об этом написал? Плохих авторов я метлой гнал подальше. Но и работу всегда оплачивал, за исключением самых выдающихся графоманов.
Я только не пойму, как удавалось продвигаться?
Начните с основ SEO, там всё не так сложно, как может показаться.
По сабжу, для ресерча идей можно подсмотреть сюда:
Можно копировать, а можно подумать и скомбинировать идеи. Или спереть и сделать лучше.
Но главное даже не столько идея, сколько маркетинг.
Будучи блогером с какой-то аудиторией, можно набрать платящих клиентов в посредственный сервис достаточно быстро. А можно быть программистом, сделать идеально вылизанный, продуманный и удобный продукт, которым никто не будет пользоваться.
Так что надо сначала аудиторию качать.
Блог чтоль начать вести.... )))
Да, у клауда можно незнаючи включить очень агрессивное кеширование, которое сайт может буквально в статику превратить. Всё при этом летает, конечно же, и збс для визиток и сайтов у которых контент практически не меняется.
На платных тарифах есть расширенные опции для популярных CMS на основе кук (залогинен или нет), но и на бесплатном тоже реально подогнать, хоть и через костыли.
Для этого текст должен быть осознан копирайтером, здесь ИИ - это источник информации как любой другой. Но если копировать оттуда, механически исправляя отдельные слова и переставляя абзацы, то польза будет как от ИИ.
ИИ использует тексты для обучения, на самом себе обучаться нельзя.
1) ИИ - это не источник информации. ИИ - это инструмент обработки этой информации.
2) "польза будет как от ИИ" - так польза от ИИ огромная!
3) Когда заказывал тексты у копирайтеров на биржах, у меня нормально писал 1 из 10 человек и то потом отваливался, то заболеют, то переедут, то работы мало/много, то бабушка умерла, то просто на связь не выходят. А если продолжали работать, то а большинстве случаев скатывались: то сроки срывают, то качество заметно падало. С ИИ результат всегда прогнозируем.
4) Тексты через ИИ надо уметь готовить! Если интересно, можете почитать по ссылке в моей подписи.
Такое ощущение, что Вы толком не разобрались ни в SEO, ни в ИИ, но пытаетесь свою точку зрения просунуть, как истину. Но это не так.
Пробуйте, экспериментируйте, учитесь на практике, тестах и результатах, а не домыслах.
Можно прогонять тексты копирайтеров через ИИ детекторы и в ТЗ копирайтеру сразу поставить условия, чтобы его тексты проходили такую проверку.
Пустая трата времени. Прогоните тексты через 20 таких детекторов, получите 20 разных результатов.
Надо стремиться к тому, чтобы от материала в целом была польза, чтобы не было воды, чтобы было интересно читать, чтобы было хорошее, приятное оформление, а не гнаться за сферическими в вакууме SEO "попугаями", которые к продвижению и позициям абсолютно никакого отношения не имеют.
Где хоть в одной справке поисковой системы написано, что текст должен быть обязательно написан человеком, можете показать?
Подготовщик датасетов для тренировки моделей или для файн-тюнинга.
ресурса который бы делал рейтинг сайтов по трафу по регионам и отраслям
SimilarWeb, Keys.so и тд
С трафом по регионам - это только если открытая статистика или как-то сопоставлять видимость по ключам с частоткой по вордстату в регионе... но уровень точности таких данных будет примерно таким же, как если у бабки на базаре то же самое спросить.