Понял мысль. Да, в тех отраслях, где достаточно высокий порог входа на рынок, где сильная конкуренция, низкая маржинальность и т.д. есть такое. Но это то, что на поверхности и что заметно невооруженным глазом. А в остальном - отнюдь, все как было, так и остается.
Почему так? Вроде бы условный "кустарь-одиночка с мотором" гораздо гибче сам по себе и быстрее подстраивается под изменяющиеся условия. Да и взять с него особо нечего. Понятно, что под этим подразумевается малый бизнес.
Так правильно, у многих контор есть рекламный бюджет, в котором заложены фиксированные расходы на директ, некая сумма, допустим в ХХХ тысяч рублей в месяц. Настроена РК, в которую крайне изредка вносятся изменения. И все происходит по принципу "Работает и не трогаем". И в этом есть вполне определенный смысл, пока это приносит доход. Опять же, никто не будет учитывать тот факт, что единожды привлеченный директом клиент потом может совершать повторные заказы и денег на это уже не тратится. И с каждым повторным заказом первоначальная стоимость привлечения Х рублей пропорционально уменьшается - Х/2, Х/3 и т.д.---------- Добавлено 28.11.2015 в 12:50 ----------
Это, скорее, не рулетка, а статистика и особенности конкретной отрасли и региона. Если товар или бренд новый, то вероятность вернуть средства гораздо выше. А в тех же пластиковых окнах будет неимоверно сложно найти и привлечь через директ нового оптовика.---------- Добавлено 28.11.2015 в 13:23 ----------
1. А в цифрах сможете это показать?
2. Очевидно :)
3. Также очевидно, но где взять столько эксклюзива и кому его столько нужно?
4. Маржа 100-200% уже сама по себе предполагает определенную уникальность товара
Ну вот как зачем - это работающий канал привлечения заказов. Если у вас есть штат сотрудников, арендованные площади и т.д., то пусть даже прибыль от таких заказов будет минимальной, но зато будет чем платить людям зарплату и покрывать прочие расходы. Думаю, мысль понятна.
Реально если человек отказывается от товара, то он и доставку оплачивать не станет. Если посмотреть статью 26.1 ЗоЗПП, то найдется масса формальных поводов отказа от товара, согласно которым потенциальный покупатель просто не станет заключать договор купли-продажи. А нет договора - нет возмещения доставки. По идее можно сослаться на оферту на сайте, но это будет сложно.
Если это инфосайт, то скорее всего так и будет.
Если обычный коммерческий с 100-200 униками в день, то все так и будет месяцами висеть в вакууме без ссылок.
Чушь :) Проект имеет срок и бюджет, в которые надо укладываться. А не так, что годик, потом еще годик :)
Конечно, особенно если ее не растаскивают по социалкам :)
Что ж вы все норовите свои цены на тексты указать? :)
Может у Сережи и в топе все, но никто пока не видел примеров его работ, вот в чем загвоздка. Эдакий непризнанный гуру :)
Да зачем к подъезду ходить, вон он тут на форуме есть такой :) По 500 за килознак чудо-тексты ваяет топовые :)
Вы писали какие-то условно-абсолютные цифры - это, я так понял, по поводу сайтов с кошками?
Ну и зачем?
Мне один достаточно удаленный товарищ-фрилансер сейчас выкатил навскидку ценник 100-150, что ж мне теперь рассказывать, кто, что и как за эти деньги сделает? :) Вообще просто не понял к чему был этот поток инфрмации от вас :)
Фигня, это из серии того, что если нужны фото жирафа, то нужно ехать в Африку и фотографировать его, а не покупать или качать бесплатно в фотобанке. Успешные сайты не делаются по какому-либо шаблону, там в первую очередь играют роль интересные идеи. Но да, такой бизнесовый подход вполне работает.
500 руб. за килознак, а не за статью. Это же очень важно! :)
Переформулирую вопрос - даже на очень хорошем сайте статьи по такому прайсу вылезут в топ сами по себе или нет (без прогонов, ссылок и прочего)? То есть закинули несколько новых статей на сайт и сидим ждем себе пока они проиндексируются и пока в топ поползут. Долго ждать придется? Там же по идее только качество материала и ПФ будут в учет браться. Такой вот чисто теоретический вопрос.
Как-то не совсем эти две мысли коррелируют.
Опять же СЧ НК и СЧ ВК - разница есть.
А если статья шедевр, но ее не прогоняли, то вылезет или нет?
Все же мы тут рассматриваем тексты от НН по 500 руб. за Кзнак, которые магически выводят все в топ сами по себе :)
Вот откуда вообще такой бюджет и такой разброс в 2,5 раза взялся?
При прочих равных в топ скорее вылезет статья с более раскрученного сайта, но чтобы сама по себе за счет одного текста - ой как сомневаюсь, мои эксперименты полуторогодовалой давности говорили о том, что без ссылок все очень грустно даже не смотря на то, что запросы были НЧ НК. Попрогонял ссылками и все достаточно быстро пролезло в топ.
Опять какие-то малопонятные цифры - 1-2 года, вы их как-то аргументируйте что ли... То ли год, то ли два... То ли пять, то ли десять...
И давайте уже более профессионально подходить, в топ же выходит не просто сайт, а сайт (страницы) по определенным запросам. И именно эти запросы продвигаются такими вот статьями. От того, насколько они хорошо написаны и зависят во многом результаты. Можно вложить много денег и времени, но плохие статьи никуда не полезут, равно как и наоборот - с минимумом усилий закинуть в топ качественные интересные материалы.
Почему это у вас статьи идут по 1000 руб.? :) Это за какой в среднем объем? Конкуренцию Сереже хотите составить? :) У него по такой цене всего 2 килознака выйдет :)
Продажи чего? Сопутствующих товаров? Оборот как изменился? И по остальным вопросам ответьте что-нибудь уже. Но реально как-то странно, добавляем новые страницы, новые ключи, а конверсия та же самая остается. У вас все сразу в топ влетает что ли?
Не, вот реально, ну покажите уже хоть один живой пример того, что вы делали, а то как до дела - так сразу сбегаете. Вы своим клиентам же портфолио показываете поди? :) А тут почему нет?