Фиксированная стоимость статьи

Нет, вы неправы. В инфотематиках - умные сео-тексты прыгают в топ без ссылок из бирж, с минимумом естественных (ну там 100-200 руб - не деньги на ссылки) и по СЧ-ВЧ - НК-СК и помогают зарабатывать на Адсенсе с Директом. 500 статей - 5000 уников обычно в день.

Да я бы просто даже ради публичного эксперимента попробовал бы дать ему несколько тем, но есть у меня большие сомнения, что потом начнутся отмазки по разным поводам - мол юзабилити нет, ПФ плохие по всему сайту и т.д. и т.п. вплоть до того, что хостинг во всем виноват. :)

---------- Добавлено 17.11.2015 в 01:58 ----------

Начинается :) Умные сео-тексты, инфотематики, топ, бла-бла-бла без бирж. Вы уж сразу тогда обозначите что ли все условия и ограничения.

И вопрос в лоб - коммерческий запрос одними только своими сео-статьями в топ вытащите?

Какие сомнения Он слился. Он ушел флудить и торговать мануалами в другие темы, не отреагировав на предложение озвучить условия, понимает, что деньги есть за озвученным предложением. Вот только выполнить свои слова он не может, так как болтун и торгаш гнилыми инфо продуктами, на большее не способен.

Даже если написать шедевр, то статья не вылезет в топ-10 (в топ-3 точно).

Так давайте конкретно и предметно посмотрим на конкурентов.

Вгоняем в Яндекс НЧ запрос "сиамский кот описание"

kotovasia.net

миркошек.рф

Что видим:

* сайты приятные (кровь из глаз не брызнула);

* чёткие структуры страниц (да и статей тоже);

* статьи написаны хорошо (всё есть);

* много фотографий и качественная информация (на вид, я не кошатник);

* использование социальных сетей (группа 410 человек "kotovasia.net" - не так много, но она есть)

* на сайте есть активный народ (комментарии);

* есть видео-контент;

Есть ошибочки (например "отзывы владельцев" в теге "h2" "kotovasia.net")

И другие мелочи, но НЧ запросы в топе (территориально СПБ)

миркошек.рф - интереснее, так как к сайту прикручен магазин, да и аудитория большая. Когда у статей 300.000 просмотров - это уже серьёзно. Главная сделана на 5+. Добавлю сайт в закладки. Мне кажется, "миркошек" - это отличный пример хорошего сайта на тему кошек. Хорошая статья быстро влетит в топ-10 по НЧ и по СЧ запросам (после прогона по социальным сетям и подписчикам). Наверняка у сайта хорошая ссылочная база, да и сделан он с душой. 🍿

Итак, если у ТС такой же сайт, то можно давать гарантии на то, что статьи будут влезать ТОП. Если нет, то надо пилить сайт, делать социалку (+подписки+группы в соц сетях+реклама на первое время+статьи со ссылками для качественных сайтов). Скажем 200.000 р - 500.000 р на развитие сайта и потом можно отбивать вложения.

Если не относиться к своему сайту, как к бизнесу, то зачем покупать статьи? Коммерческий сайт нацелен на то, чтобы заработать, а чтобы заработать нужно вложить денег + кучу времени (1-2 года своей жизни). Если этого не сделать, то сайт никакие классные статьи в топ не выведут.

Что-то это на "оффтоп" похоже... Соглашусь, что фиксированная стоимость статьи - очень удобно для тех, кто планирует бюджет (нужно 10 хороших статей, значит выделяй 10.000 рублей и заказывай тексты у хороших авторов...нет 10.000 рублей? Тогда иди на биржи и ищи тех за кем надо будет переписывать статьи или пиши сам тратя своё время, которое можно потратить на развитие сайта 🤪).

Как-то не совсем эти две мысли коррелируют.

Опять же СЧ НК и СЧ ВК - разница есть.

А если статья шедевр, но ее не прогоняли, то вылезет или нет?

Все же мы тут рассматриваем тексты от НН по 500 руб. за Кзнак, которые магически выводят все в топ сами по себе :)

Вот откуда вообще такой бюджет и такой разброс в 2,5 раза взялся?

При прочих равных в топ скорее вылезет статья с более раскрученного сайта, но чтобы сама по себе за счет одного текста - ой как сомневаюсь, мои эксперименты полуторогодовалой давности говорили о том, что без ссылок все очень грустно даже не смотря на то, что запросы были НЧ НК. Попрогонял ссылками и все достаточно быстро пролезло в топ.

Опять какие-то малопонятные цифры - 1-2 года, вы их как-то аргументируйте что ли... То ли год, то ли два... То ли пять, то ли десять...

И давайте уже более профессионально подходить, в топ же выходит не просто сайт, а сайт (страницы) по определенным запросам. И именно эти запросы продвигаются такими вот статьями. От того, насколько они хорошо написаны и зависят во многом результаты. Можно вложить много денег и времени, но плохие статьи никуда не полезут, равно как и наоборот - с минимумом усилий закинуть в топ качественные интересные материалы.

Почему это у вас статьи идут по 1000 руб.? :) Это за какой в среднем объем? Конкуренцию Сереже хотите составить? :) У него по такой цене всего 2 килознака выйдет :)

ответ:

Kashchey именно об этом и написал. Говносайту даже шедевр не поможет, у раскрученного сайта и статья за 500 р будет неплохо котироваться, давая хороший траф.

Слышал, что бабушки у подъезда рассказывали о чудо веб-авторе, который выводил сайт в ТОП-3. Вот только его сайт был далеко от ТОП-100 :)

Всё просто: дизайнер + верстальщик + SEO-оптимизатор + копирайтер + реклама + администратор для соц.сети. + администратор для сайта (лучше оставить эту должность себе). Почему такой разброс?

Можно сэкономить на копирайтере и тогда в рекламу можно вкладывать сколько угодно.

Можно забить на дизайнера... Но тогда видок у сайта будет ещё тот.

Можно сделать сайт и за 2100 р. (хостинг+домен+WW шаблон), но у нас же план сделать успешный проект, а не завести сайт для души. Коммерческий сайт - это бизнес, его задача приносить деньги. Но кто сказал, что все вложения будут вначале? Понадобятся Вам уникальные фотографии кошек всех пород - это тоже вложение... нужно будет допилить новые фишки - это тоже деньги.

Наверное я неправильно указал разброс бюджета... Лучше будет так: от 2100 до N.

Если социалка развита (т.е. выложил статью и её зарепостили в группы + содрали на мелкие сайты с обратными ссылками), то прогонять ничего не надо. Кстати если "Knowledge-Based Trust" запустят, то ссылки могут окончательно загнуться 🍿

Потратьте на сайт 365 дней своей жизни (или 8760 часов) если не получилось сделать его успешным, то потратьте ещё 365 дней... Если не получилось, то...эмм.. зачем Вам на пенсии сайт?

Я на писал 1-2 года своей жизни, а не 1-2 года делаю-не делаю.

Хорошую статью не грех и попиарить :)

Это я к примеру... В среднем от 2000 до 2400 знаков на главную. Цена за готовый продукт. Если больше, то больше. Вот Вы, RokkoJ, Серёжу обсуждаете, а может у него сайт в ТОПЕ по всем запросам. 😂

500 руб. за килознак, а не за статью. Это же очень важно! :)

Переформулирую вопрос - даже на очень хорошем сайте статьи по такому прайсу вылезут в топ сами по себе или нет (без прогонов, ссылок и прочего)? То есть закинули несколько новых статей на сайт и сидим ждем себе пока они проиндексируются и пока в топ поползут. Долго ждать придется? Там же по идее только качество материала и ПФ будут в учет браться. Такой вот чисто теоретический вопрос.

Прайс - это одно, а качество подачи (структура, ритмика текста), ценность информации (её уникальность, полезность, экспертность) + современное SEO - это другое.

Можно провести простой эксперимент: взять классного автора, который разбирается в этой теме (уровень "БОГ"), заказать у него текст + разместить статью на классном сайте с отличными ПФ

Только тест разрешит спор...

🤪

Да зачем к подъезду ходить, вон он тут на форуме есть такой :) По 500 за килознак чудо-тексты ваяет топовые :)

Вы писали какие-то условно-абсолютные цифры - это, я так понял, по поводу сайтов с кошками?

Ну и зачем?

Мне один достаточно удаленный товарищ-фрилансер сейчас выкатил навскидку ценник 100-150, что ж мне теперь рассказывать, кто, что и как за эти деньги сделает? :) Вообще просто не понял к чему был этот поток инфрмации от вас :)

Фигня, это из серии того, что если нужны фото жирафа, то нужно ехать в Африку и фотографировать его, а не покупать или качать бесплатно в фотобанке. Успешные сайты не делаются по какому-либо шаблону, там в первую очередь играют роль интересные идеи. Но да, такой бизнесовый подход вполне работает.