Не понимаю, зачем в век 100-мегабитных скоростей интернета беспокоиться о весе картинок. Гуглу явно заняться нечем.
Как-то смотрела показатели своего сайта, и Гугль мне настойчиво рекомендовал пожать картинки. Я думала - блин, да как он предлагает 100 кб уменьшить до 40, если я такого никаким сервисом оптимизации не могу добиться. Скачала предложенные им же ресурсы, и что оказалось? У меня сайт адаптивный, картинка в статье имеет ширину в 800px, а на главной она автоматически уменьшается до 450px. И Гугль тупо предлагает мне эту уменьшенную картинку взамен полноразмерной. То есть, адаптивность - это как бы не для него.
Другой прикол, когда он настойчиво размер какого-нибудь .js рекомендует уменьшить со 150 байт до 120. Байт!
Это такой бред, что я даже слов не нахожу. Давно забила на данный сервис и вообще на все заскоки Гугля. У него то одна новая игрушка, то другая, с которыми он носится. Потом всё благополучно спускает в унитаз, и, типа, не было ничего.
На сайте Adobe в теме об использовании частной лицензии на работе пишут, например, что
То есть, "вы можете использовать ПО для бизнеса, если вы - единственный пользователь этой платной лицензии".
Думаю, что индивидуальная подписка Вам вполне подойдёт.
Графика, думаю, будет не в .ai, поэтому - всё равно. Или о какой графике идёт речь? Графические элементы шаблона сайта - это одно; какие-то самоценные работы для портфолио, продажи и пр. - это уже другое.
Вопрос лицензии имеет место в том случае, если планируется коммерческое использование именно векторных изображений, созданных в программе.
Не зная всех нюансов, трудно высказаться однозначно. Я бы не уповала так на формулировки законов, потому что есть правовые акты и есть правоприменение. Гражданское право - это такая сфера, где очень часто белое можно представить чёрным, и наоборот. Я бы посоветовала прислушаться к мнению ув. antony_.
GEMA касается распространения и воспроизведения музыки и прочих аудиозаписей, а определение "нарушитель" в данном контексте применяется к лицу или организации, которого (которую) подозревают в незаконном воспроизведении музыкального произведения - например, в баре, в ночном клубе или ещё где. Вина там состоит в том, что нарушитель не отчисляет лицензионный сбор. В РФ нечто подобное тоже имеет место, и это с обсуждаемой в теме проблемой имеет мало общего.
Это - письмо счастья; его нужно переслать десяти своим друзьям, и тогда ваш сайт гарантировано попадёт в топ.
Серьёзно: неужели 9 страниц обсуждений не достаточно, чтобы понять, как к этому относиться?
Чарджбэк обязательно попробуйте сделать. В договоре между Вами и сервисом рассылки банк не участвует, поэтому банку всё равно, по какой причине вы делаете отмену операции. Если рассылочный сервис посчитает, что Вы не выполнили условия договора, он имеет право предъявить иск.
Но технически осуществить чарджбэк может быть непросто, и банк может Вам отказать.
Какой же вы тип неприятный. Страшно подумать, что Вы сделаете с тем, кто случайно вперёд Вас в дверь пройдёт.
Может, лучше на завод? Ребёнка хоть прокормите и 200 рублей в месяц на хостинге сэкономите.
Если бы поведенческие факторы можно было накрутить так легко, и так легко можно было насолить конкурентам, все бы только этим и занимались.
Так парсит или не парсит контент? Узнайте, нет ли у Вашего сайта клона, и тогда уж боритесь с клоном. Банить айпишники и подсети малоэффективно - продвинутые парсеры используют динамические прокси.
Если же у Вас от одного бота так возрастает нагрузка на сервер, то нужно подумать о другом тарифном плане или о другом хостинге.
Есть, кстати, вероятность, что у Вас сайт протроянен, и к Вам скрипт долбится, а не злоумышленник из Саратова.
Какой-то странный злоумышленник из города Саратова. Зачем бы ему этим заниматься?
Парсер, наверное, работает.
