Не знаю, я всегда ставлю. Перевожу статьи и ставлю ссылку на источник.
Лучше не склонять ни имена авторов, ни названия книги.
В карточке у Вас - цена, а в пункте меню - расчёт почасовой стоимости. Имеет смысл их объединить, чтобы не плодить сущности.
В верхнем меню, пунктом "Дополнительные услуги".
Кстати, "Акции" тоже стоит вывести в верхнее меню, а вот новости - да, пусть будут сбоку.
ВКонтакте ничего не продаёт, а Ваш сайт продаёт услуги. Поэтому Ваш сайт должен сразу цеплять внимание потенциального покупателя.
Мне непонятна Ваша позиция. Вы просили написать, почему Ваш сайт проигрывает в сравнении с другими. Вам дают рекомендации, Вы начинаете огрызаться. Не нравится критика - не создавайте подобные топики. Продолжайте витать в облаках и ждите чуда.
Цены должны быть в карточке автомобиля. Если посетитель открыл карточку, он должен получить из неё всю нужную информацию.
Этот пункт меню имеет право на жизнь, безусловно. Но не в компании с пунктами "Новости" и "Акции".
Из чего Вы её делали и что у Вас за хостинг, вот вопрос. Картинка шириной в 1600 px вполне может весить килобайт 50. Но, даже если она весит 300 кб, это не должно производить "баттхерт в загрузке".
Поймите, Вы не бетонные смеси продаёте: такой сайт должен соблазнять визуально, в первую очередь.
У ТС сайт выглядит чище и современнее, но есть проблемы со структурой и представлением.
Например, зачем в меню в шапке отдельно пункт "Авто" и отдельно - "цены"? В боковом меню - вообще каша: акции, украшения, отзывы, маршруты, новости. Над структурой нужно ОЧЕНЬ серьёзно поработать. Главное - типы аренды, марки машин, аксессуары, стоимость услуг - вынести в верхнее меню. Второстепенные детали расположить в боковом.
Для привлечения внимания нужно сделать большую красивую шапку или слайдер с автомобилем, из которых посетитель сразу поймёт, что он может здесь получить. Достаточно просто разместить поверх фото пару строк: "Аренда автомобилей на свадьбу от компании «Лимбери» — это всегда выгодное и удобное решение. Мы предлагаем вашему вниманию широчайший ассортимент авто, самых разных марок и моделей".
Кстати, текст, размещённый на главной странице, уныл и бездарен. Шаблонная копирайтерская поделка, да к тому же изобилующая стилистическими ошибками. Например, слово "ассортимент" само по себе предполагает "разные марки и модели". Смешит снобистская фраза "Свадьба — это не тот праздник, на котором можно экономить". А на каком празднике можно экономить? Вдобавок, этой фразой вы сразу ставите в несколько унизительное положение потенциальных клиентов, большинство из которых свадьбу устраивают на деньги, взятые в кредит, и хотят как раз сэкономить (чего уж греха таить).
А так ли нужно, чтобы комментарии индексировались?
По крайней мере, нужно ли это конкретно для Вашего сайта?
Ведь текст комментариев не всегда может быть релевантен содержимому страницы (флуд, оофтопик, всё такое), а большое количество комментариев будет "разжижать" текст страницы.
Расширения с варёзников не ставить. Большая часть т.н. "взломов" - банальные шеллы, зашитые в расширения со всяких "складчин" и пр.
Разумеется, как и любой другой продукт интеллектуальной деятельности. Но здесь применимо положение о правомерном использовании без согласия правообладателя в целях цитирования.
Правда, если правообладатель указал, что опубликованный им ролик нельзя использовать ни в каком виде, кроме как для просмотра на сайте правообладателя, то тут ничего не попишешь - нельзя.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 10852/09
Суд отказал в удовлетворении требования о прекращении незаконного использования товарного знака и о взыскании компенсации за его использование, поскольку в материалах дела нет доказательств использования товарного знака при маркировке продукции, выпускаемой заводом, а также в документации и рекламе; словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2016 г. № С01-377/2016 по делу N А40-128923/2015
Не является использованием товарного знака упоминание слова, хотя и зарегистрированного в качестве товарного знака, но употребляемого в статьях в описательных или информационных целях.
И много таких примеров, читайте.
Простое упоминание в тексте товарных знаков интеллектуальные права не нарушает.
