В одной куче требования к админке/движку и к самому сайту, да и какой смысл в это топике - всё уже 100 раз обмусолено.
А что такое пейдж ранк, собственно ? Голосующая способность страницы, т.е. вероятность того, что человек перейдет с этого документа на другой. Не вижу никаких логических препятствий для передачи PR таким способом.
Ну и бред. Бан как в кс типо ?😂
Была ситуация, когда имелась выгрузка по проектам с сейпа (анкоры, урлы, айди и т.д.), сами ссылки все были сняты уже как неделю, мб чуть больше.
В итоге, удалось восстановить примерно 60-70 % снятых ссылок в сейпе (на самый крупный проект было около 1.5 к, вернулось лишь 1к ссылок). Восстановить по связи урл_донора->урл_акцептора удалось, только тексты анкоров перемешались (при таком количестве ссылок их нереально восстановить абсолютно аналогично).
В итоге была некоторая просадка, в основном по ВК, через пару месяцев удалось практически всё восстановить.
Дело было год назад, 5 сайтов.
😂😂😂
Ох уж эти всемогущие асессоры
Интересно, что Вы писали Платону?
Вообще, склейка производится обычно редиректом 301.
А директива Host в роботсе не дает 100% гарантии, что именно это зеркало будет главным. Яндекс просто учтет Ваше пожелание.По крайней мере у них так написано.
Вы для начала может уже объясните, почему это "откровенный ГС" ?
Пока похоже только на то, что вы несете откровенный бред :o
С чего вы взяли что он в топе за счет внутренних факторов ?
1. Вопрос в сабже изначально поднимался другой
2. Ваш метод лишь на 1/n-ую можно назвать анализом конкурентов.
По сабжу:
Было бы действительно интересно найти методику определения отличий переспама контента на странице и переспама анкор-листа. Если предположить, что фильтр - это штрафные баллы к значению релевантности страницы-запросу, то по идее и спам анкор листа и и спам контента даст один результат. Но это имхо конечно, возможно бред :)
Если предположить, что фильтр срабатывает еще и за счет совокупности факторов (спам в контенте + анкор лист), помимо реакции на "чисто один фактор", то определение еще более усложняется.
Кстати, mr.Good, почему Вы решили, что переспам ссылочным дает смену релевантной ? Возможно смену релевантной дает и переспам в контенте, если есть страница, достаточно близкая по релевантности к рассматриваемой.
фильтр , насколько я понимаю, срабатывает при очередной индексации/переиндексации страницы ?
Также в интернет-статьях можно прочесть про фильтр "отключение ссылочного" (ниразу не встречал), также интересно, насколько эт правда)
Ну тк ведь суть не в этом, а в том что у товарища и на один и на другой сайт стоят УГ-сапоссылки, так почему один в топе а другой в ж ? вот вопрос)
От себя добавлю: сайты одинаковых тематик ? По структуре ?
как меня радует вывод: "По заявлению разработчиков, Пингвин направлен на улучшение поисковой выдачи. С этим нельзя не согласиться, потому что алгоритм в первую очередь борется со спамом."
О качестве алгоритма надо судить по результату, а не громким заявлениям разработчиков.
Не знаю, как в буржунете, но серпгуглраша полный отстой по коммерции сейчас.
жесть 😂
Гоша запугал вебмастеров до усрачки, потихоньку превращая их в послушных рабов своих требований 🤣
