Это потому что Вы не ставите после оператора ~~ пробел.
Вот правильнее
Или так
Я имел в виду не просто непоказ, а вообще ненахождение, т.е. не включая аннотирование
Индекс и сохраненка - разные вещи, проверять надо как посоветовали, через индексацию реципиентов.
Недавно заметил, что с использованием "~" по анкор-листам урлы не ищутся, наткнулся на http://promosite.ru/articles/im-2009.php.
Евгений Трофименко озаглавил это "ИСКЛЮЧЕНИЕ НПС-РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗ ВЫДАЧИ "
Но тут 2 момента: на этапе поиска НПС правда не находились. Но на этапе ранжирования анкор-листы скорее всего уже участвовали, иначе ИМХО выдача бы с "~" отличалась сильнее.
Т.е. как операция поиска и ранжирование всё-таки разные этапы.
Насчет интерпретации js:
ПОка не нашел, возможно кто-то уже проверял на более сложную интерпретацию, например как если бы в эксперименте Ayavryk урл текстового файла, откуда брался контент рисовался в результате каких-то операций (банально, сложение или выборка из массива).
Мне показалось, что на данный момент Гугл индексирует динамический контент по достаточно простым правилам, наподобие посмотреть его в псевдоклассе after (причем, возможно пофигу на @media) или откуда берут контент определенные функции js.
Ну, судя по Вашим словам, уже все в индексе. И интересно - какая была посещаемость до описанных событий ?
В зависимости от тематики, конверсия будет разной.
9,87654321
Офигенный совет. Особенно, учитывая то, что раздел портфолио закрыт от сканирования в роботсе. А на остальных страницах есть контент.
ludmila-777
Посмотрите серч - тем про АГС и сложностей с индексацией за последнее время очень много, скорее всего из-за подкрутки Яндексом своих алгоритмов. Рекомендую еще раз написать в поддержку, спросить прямо, что мешает попасть в индекс.
Я уже писал об этом, ТС проигнорировал мой пост.
Следующий момент - сохраненная копия и ранжирующая версия страницы могут и не совпадать, это разные вещи. Проверять новый тайтл надо поиском по сайту с запросом взятым в кавычки.
Помнится, задавал я несколько вопросов в теме о мифах. На один из них чуть-чуть ответил Андрей Липатцев. Правда почти через месяц, в теме о видеовстрече 🤪
Полезной информации мало, в основном любят отвечать на вопросы для дураков, наподобие "наличие роботс ткст не вредит ли сайту?"
obizyana, 😂
Эм, через пару дней ? Т.е. ранжировалась старая морда, и ссылки не сыграли роль ?
В любом случае, мои мнение:
1. Главную сделать unspam - вообще желательно избегать длинных повторяющихся кусков текста.
2. Анкор-лист - странный и бесполезный. По запросу с рекламой ранжируется другая страница :) И по ахрефсу безумный скачек бэклинков в начале апреля.
Например могли закрыть от индексации через метатег.
По остальному можно только гадать с этой информацией.
