Давно еще, по-моему Станислав Ставский говорил (могу ошибаться), что стат вес отдельно, текст отдельно. Т.е. без разницы, на каком доноре стоит анкор "пластиковые окна", главное что он попал в анкор-лист. При этом сам передаваемый стат. вес (веса) может зависеть от анкора: если правильно помню, то в мадридском докладе это описано. В принципе, что-то похожее наблюдается, если накручивать ТИЦ 🤣
Результат "не хуже". На вопрос - значит ли это, что топы сильно не меняются, они отвечают "не означает".
Давайте всё-таки об одном. Вы считаете что предварительный ранк расчитывается только по тексту страницы? Или Вы про прохождение кворума? Или это одно и тоже?:)
И ctr разный бывает, запросонезависимый наверняка можно просто хранить/забирать/обсчитывать на бэкенде, если теоритизировать :)
Додумывайте и дальше о том, чего не было.
🤣 Бинг пополнял свои данные используя связку тулбар+серп Гугла. Где там про "одинаковая выдача" вообще?
Можно узнать, почему это сложнее?
Считать сложнее не будет, но что тогда будет с полнотой ответа? :)
По сути это тоже текстовый индекс для документа, только запросовый :) Правда, здесь получается положительная обратная связь - показываешь документ в выдаче - индекс пополняется, даже если сама информация уже изменилась.
AiK, Miha Kuzmin как я понимаю, суть вашего спора заключается в ранжировании, т.е. когда документы уже прошли кворум. Как здесь определить, что будет важнее?
AiK
Вы так и не ответили на множество вопросов о том, где Вы получили расшифровку некоторых обозначенных признаков. :)
Как же он может быть запросонезависимым, если:
? :)
Так фактор сдерживания сроков - может он вредит качеству? Почему вообще в приоритете парадигма "сеошники обманывают поиск" - может обратное тоже имеет не меньше прав на жизнь? Ведь многие действительно делают сайты лучше, без ответной реакции ПС.
Ну вот, если не верующий, так сразу атеист 😂
На Ваш взгляд у них нет цели переместить бюджеты из сео в контекст?
Вопрос вот в чем - будут ли они улучшать этот показатель при падении другого (клики по рекламе) или оставят на "и так устраивает"? Я собственно поэтому и написал - "насколько лично Вы или большинство это допускает - другой вопрос".
