Официальные поведенческие факторы Яндекса - обсудим?

была только одинаковая выдача у гугла и бинга, ранжирования там нет, есть случайный несуществующий ключ и такой же документ ( случайный )

Сложнее. И не просто сложнее, а в квадрате или в кубе. Правильно тут пошел разговор - Яндекс может сделать хоть 100500 "факторов", но классический инвертированный индекс всё-равно будет в основе поиска. От этого невозможной отойти.*

Это не кипишь, это единичные случаи и самое главное, связаны не с ранжированием, а с индексацией.

===========

* Возможно, именно это причина ерунды в выдаче яндекса и гугла, несмотря на 100500 факторов. Ведь сначала документы отбираются по присутствию ключа в текстах и ссылках, а потом полученные результаты фильтруются обратными факторами, направленными против текстов и ссылок :)

Алгоритм не обманешь и в результате таких действий часто получается ерунда. Спасают только орды асессоров.

🤣 Бинг пополнял свои данные используя связку тулбар+серп Гугла. Где там про "одинаковая выдача" вообще?

Можно узнать, почему это сложнее?

вы говорите про действие, а я про результат, там тяжело не понять , что одинаковая выдача возникла из за того, Bing используя свой тулбар закрывал пробелы в своей, если не понимаешь о чем разговор, иногда лучше просто почитать

Потому сложнее, что надо получить ответ из матрицы инвертированного индекса за одно действие. А не проверять кучу факторов "а если CTR нет, то ..., а если ... нет, то ..." и т.д.

Так однозначно так и надо. И тому ряд причин.

Во-первых сами яндексоиды и гуглоиды, в подавляющем большинстве своём не знают, как эти алгоритмы работают.

Во- вторых, когда сторонние гуру геометрий и алгебр, пробуют понять то, что создатели сего не понимают и выводить гипотезы, это порождает ещё больше вопросов на самом деле, чем ответов.

Именно точных ответов. Которые любит математика, но она тут без сильна.

И даже когда ей удаётся дырочку выловить, через короткий отрезок времени, дырочка закрывается. А чтобы определить эту дырочку 28 оналитегов пол года рисуют графики и схемы.

Читаю топик как крутой детектив.

Захватывающий сюжет, интриги и сандалы, а главное расследование.

без сильна

безъсильна

бессильна

:)

вообще-то тут не математика, а математическая статистика... :) (ну м.б. и теория вероятностей)

математика не может быть безссильна :)

:) пока писал - уже трое отписалось :) :)

А какой практический выхлоп из этого?

При всем уважении к формулам, что, кто-то делая текст, опирался на них?

Реально работали средние по больнице (топу) тексты + уник.

Т.е. фактически просчитанные примитивные величины.

Это если про текстовое.

Приведенные ПФ метрики, как-то можно тоже просчитать.

Не эти параметры будут рулить, не внутренние.

А клики из серпа, и минимизация возвратов в серп, причем тоже с отклонениями ***Dev.

Здесь они только косвенно, сниппеты выраженные в ***CTR.

Я хохол. Мне простительно. :)