pimandr: C электровеником действительно странно. А вот сайт мортон на первом месте показывается через спектр. Это видно и чрез XML и через запрос "мортон @"
Да много примеров уже я нашел, лениво всё собирать было.
Spelin: Вопрос только про 1 сайт, и он не мой) Получается что он лучше 1 АГСа, но хуже другого. Сам он не под АГС, почему он должен быть хуже?)
Вы мыслите какими-то простыми категориями, этот способ не подходит для проверки какой сайт лучше или хуже 😂
Минусинск - запросоНЕзависимый постфильтр, урл под минусинском получает штраф при любом запросе, и поэтому оказывается ниже других сайтов при подобной проверке. К сайтам под АГС это не относится.
dlyanachalas: А что, все сайты из списка априори плохие?
Не обязательно, но лично я закупаться на большинстве не стал бы.
dlyanachalas:
Думаю, больше чем 20 пересечений, это уже просто случайные совпадения. Оптимизаторы закупались везде сразу.
А какая разница, если они "убили" донора в качестве донора, своими действиями?
dlyanachalas: Ваше "исследование" просто говорит о том, какая биржа самая большая. Поздравляю, результат получился верный.
Какое же это "исследование" - вы трактовали мое сообщение не в том контексте, это был ответ Avelon'у.
Исследования Вы посмотрите, когда представители бирж, агрегаторов и просто seo-гуру нарисуют много красивых таблиц и диаграмм, с объяснением всего для всех. 😂
закинул первые 2000 хостов из пересечения в сапу, 1667 из 2000 нашлось.
Avelon: Как мы знаем данный агрегатор благодаря карманной бирже имеет очень небольшой список сильно заспамленных, но вполне себе тицастых и ТРАСТовых доноров. Отсюда и такое пересечение.
Avelon: не хочу кидаться "какашками" ни в кого, но делать далеко идущие выводы на основании исследования этого не вижу причин.
Это была заметка, а не "далеко идущий вывод". Я вижу разницу, между анализом конкретных ссылочных профилей пострадавших, и анализом списка пересеченных общих хостов.
Тем не менее, нельзя не обратить внимание на сильное пересечение по общим донорам у первых пострадавших.
Есть корреляция по количеству пересечений с тИЦ/возрастом донора, видно огромное количество исходящих и очень низкие значения показателя входящие/исходящие у общих доноров. Очевидно, процент пострадавших на популярных фильтрах (тИЦ, возраст донора и тд) будет выше, чем у сайтов использующих более редкие способы подбора.
Avelon: Были взяты сайты с большой ссылочной массой, причем очень приличное кол-во там от всем известного агрегатора. Как мы знаем данный агрегатор благодаря карманной бирже имеет очень небольшой список сильно заспамленных, но вполне себе тицастых и ТРАСТовых доноров. Отсюда и такое пересечение.
Вы по каким настройкам ищите?)
Вот что выдает в чистом: электровеник ру, и собственно подтверждает то, о чем я говорю.
Я в инкогнито смотрел, а зачем Вы пишите "в чистом" и кидаете ссылку на свою выдачу? :)
Вот еще ингейт
http://prntscr.com/77mlj9
Электровеник ру (без точки) http://prntscr.com/77mm7n
Какую теорию это подтверждает? 🤣
2. Ссылки отключили 15.05, а они ещё визуализируются. Можно ли ускорить процесс истребления ссылок, приняли решение - отключить все.
Сделайте что-то типо карты сайта для купленных ссылок, и отправляйте туда краулера почаще.
Вангую! Доры под витальники и название домена появятся быстрее.☝
Ну, разве может наш брат на Минусинске бабулек не срубить, хотя бы чуть-чуть?)
Да тему уже можно в инфопродукты оформлять 😂
Поэтому, желательно иметь офф страницы в соц сетях, чтобы минимизировать потери от выкидонов Яндекса.
C электровеником действительно странно.
А вот сайт мортон на первом месте показывается через спектр. Это видно и чрез XML и через запрос "мортон @"
Да много примеров уже я нашел, лениво всё собирать было.
Для примера еще пару:
мортон ру
а это самый обычный сайт под минусинском
В общем, лучше проверять сравнением урл-адресов. К тому же, витальники всё-равно исправят скорее всего.
Тогда почему Дэмис, ингейт, бдбд в .опе Директе, а холодильник в ТОПе?
Дэмис
Ингейт
Бдбд
и Холодильник.
Почувствуйте разницу, что называется.
электровеник ру
мортон
Вопрос только про 1 сайт, и он не мой)
Получается что он лучше 1 АГСа, но хуже другого. Сам он не под АГС, почему он должен быть хуже?)
Вы мыслите какими-то простыми категориями, этот способ не подходит для проверки какой сайт лучше или хуже 😂
Минусинск - запросоНЕзависимый постфильтр, урл под минусинском получает штраф при любом запросе, и поэтому оказывается ниже других сайтов при подобной проверке. К сайтам под АГС это не относится.
Получается 100% выявить таким способом не получится? Или я что упустил? Или глюк какой?
Сможете объяснить, почему Ваши сайты должны быть выше АГСнутых?
А что, все сайты из списка априори плохие?
Не обязательно, но лично я закупаться на большинстве не стал бы.
Думаю, больше чем 20 пересечений, это уже просто случайные совпадения. Оптимизаторы закупались везде сразу.
А какая разница, если они "убили" донора в качестве донора, своими действиями?
Ваше "исследование" просто говорит о том, какая биржа самая большая. Поздравляю, результат получился верный.
Какое же это "исследование" - вы трактовали мое сообщение не в том контексте, это был ответ Avelon'у.
Исследования Вы посмотрите, когда представители бирж, агрегаторов и просто seo-гуру нарисуют много красивых таблиц и диаграмм, с объяснением всего для всех. 😂
К слову о "карманных" биржах:
закинул первые 2000 хостов из пересечения в сапу, 1667 из 2000 нашлось.
Как мы знаем данный агрегатор благодаря карманной бирже имеет очень небольшой список сильно заспамленных, но вполне себе тицастых и ТРАСТовых доноров. Отсюда и такое пересечение.
не хочу кидаться "какашками" ни в кого, но делать далеко идущие выводы на основании исследования этого не вижу причин.
Это была заметка, а не "далеко идущий вывод". Я вижу разницу, между анализом конкретных ссылочных профилей пострадавших, и анализом списка пересеченных общих хостов.
Тем не менее, нельзя не обратить внимание на сильное пересечение по общим донорам у первых пострадавших.
Есть корреляция по количеству пересечений с тИЦ/возрастом донора, видно огромное количество исходящих и очень низкие значения показателя входящие/исходящие у общих доноров. Очевидно, процент пострадавших на популярных фильтрах (тИЦ, возраст донора и тд) будет выше, чем у сайтов использующих более редкие способы подбора.
Были взяты сайты с большой ссылочной массой, причем очень приличное кол-во там от всем известного агрегатора. Как мы знаем данный агрегатор благодаря карманной бирже имеет очень небольшой список сильно заспамленных, но вполне себе тицастых и ТРАСТовых доноров. Отсюда и такое пересечение.
Ну всё, все в сапу 😂