Нет. Их должно быть десяток в одном месте. Помещение должно быть непроветриваемое. Открыты должны быть на полную. И разнести их, баллоны, должно в клочки.
Вся эта лестница и подъезд открыты на две стороны. ТАм постоянный ветер гуляет по подъезду. Это не газ.
Погибших на данный момент трое, по словам главы города. Одна женщина в больнице с сердечным приступом.
Согласовывают версию с властями. Им нужно прилепить сюда газ, во что бы то ни стало.
Поправка очередная: всё таки двое на 09:32.
Установлена личность погибшего подростка - это 14-летний Кирилл Крисько, учащийся 9 класса. Он проживал в центре Сочи, и приехал в гости к бабушке на один день. Извлеченная из-под завалов погибшая пожилая женщина идентифицирована как Галина Солдатова, 1941 года рождения. Она являлась бабушкой ранее найденного погибшего мальчика.
Газовый балллон несли двое спасателей. Шли с ним впереди меня, я за ними. Пытался сфотографировать, не успел. Баллон был абсолютно цел. Думайте сами.
Я имею некоторый опыт строителя. Моё мнение - это не газ. Все кто там стояли, у дома, скажут точно так же. Запах бытового газа в такой концентрации учует даже спящий.
Львович, "у нас" это где?
Gallery2 - одна из самых сложных. И совершенно точно, самая ресурсоёмкая - на виртуальном хосте жить будет только до сотни уников. Одной только чисткой кэша два дня назад нагрузил на 22 процента проц у мажордома. Не связывайтесь.
Рекомендую немецкую 4images. Бесплатная, ломать не нужно. Использую на пяти или шести сайтах. Поверьте, остальные даже близко не стоят по совокупности плюсов.
Пример: http://images.shinkareff.ru/
Русификация: http://files.shinkareff.ru/?p=83
Сайт разработчика: http://www.4homepages.de/
Многолетнее обсуждение на руборде: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=24&topic=1754
Ваня Хельсинг, что Вы несёте ...
По прайсам работают ИТУ, понимаете? И рядом с нами (и с Вами тоже) сейчас живут люди, формально отбывающие ДСЗ. За которых сидят и будут сидеть "двойники".
Нет, текст нормальный и всё в принципе объяснимо, кроме одного. ТС мог бы спокойно оставить имя собеседника не названным, и материал бы от этого никак не пострадал. Только добавилось бы гаданий, с кем была беседа. А здесь видно главное желание - подставить собеседника по серьёзному.
Мутилово.
glumworks, spermint, у вас несколько "телевизионные" представления о пребывании в российских ИТУ. Вся эта романтика закончилась безвозвратно.
Что касается темы - пару лет назад один хороший адвокат федерального уровня лично мне сказал: "Знаешь, так мечтал людей защищать, когда учился. Так радостно в процессы бегал, даже в бесплатные, самые безнадёжные. А сейчас только деньги передаю. Не хочу работать. Противно."
Итак, не бог весть какой я аналитик, но с Яндексом, волей-неволей, станешь. Мои наблюдения за сегодняшний день таковы: в бан попали сайты, которые откручивали контекст с наибольшей отдачей для вебмастера (неважно сколько уников).
Контент можно оставить в покое. После бана начал шерстить собственные тексты. Пока не сравнил свои сайты. Ресурсы с продажными ссылками под заголовком "РЕКЛАМА" были приняты в РСЯ живым модератором, а не роботом. И продолжают работать. Контент на 30 процентов неуникальный - мой, но уже публиковавшийся ранее.
При этом, сайт абсолютно "белый" - уникальные статьи, тематика, без оптимизации, "взрослый", две внешние на морде - забанен. Он один приносил немного меньше, чем другие четыре вместе.
Последние цифры:
- одна площадка (вылетевшая)
149 кликов - 1 453 рубля
другие четыре (оставленные)
- 1 102 клика - 1 890 рублей
РСЯ могли бы спокойно в моём случае написать "за низкую посещаемость". У меня было 10 уников в сутки на этом сайте. Но, даже не парились. Получите "за контент". Это говорит о том, что письма рассылались "под копирку". И единственным критерием была прибыльность площадки для вебмастера. Вот и всё. Причём, уже догадываюсь, откуда и куда "дует ветер". И не я один.
p.s. Прошу прощения у модераторов за повтор этого сообщения, опубликованного на другом форуме. Но, я его качественно отрерайтил )
Ну, положим, господин Захаров там не при делах. Он лишь опубликовал некоторые цитаты. Как вот я, например, сейчас Вас цитирую.
Сегодня выкинули с той же формулировкой "за контент".
http://temruk.net/ - тематика "делаем сайты бесплатно".
Это авторский материал, который я пишу собственноручно. На всякий случай, проверил на наличие копий. Только трансляция на Бетаяре. Подумал, что она виновата. Далее: посчитал дни, посмотрел крайние публикации. Увидел намёк на баннеры Яндекса в последней статье - сам лоханулся. Убрал. Написал. Решил - ерунда, вернут.
Теперь сомневаюсь. Чего им не нравится, понять сложно: может слово "бесплатно". Может плотность. Фиг поймёшь. Отстреливают без суда и следствия. Ещё и глаза завязывают.
Сегодня выкинули, видимо, много народу. И ни в какую не берут новые сайты. Чего делать, ума не приложу. Ссылками торговать?
p.s. Кстати, согласен с предыдущим оратором - отстреливают самые прибыльные тематики.
