Сетки использовать мне не хочется, потому что поднять фиговую сетку смысла нет. Ну а сделать это толкьо ради того чтобы написать что я постю еще в 1к сплогов (но я знаю, что это не дает эффекта) - не рационально. Кроме того, держаться на сплогах в любом случае мне кажется не получится. Да и то что Гугл не карает за это сейчас, не означает что этого не будет в будущем (то что он вычислит эти сети сплогов на веб 2.0 и прочие у меня не вызывает ни малейшего сомнения)
А если делать сеть качественную - то уже нет смысла ее делать в таком виде как ее видят все. Уже проще поднять свои тематически сайты. Только тогда возникает вопрос - зачем их тогда перегружать исходящими ссылками и т.д. если можно просто монетизировать :)
А про комплексный подход - у вас опыт больше, поэтому уверен есть с чем сравнивать. Я сейчас выработал подход, который дает максимальный эффект по нему и работаю. И это не значит что Панда такая, мои полугодовалые сайты так и не провалились после Панды. Это как работало раньше, так и работает сейчас.
А единственное на чем получилось обжечся - так это переспамленые статьи. Хотя тоже тут как посмотреть на это - в медицине очень тяжело найти синонимы слову зубы, протез, каронки и т.д. Поэтому контент писался для людей, а то что вышло через чур спамно - это уж так получилось
Игорь ( Родной Портал), я их не использую, но не сказал что не могу сделать :) Просто я не сторонник стандартного подхода. И сплоги\сетки обязательно должны быть с контентом и усиленные ссылочным. Иначе эффекта с них не будет. Купить за 3 бакса аков вордпресса и в них запостить спин проблемы нет, просто нужно ли это.
В планах есть развить услугу до максимально возможного обьема: статьи, профили с ПР сайтов, сплоги, ПР-релизы, рсс-агрегаторы, букмарки и т.д. Все это можно делать и возможно даже нужно.
Но я пробовал проводить эксперименты относительно эффективности - и оказалось, что усиливая кей сплогами после недели результата особого не было. Дальше я просто не выдержал и "стандартным" для себя способом вывел его на 5 место за 3-4 часа. Где он сейчас и продолжает висеть сейчас.
Кстати, по этому же ключу - практически всю вторую страницу выдачи занимают сплоги, которые делались под него :))) Данный запрос имеет 720 показов во всем мире по точному вхождению(адвордс)
С такими замахами вам действительно нужен волшебник.
Для начала внимательно прочитайте что именно я писал. Данный метод показывает коллосальные результаты по НЧ или НК СЧ запросах. На всех скриншотах что я давал - позиции сняты без привязки к региону. Если сайт заточен под определенный регион(штат\город) - позиции в этом регионе значительно выше. Особенно если кеи оптимизатор составляет тоже с уклоном в региональность. Были случаи когда я снимал позиции и отчитывался что сайт на 9-10 месте, а по нужному региону он был в ТОП3.
Относительно условий по позициям вообще звучит как бы нелепо. Вы думаете я могу гарантировать хоть по одному из сайтов какое именно место будет у сайта?! Я делаю свою работу, а дальше уже зависит от сайта, страницы, внутренних факторов, конкуренции и т. д.
Если это НЧ - то прыжки когда сайта до начала работы не было в 300 позициях, а после прогона он занимает 5 место вполне реальны. И это как бы ожидаемый результат(1 страница выдачи). Если же речь идет про СЧ и ВЧ - тут прогнозировать вообще ничего нельзя. Тем более с такими замашками как у вас не меньше чем ТОП10 по нему.
Вы же сами понимаете, что конкуренция на первой странице значительно выше, и совершить прыжек к первой странице и двигаться с 5 на 1 место это разные по сложности задания.
Насчет цены в $40 - если вы считаете, что работа "под ключ" не стоит этого не заказывайте. Посчитайте: статья, которую пишет нейтивспикер, проработка самого текста (размножение\синонимайзинг\спинование), ручной постинг в сервисы аля хабпейджи, оплата сервисов декапчи при постинге и регистрациях аккаунтов. Это я не говорю уже про платные бурж. сервисы на которых у меня проплачены аккаунты.
Да и вообще - за эту сумму что вы сможете получить из альтернативы?! 2-5 статеек на дропнутых доменах подобраных индусами? Я не считаю что это более рациональное использование средств.
Ну а ТОП10 по сложным запросам за $40 баксов с единоразовой оплатой - мне вообще выглядит как фантазия. ИМХО
_aleksey_ добавил 06.05.2011 в 12:23
Есть директории статей и сервисы, которые постят в свои сайты и т. д. Везде где принимают статьи. Свои сплоги или личные сайты не используются (если вы об этом).
Контентить первое время. Пару недель так точно. Потом могу посоветовать статьи.
Тогда готовтесь к прозрению. Пишите в ЛС - обсудим детали. С оплатой по факту согласен взять от вас первый\тестовый заказ, чтобы вы на своем сайте увидели эффект. :) Но будет это не раньше чем к концу следующей недели, до этого времени время занято другими заказами. Как правило попробовав один раз, человек становится постоянным клиентом :)
После первых результатов в дальнейшем оплата как обычно - во время заказа. Скоро запустится сайт с этой и остальными услугами, где будет и раздел с отчетностью по продвигаемых сайтах. Вот там и сможете наблюдать за картиной в целом, а то уже устал писать одно и тоже, и отвечать на однотипные вопросы )
Unlock, вот скриншот вчерашней работы для мебельного сайта (продажа диванов). Результат часа через 4 после того как работа была сделана. Всего плюс пару позиций, но двигаться на первой странице значительно сложнее чем на нее попасть.
Есть и более яркие примеры с +200 с копейками позиций. Но там сайта не было в 300 первых местах на начало прогона, после работы - сайт по НЧ на первой странице :)
[ATTACH]89732[/ATTACH]
Для разных целей, разные методы.
Кому-то нужно просто вытянуть часть продающих НЧ, кому-то разбавить ссылочную массу, кто-то хочет усилиться по ВЧ. ИМХО разные методы в каждом случае лучше использовать. И по деньгам целесообразней, и более разношерстная ссылочная масса будет
Почитайте вот эту ветку: /ru/forum/621729 Там я даже недавно палил статистику по некоторым проектам. Это думаю может быть ответом на ваш вопрос.
Да, движек пингует. Сайт на англ.
История такова:
1. постинг статьи.
2. вывод в топ.
3. страница вылетает.
Все это в течении 1-2 дней.
И как оказалось там переспам самого текста по ключам. По этому и сработал фильтр.
Вопрос: кто-то на практике сталкивался с тем, чтобы подправив текст удавалось вернуть страницу в поиск?
beckon, тестировалось ли влияние текстовых ссылок на позиции видео в YouTube?
Сайту пол года. Каждая статья под определенную группу НЧ запросов. Причина 100% не во входящих ссылках.
Продвигаться начала очень быстро - на следующий (макс. через 1) день после создания страница уже была на первой странице выдачи Гугла по нужным кеям.
Склоняюсь к тому что:
- или резкий прыжек молодой страницы на 1 страницу выдачи.
- или переспам ключей в тексте.
- или и то и другое.
Пробовал разбавлять безанкорными ссылками - результата нет. Сегодня буду пробовать снижать процент вхождения ключа в тексте статьи. Просто может у кого-то есть подобный опыт - буду благодарен за подсказку.
