_aleksey_

Рейтинг
197
Регистрация
20.10.2006
Сотрудничаю с ТС на постоянной основе несколько месяцев. 

За это время не было ни одной "осечки". Качественно и ответственно.  Работой более чем доволен, могу смело рекомендовать!

ТС вернул аванс, вопрос исчерпан. Удачи!

МакаровВиталий:

_aleksey_, с Вашим отзывом не согласен.
Вы оплатили за 2 статьи по 2500 зн., и в ТЗ дали только темы для статей.
Я написал 2 статьи по 3000 зн.
Конкретных претензий по грамматике и подаче не было.
Мало инфы, водянисто...

затем Вы проверили и подключили к чату в скайпе своего программиста, который дал так называемый "фидбек" в котором дал подробную структуру статей и объем каждого текста от 10 000 знаков. - это уже не доработка, а новая бесплатная работа.
Затем я ответил, что по такой структуре нет информации на русском в интернете.
Вам нужно давать с самого начала полное ТЗ, а не мучить авторов.

Вот сами "тексты-пустышки" - https://docs.google.com/document/d/1eUHPI_hcBrJXGxmtTkMAfnzG9kDYTNH2UiNWy-7ohQg/edit#

Виталий, еще раз: вы можете сколько угодно быть несогласным, но то что вы мне прислали называется словоблудие а то как вы себе повели называется неадекватность.

Я детально написал что мне нужно. Было детальное ТЗ. И не было никаких лимитов - я дал полную свободу.

В результате я получил поверхностный текст, кормление завтраками и последующий игнор. Не говоря уже о том что вы не вернули взятый аванс.

На будущее: это нормально что копирайтер может не справиться с задачей. Вы же отправили "лажу" в надежде что прокатит, а потом полностью слились. При этом потратив мое время. В результате вообще слились так и не вернув взятый аванс.

И речь ведь не в деньгах, а в потраченном на вас времени. Поэтому и предупредил в ветке об особенности вашей работы исходя из личного опыта. Скриншоты приложил, чтобы вы не искажали суть и не рерайтили по своему усмотрению.

P.S: На счет темы - смешно. Вы считаете технически сложной статью "Google Chrome или Яндекс Браузер – какой браузер лучше?". Ну ОК. Если так - тогда зачем брались за нее?! Вопрос риторический.

jpg TZ.jpg
jpg Feedback.jpg
jpg Result.jpg

Мой отзыв негативный - однозначно не рекомендую работать с МакаровВиталий.

Человек взял заказ, но в результате так его и не выполнил. При этом не вернул взятый аванс.

Сначала согласился, что доработает свои "тексты-пустышки" по моему фидбеку. Потом что вернет аванс. Ну а после полностью "слился". Уже прошло 3 недели - полный игнор.

Had:
1 главный - это будет не Ваш сайт, со всеми вытекающими из этого.

Ну конечно... Как же без мифа #1. Хостинг, по той же логике, тоже не ваш - вы просто платите за услугу. Почтовые ящики Гугла и Яндекса - тоже не ваши. и так до бесконечности.

Конструкторы сайтов вполне годный инструмент в 90% случаев. Главное делать на своем домене, использовать ЧПУ-урлы и получаете ничем не хуже, а иногда даже и лучше продукт (готовый сайт) на выходе. Главное не брать "недоконструкторы" и бурж.проекты, которые не применимы в наших реалиях. И всегда на своем домене! Если боитесь что "сайт не ваш" (хотя это странно) есть SaaS-решения в виде конструкторов от популярных CMS. У некоторых даже с возможностью экспорта сайта на свой хостинг. Вордпресс и те пошли в нишу конструкторов и предлагают SaaS-решение на базе своей CMS.

А если по сабжу и в помощь ТС то совет прост:

почитайте отзывы, посмотрите обзоры, зарегистрируйтесь в понравившихся и попробуйте. На их освоение уйдет от силы день (если не копать). Благо сейчас есть из чего выбрать и есть масса обзорщиков-рейтингов, аля https://site-builders.ru/, uguide.ru и т.п.

Но все же лучше "пощупать" самому и сделать осознанный выбор основываясь на своем опыте.

Задание было выполнено в срок. Хороший английский, ответственный подход к делу. Могу смело рекомендовать ТС.

MixyMix:
Здравствуйте,

Вопрос новичка. Хочу запустить информационный блог. Работать умею с контентом, для этого собственно его и собираюсь делать. О технических моментах имею понятие, но не уверена что смогу самостоятельно запустить сайт (например, я не разбираюсь в верстке и не знаю даже как проверить качество). Нашла такое решение как конструкторы сайтов, в частности Tilda. Но хотелось бы услышать мнение - стоит ли это делать? В чем ограничения таких конструкторов? Или лучше сделать на Wordpress?

Спасибо

Tilda, мягко говоря, не подходит для создания блога. Это если коротко.

Если нужно больше инфы - загуглите обзоры, примеры:

https://uguide.ru/konstruktor-sajtov-tilda-obzor-otzyvy-primery-sajtov

https://site-builders.ru/konstruktor-sajtov-tilda

Поэтому по вашему вопросу ответ очевиден - Вордпресс подойдет лучше! Более того, он специально создан для создания сайтов данных типов.

vidowa2017:
Здравствуйте. У меня есть строительный сайт (стройка, ремонт квартиры) и очень бы хотелось для улучшения ПФ и общей СДЛности добавить строительные калькуляторы, например расчет сколько нужно обоев, или расчет нужного кол-ва кирпича для кладки. где это можно взять? я знаю есть плагин на WP - пробовала - там слишком мудрый для меня. Буду очень благодарна за советы. Спасибо!

uCalc вам в помощь - https://ucalc.pro/

Он практически идеально подходит под создание строительного калькулятора. В шаблонах поройтесь, там были примеры реализации.

С uCoz точно нет никаких проблем при продвижении. Главное знать специфику движка и не использовать системный поддомен. Успех больше зависит от вашего опыта и умения чем от uCoz.

Несколько дополнений:

1. Обновлена база для размещения пресс-релизов. На данный момент 45 сайтов. Используются как бесплатные площадки, так и платные сервисы для дистрибуции пресс-релизов.

2. Добавлены новые способы оплаты. Теперь за услугу можно оплатить через: Webmoney, ЯД, Qiwi, Payoneer, ePayments, ePayServices или PayPal.

3. Сроки и условия - актуальны. $27 за работу "под ключ". На выполнение заказа, в среднем, уходит около 7-8 дней.

Всего: 1650