Ну а если на сайте есть фильтр? При 301 редиректе он тоже перейдет?
Смотреть что именно просело - все запросы или определенные статьи?
Именно просело, или страницы выпали и в выдаче теперь левые урлы по этим запросам?
Сколько самим статьям? Как долго они были на позициях и за счет чего держались?
Как относится теперь Гугл к новым статьям с вашего сайта?
Мне как-то не особо верится, что сайт который нужно переносить на новый домен имеет доверие со стороны Гугла. Сам недавно напоролся купив дропнутый домен. Пришлось новый сайт таки стартовать на другом домене. Чего и вам советую.
Еcли бы пользователи искали точным вхождением - тогда никаких проблем.
Или для вас отсутствие страницы в выдаче не является поводом для беспокойства?!
Да независит от домена. И урл ничем не поможет. ИМХО
На части сайтов наблюдаю такое:
Часть страниц имеет похожую картину. По поиску кусками текста не находит, хотя при поиске в кавычках - сайт на первом месте и дублей не найдено текста.
Страница создалась, появилась на 3-5 страницах выдачи. Потом была вытащена на 1 страницу выдачи, по некоторым запросам в ТОП3. После этого страницы словили фильтр и потеряли позиции.
С доменом все ок - так как вывалилась только группа из 5 статей, которые явно были переспамлены. Последующие статьи успешно стоят на 1 странице выдачи. И те что шли раньше тоже в порядке. Тут дело 100% в фильтре. В моем случае это был переспам. По крайней мере версию резкого роста ссылочной массы, резкий взлет новой паги на первые позиции - отпадают, так как со всеми остальными статьями такого не случилось.
Вопрос больше к практикам - как избавиться от этого фильтра. Увеличение разбавочной, безанкорной ссылочной массы ни к чему не привело. На некоторых страницах был подправлен текст, чтобы снизить процент вхождения ключа. С этого момента прошло может дней 7 - страница обновила кеш, но санкции не сняты.
И дело не в том что делать. Тут понятно ответы все дадут ни о чем - наращивать ссылочную массу, переписать текст и ждать.
Но интересует именно практическая сторона - кто-то выводил страницы из-под таких фильтров. Если да, то что именно делалось и сколько длилось по времени.
Как проверить что именно? Песок применяется к странице? Есть какие-то признаки по которым можно судить?
В SEO вообще слово "наверняка" не применимо.
Но если сквозняк был поставлен пару дней назад, но уже проиндексился - и сайт реально жирный, и много страницы в индексе - уже пошел прыжек колчиества ссылок. И такой откат может не принести пользы.
По крайней мере я тебе со сквозняками предпочитаю не связываться
Давай, чтобы уже наверняка сайт вылетел
Цена - $40 за работу "под ключ". Услуга собой представляет сабмит по каталогам статей + постинг в бурж. сервисы, которые принимают на свои площадки статьи.
Сюда входит написание текста нейтивспикером, работа с текстами и их последующий сабмит. Услуга "под ключ" подразумевает, что от вас нужен только урл и ключи к нему.
Каждый заказывает для разных целей. Были заказы сразу на молодые сайты, были случаи когда нужно было подтянуть сайты, которые уже были на 1 странице выдачи. Кому-то нужно было усилиться по новым ключам. Некоторые результаты выкладывал в этой ветке пару страницами выше, поищите.
Лучше всего заметен эффект для НЧ и НК СЧ. Понятное дело, что ссылочное если работает - то работает и для СЧ и ВЧ. Просто для НЧ его может хватить чтобы с 200-тых или 300-тых позиций совершить прыжек на 1 страницу выдачи, а по ВЧ от силы может двинуть на несколько пунктов. Ну а если сайт и так на 1-2 странице выдачи, запрос конкурентный - то и вовсе без изминений по позициям. Это нужно четко понимать.
На следующей неделе есть в планах запустить мини-сайт по этому поводу. Там будет FAQ по услуге и абсолютно все результаты работы. Палева урлов и запросов не будет естественно, но ниши, характеристики сайтов и динамику видно будет.
- Вы не любите кошек?!
- Да вы их просто не умеете готовить.
:)
