Сережа, мы говорим не про случайности и не про бан. Мы рассуждаем о том, какая выдача должна быть по широкому запросу. И то, что ты принимаешь за аргументы (в пользу бана?), на самом деле является гипотезой об интересах пользователя. :)
С уважением,
Александр Садовский.
Я говорил про настаивание. До тех пор, пока нет остальных заявлений, это ваше личное мнение. :) Или вы настаиваете, чтобы Яндекс, получив запрос с вашего IP, выдавал на все запросы только ваш сайт, так как он является лучшим ответом на любой запрос? ;)
Алгоритмы и те или иные факторы -- лишь способ поднять качество результатов поиска по мнению пользователей. Если бы пользователи считали страницы, где буква "Я" встречается ровно 100 раз, самыми лучшими, не сомневайтесь, поисковые системы учитывали бы это как весомый фактор. К чему я клоню, понятно? Что "объективные" (по вашему мнению) механизмы в IR используются только потому, что они получили высокие баллы по субъективным (какой ужас!) оценкам пользователей.
Число моделей сотовых телефонов измеряется не 10-20, а сотнями. У каждой фирмы может быть свой сайт под каждую модель телефона, т.е. в итоге получаем тысячи и десятки тысяч страниц. Вы готовы так долго искать? Может быть. Но статистика четко показывает, что пользователей, готовых искать до четвертой страницы и далее, совсем немного.
Вам осталось собрать заявления от остальных 9-10 миллионов пользователей, и после этого можете настаивать. :)
Будьте уверены, исследования проводятся, качество поиска измеряется. Но вопрос ведь не в этом. Мои сообщения в данном обсуждении -- приглашение подумать над тем, что такое хорошая выдача. Если оптимизаторы не сходятся в мнении между собой, как они могут утверждать, что продвигают релевантные сайты? А если они могут продвигать нерелевантные сайты, то почему они удивляются, увидев отрицательную реакцию со стороны поисковиков?
Замечу, что приводимые мной примеры не означают, что выдача Яндекса формировалась, формируется или обязательно будет формироваться на основании перечисленных признаков.
Ваши рассуждения про "чистые" и "нечистые" сайты внутри множества неспамовых сайтов -- демагогия, и вы знаете, почему. Ведь Яндекс отбирает не просто "страницы на заданную тему" (их миллионы), он ранжирует результаты по убыванию релевантности. Вы же, фактически, утверждаете, что никакого ранжирования не нужно, если выкинуть спам, все сайты равны. Как минимум, это очень спорное, если не ложное утверждение.
Отвечу вопросом на вопрос. :) Какова вероятность, что пользователь, задавая "сотовые телефоны", искал именно модель SL45? Какова вероятность, что его устроит любая модель Siemens? Какова вероятность, что он хочет получить информацию просто о сотовых телефонах, узнать про бренды и их марки?
Все это не значит, что узкие сайты не имеют права на жизнь, но они нужны пользователям, задавшим широкий запрос, во вторую очередь.
Это не обязательно оптимизация. Достаточно хорошего контент-менеджера или просто менеджера по развитию проекта, и даже если он ничего не будет знать об оптимизации под поисковики, ресурс может стать отличным. Поэтому не надо приписывать все заслуги по развитию сайта оптимизации.
Сколько видов пиявок? А сотовых телефонов? Если под каждую модель будет отдельный сайт (а под многие уже есть), то какую информацию получит пользователь, листая сотни ссылок, посвященным конкретным телефонам? Если пользователь ничего не знает о пиявках и телефонах, ему не нужны только hirudo medicinalis, он еще не сравнил их с другими видами. Я понимаю желание сузить кругозор пользователя до товара, которым торгуете вы, но ему необходим интегрированный ресурс, где есть информация о разных видах пиявок, статьи, цены на лучших медицинских пиявок в аптеках города, фотографии "пиявка месяца" и конкурс "мисс пиявка".
Никто не спорит, что это логично. Но речь о том, что такие узкие сайты не должны стоять на первых местах в выдаче поисковой системы по широким запросам.
Посмотрите на страницу Яндекса внизу результатов поиска. Кого вы видите: АльтаВиста, Фаст, Гугл, Яху, Рамблер, Апорт -- кто это, как не конкуренты? И это не единичный случай, я знаю коммерческие компании, которые без проблем ставили ссылки на конкурентов. Я уже упоминал RusHall. Вот еще один пример из многих. Поэтому насчет "никто не будет вешать" -- вы это погорячились.
Это как раз одно из деструктивных проявлений работы оптимизаторов, которые, продавая только "Nokia 3310", оптимизируют свой сайт под "сотовые телефоны" вместо "nokia 3310 продажа". Конечно, сейчас не все идеально в выдаче Яндекса, но мы работаем над улучшением результатов.
Вы можете убеждать этим аргументом клиентов, но на форуме все прекрасно знают, что развитие качественного контента или расширение дилерской сети, как ни странно, могут быть результатом не только продвижения сайта в поисковых системах, но и других процессов.
Речь идет не о попытке точно угадать, что нужно каждому из пользователей. Речь о том, что сайт-магазин с ценами и аннотациями по Nokia заведомо слишком узок для такой широкой аудитории, которая задает запрос "сотовые телефоны". И на мой взгляд, белый оптимизатор должен понимать это и не продвигать сайт по запросам, которые слишком масштабны для его подопечного.
Это два абсолютно разных определения -- прошлогоднее описывает, что такое оптимизация (набор действий), а данное в этой ветке предложение о непродвижении плохих сайтов -- это совет по оптимизаторскому бизнесу, соблюдение которого может резко уменьшить число конфликтов с поисковыми системами.
