А по правилам положено
А разве последние 10 страниц топика (в общем-то как и предыдущие) можно воспринять серьёзно? =)) Кузьмина уже давно не могу серьёзно воспринимать, но читать смешно, жжот, ставлю на Миху =))
Яндекс тоже корректно зазеркалит по 301 редиректу, ну у меня, по крайней мере, всегда корректно склеивал...
Есть новые страницы в индексе, не быстророботные. Похоже на АП.
По-моему СДЛ - это тоже миф, поддерживаемый самим Яндексом. Не может он пока отличить ГС от СДЛ, а сапасайты вообще могут быть и СДЛ одновременно. В общем-то тому подтверждение - это серп, где куча ГС и прочего Г. Другой вопрос, что если сапой очень злоупотреблять - это Яндекс определить может и с удовольствием наложит какие-нибудь фильтры, при чем как акцептор сайт может прекрасно работать, а вот как донор нет (непот, например).
Мало. Да и это мнение всего лишь одного человека - автора статьи =)
Давно видел, а сейчас не смог найти...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%BF%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%82+pr
В хороших каталогах ничего плохого, просто из 1000 каталогов в лучшем случае 1 нормальный - остальные исключительное Г.
Я и не говорю, что все каталоги, имел ввиду только "плохие" каталоги =). Гипотетическая ситуация:
Яндекс вводит некие алгоритмы и теперь "плохая" ссылка может иметь отрицательный эффект, очевидно, что так Яндекс борется с покупкой ссылок (или нет?), направленных только на повышение позиций в серпе. И тут же рядом ссылки из каталогов, большинство из этих ссылок направленны только на манипулирование серпом, но эти ссылки имеют положительный/нулевой вес, даже не смотря на то, что их куда проще идентифицировать, чем покупные ссылки. По-моему получается что-то типа "мы научились управлять самолетом, но на велосипеде ездить никак не научимся".
Объясните в чём моя ошибка?
Ну в общем-то я об этом и сказал =), но хочется всё же увидеть отрицательный результат, к сожалению я не одаренный и мало что понимаю в СЕО.
Очень бы хотелось увидеть подтверждение тому, что бывают "понижающие внешние ссылки", но пока ни разу не видел (это не значит, что их нет =)).
Если не секрет - на основании чего Вы сделали такой однозначный вывод? Я вот просто специально на несколько проектов закупал дорогие и дешевые говноссылки (с моей точки зрения) в больших количествах (дешёвых больше) и никакого отрицательного эффекта, только положительный. Возможно просто на данный момент сайтов, передающих некий понижающий коэффициент мало даже среди ГС и по-этому отрицательный эффект не так заметен... А возможно нужно что бы таких ссылок накопилось определенное количество (или процент от всех ссылок на сайт), что бы эффект начал действовать...
В общем для себя в глубине души допускаю, что это возможно в нынешней ситуации, но пока что не верю =).
А вообще не очень логично с точки зрения ПС. Тут ряд причин, но выделю 2:
1. ПС сама даёт ещё один инструмент влияния на выдачу (теперь не только в плюс, но и в минус). Не важна стоимость и эффективность этого инструмента, на которые ссылались выше - важен сам факт... И ссылки покупать совсем не обязательно, если будет более или менее понятен алгоритм - то не проблема создать сеть "говносателлитов" и тут по логике, чем больше с них будет исходящих ссылок - тем сильнее понижающий эффект (главное в бан не попасть). Это вообще золотое дно будет для тех, кто в состоянии реализовать. А ещё можно организовать sape.ru, но направленную на получение обратного эффекта =).
2. почему тогда ссылки из каталогов не имеют отрицательного эффекта? Вот уж они то точно исключительно для влияния на индекс.
Далеко не всегда, есть очень много достаточно конкурентных НЧ, особенно среди узкотмеатических и хорошо продающих. Конечно не такая конкуренция как по ВЧ, но всё же одних внутренних факторов бывает мало.
