drima: то есть вам, господа, это все - по приколу?
А разве последние 10 страниц топика (в общем-то как и предыдущие) можно воспринять серьёзно? =)) Кузьмина уже давно не могу серьёзно воспринимать, но читать смешно, жжот, ставлю на Миху =))
По-моему СДЛ - это тоже миф, поддерживаемый самим Яндексом. Не может он пока отличить ГС от СДЛ, а сапасайты вообще могут быть и СДЛ одновременно. В общем-то тому подтверждение - это серп, где куча ГС и прочего Г. Другой вопрос, что если сапой очень злоупотреблять - это Яндекс определить может и с удовольствием наложит какие-нибудь фильтры, при чем как акцептор сайт может прекрасно работать, а вот как донор нет (непот, например).
CatRegist: А что плохого в каталогах ссылок ? На то они и каталоги ссылок..
В хороших каталогах ничего плохого, просто из 1000 каталогов в лучшем случае 1 нормальный - остальные исключительное Г.
cscope: Это вообще чушь. Хотя возможно некоторые из них и имеют,но не потому,что они каталоги.
Я и не говорю, что все каталоги, имел ввиду только "плохие" каталоги =). Гипотетическая ситуация:
Яндекс вводит некие алгоритмы и теперь "плохая" ссылка может иметь отрицательный эффект, очевидно, что так Яндекс борется с покупкой ссылок (или нет?), направленных только на повышение позиций в серпе. И тут же рядом ссылки из каталогов, большинство из этих ссылок направленны только на манипулирование серпом, но эти ссылки имеют положительный/нулевой вес, даже не смотря на то, что их куда проще идентифицировать, чем покупные ссылки. По-моему получается что-то типа "мы научились управлять самолетом, но на велосипеде ездить никак не научимся".
Объясните в чём моя ошибка?
sun99: просто плюсовых ссылок на порядки больше, поэтому отрицательные результаты только у совсем одарённых.
Ну в общем-то я об этом и сказал =), но хочется всё же увидеть отрицательный результат, к сожалению я не одаренный и мало что понимаю в СЕО.
Очень бы хотелось увидеть подтверждение тому, что бывают "понижающие внешние ссылки", но пока ни разу не видел (это не значит, что их нет =)).
cscope: Если раньше сомневался,то сейчас абсолютно уверен,что ссылка с определенного сайта может дать как положительный ссылочный эффект,так и отрицательный. Т.е. попросту говоря,донор может быть "плохим". Пока что я не нашел очевидных общих признаков,на таких сайтах даже не всегда есть ссылки на внутренних,т.е. как бы нет ссылочного спама в избытке.
Если не секрет - на основании чего Вы сделали такой однозначный вывод? Я вот просто специально на несколько проектов закупал дорогие и дешевые говноссылки (с моей точки зрения) в больших количествах (дешёвых больше) и никакого отрицательного эффекта, только положительный. Возможно просто на данный момент сайтов, передающих некий понижающий коэффициент мало даже среди ГС и по-этому отрицательный эффект не так заметен... А возможно нужно что бы таких ссылок накопилось определенное количество (или процент от всех ссылок на сайт), что бы эффект начал действовать...
В общем для себя в глубине души допускаю, что это возможно в нынешней ситуации, но пока что не верю =).
А вообще не очень логично с точки зрения ПС. Тут ряд причин, но выделю 2:
1. ПС сама даёт ещё один инструмент влияния на выдачу (теперь не только в плюс, но и в минус). Не важна стоимость и эффективность этого инструмента, на которые ссылались выше - важен сам факт... И ссылки покупать совсем не обязательно, если будет более или менее понятен алгоритм - то не проблема создать сеть "говносателлитов" и тут по логике, чем больше с них будет исходящих ссылок - тем сильнее понижающий эффект (главное в бан не попасть). Это вообще золотое дно будет для тех, кто в состоянии реализовать. А ещё можно организовать sape.ru, но направленную на получение обратного эффекта =).
2. почему тогда ссылки из каталогов не имеют отрицательного эффекта? Вот уж они то точно исключительно для влияния на индекс.
white_seo: Это не рационально, ведь можно и внутренними факторами вылезти в топ?
Далеко не всегда, есть очень много достаточно конкурентных НЧ, особенно среди узкотмеатических и хорошо продающих. Конечно не такая конкуренция как по ВЧ, но всё же одних внутренних факторов бывает мало.
А зачем кому надо те проверят. Тема то "горячая" была.
А по правилам положено
то есть вам, господа, это все - по приколу?
А разве последние 10 страниц топика (в общем-то как и предыдущие) можно воспринять серьёзно? =)) Кузьмина уже давно не могу серьёзно воспринимать, но читать смешно, жжот, ставлю на Миху =))
Яндекс тоже корректно зазеркалит по 301 редиректу, ну у меня, по крайней мере, всегда корректно склеивал...
http://maulnet.ru/yandex-updates тишина ... на чём основаны ваши предположения? Неужели опять предАПный зуд начался?
Есть новые страницы в индексе, не быстророботные. Похоже на АП.
Яндекс умеет отличать сапосайты от СДЛ
По-моему СДЛ - это тоже миф, поддерживаемый самим Яндексом. Не может он пока отличить ГС от СДЛ, а сапасайты вообще могут быть и СДЛ одновременно. В общем-то тому подтверждение - это серп, где куча ГС и прочего Г. Другой вопрос, что если сапой очень злоупотреблять - это Яндекс определить может и с удовольствием наложит какие-нибудь фильтры, при чем как акцептор сайт может прекрасно работать, а вот как донор нет (непот, например).
http://www.promo-techart.ru/analysis...timization.htm
Мало. Да и это мнение всего лишь одного человека - автора статьи =)
И на форуме была аналогичная тема.
Давно видел, а сейчас не смог найти...
но все равно хотел бы узнать как часто гугля апдейтит(?!
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%BF%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%82+pr
А что плохого в каталогах ссылок ? На то они и каталоги ссылок..
В хороших каталогах ничего плохого, просто из 1000 каталогов в лучшем случае 1 нормальный - остальные исключительное Г.
Это вообще чушь. Хотя возможно некоторые из них и имеют,но не потому,что они каталоги.
Я и не говорю, что все каталоги, имел ввиду только "плохие" каталоги =). Гипотетическая ситуация:
Яндекс вводит некие алгоритмы и теперь "плохая" ссылка может иметь отрицательный эффект, очевидно, что так Яндекс борется с покупкой ссылок (или нет?), направленных только на повышение позиций в серпе. И тут же рядом ссылки из каталогов, большинство из этих ссылок направленны только на манипулирование серпом, но эти ссылки имеют положительный/нулевой вес, даже не смотря на то, что их куда проще идентифицировать, чем покупные ссылки. По-моему получается что-то типа "мы научились управлять самолетом, но на велосипеде ездить никак не научимся".
Объясните в чём моя ошибка?
просто плюсовых ссылок на порядки больше, поэтому отрицательные результаты только у совсем одарённых.
Ну в общем-то я об этом и сказал =), но хочется всё же увидеть отрицательный результат, к сожалению я не одаренный и мало что понимаю в СЕО.
Очень бы хотелось увидеть подтверждение тому, что бывают "понижающие внешние ссылки", но пока ни разу не видел (это не значит, что их нет =)).
Если раньше сомневался,то сейчас абсолютно уверен,что ссылка с определенного сайта может дать как положительный ссылочный эффект,так и отрицательный.
Т.е. попросту говоря,донор может быть "плохим".
Пока что я не нашел очевидных общих признаков,на таких сайтах даже не всегда есть ссылки на внутренних,т.е. как бы нет ссылочного спама в избытке.
Если не секрет - на основании чего Вы сделали такой однозначный вывод? Я вот просто специально на несколько проектов закупал дорогие и дешевые говноссылки (с моей точки зрения) в больших количествах (дешёвых больше) и никакого отрицательного эффекта, только положительный. Возможно просто на данный момент сайтов, передающих некий понижающий коэффициент мало даже среди ГС и по-этому отрицательный эффект не так заметен... А возможно нужно что бы таких ссылок накопилось определенное количество (или процент от всех ссылок на сайт), что бы эффект начал действовать...
В общем для себя в глубине души допускаю, что это возможно в нынешней ситуации, но пока что не верю =).
А вообще не очень логично с точки зрения ПС. Тут ряд причин, но выделю 2:
1. ПС сама даёт ещё один инструмент влияния на выдачу (теперь не только в плюс, но и в минус). Не важна стоимость и эффективность этого инструмента, на которые ссылались выше - важен сам факт... И ссылки покупать совсем не обязательно, если будет более или менее понятен алгоритм - то не проблема создать сеть "говносателлитов" и тут по логике, чем больше с них будет исходящих ссылок - тем сильнее понижающий эффект (главное в бан не попасть). Это вообще золотое дно будет для тех, кто в состоянии реализовать. А ещё можно организовать sape.ru, но направленную на получение обратного эффекта =).
2. почему тогда ссылки из каталогов не имеют отрицательного эффекта? Вот уж они то точно исключительно для влияния на индекс.
Это не рационально, ведь можно и внутренними факторами вылезти в топ?
Далеко не всегда, есть очень много достаточно конкурентных НЧ, особенно среди узкотмеатических и хорошо продающих. Конечно не такая конкуренция как по ВЧ, но всё же одних внутренних факторов бывает мало.