Теоретически лучше, хотя бы по той причине, что понятнее пользователю. С точки зрения Гугла - лучше (в основном), если конкретная страница, продвигаемая по запросу "games" имеет в УРЛ это слово. Есть и другие моменты, например естественные ссылки без анкора вместо бессмысленной "12" будут иметь "games". Я бы ещё 1.html поменял бы на "название_игры.html" (если есть возможность) по вышеуказанным причинам. Если на сайт много естественных ссылок появляется - это довольно существенный плюс.
А это от многих факторов зависит... Например от наличия других ссылок, от внешних ссылок на ссылающуюся страницу и т.д. Но при прочих равных внешняя ссылка лучше.
Ваня Хельсинг: То что вы его не замечали, это не значит, что его нет.
Я и не спорю =)
YuriDnepr: В гугл.ру полно ВЧ и ВК англ ключей. Nokia, например
Готов предоставить сайт по данному запросу для эксперимента, он правда в конце десятки и бывает сам на вторую страницу выпадает, зато нет никаких сео ссылок, так что можно сказать, что нулевой =) В тридцатку сквозняком выкините? =)
Ваня Хельсинг: Ага. Для гугл.ру специальный алгоритм разработали, со скидкой для русскоязычных сеошников и дорвейщиков.
А вы хотите сказать, что в ру и ком одни и те же алгоритмы и одни и те же фильтры? Без учёта, так сказать "нац. особенностей"?
Я не работаю с сом (о наличии там песка могу судить только по тому, что говорят другие), но в ру песка не замечал... Разных фильтров полно, но песка не видел ни разу (может мало работал, не знаю =)).
экспериментальные выводы Miraj
видно (8 слов), не видно (9 слов)
видно (7 слов), не видно (8 слов)
Как объясните?
Так что что-то мне подсказывает, что выводы то может и верны, а вот сам пример не удачный вовсе.
Яндекс учитывает около 120 символов, что примерно и будет равно 14-15 словам. Хотя вот я не знаю в чем сам Яндекс считает в словах или символах =)
Теоретически лучше, хотя бы по той причине, что понятнее пользователю. С точки зрения Гугла - лучше (в основном), если конкретная страница, продвигаемая по запросу "games" имеет в УРЛ это слово. Есть и другие моменты, например естественные ссылки без анкора вместо бессмысленной "12" будут иметь "games". Я бы ещё 1.html поменял бы на "название_игры.html" (если есть возможность) по вышеуказанным причинам. Если на сайт много естественных ссылок появляется - это довольно существенный плюс.
А при чём здесь раздел "Яндекс"?
Посмотрите как в коде прописаны пути к картинкам.
А это от многих факторов зависит... Например от наличия других ссылок, от внешних ссылок на ссылающуюся страницу и т.д. Но при прочих равных внешняя ссылка лучше.
5летний сайт с Nokia в топе без сео... ПРОДАЙТЕ!!!
Ни за что, эт мой любимый сайт =) Но это уже оффтоп =)
Так что если не молод - не пойдет для эксперимента
Ну ему уже лет 5 =) Так что не подходит
То что вы его не замечали, это не значит, что его нет.
Я и не спорю =)
В гугл.ру полно ВЧ и ВК англ ключей. Nokia, например
Готов предоставить сайт по данному запросу для эксперимента, он правда в конце десятки и бывает сам на вторую страницу выпадает, зато нет никаких сео ссылок, так что можно сказать, что нулевой =) В тридцатку сквозняком выкините? =)
Татьяна, у вас всё хорошо? А то уже второй день в сети не могу поймать...
Ага. Для гугл.ру специальный алгоритм разработали, со скидкой для русскоязычных сеошников и дорвейщиков.
А вы хотите сказать, что в ру и ком одни и те же алгоритмы и одни и те же фильтры? Без учёта, так сказать "нац. особенностей"?
Я не работаю с сом (о наличии там песка могу судить только по тому, что говорят другие), но в ру песка не замечал... Разных фильтров полно, но песка не видел ни разу (может мало работал, не знаю =)).