Есть ли разница получит он эту картину исходя из 30 страниц или из 100 (если учесть, что ядро будет примерно одинаковым)?
aklimovv, ну Вы уж совсем то до абсурда не доводите, речь о НЧ идет как никак =)
Я обычно на морду беру 1-2 самых сложных запроса + некоторое количество перекликающихся НЧ. Не знаю как там с заменителями кожи, но если сможете написать нормальный текст с данными НЧ, плюс прописать нормальные тайтлы (не обязательно, что бы в них входили все запросы, но какую-то чатсь можно), то очень даже можно продвигая один основной запрос попасть в топ и по НЧ.
Маленькое дополнение - НЧ не должны быть конкурентными, а то можно с ними намучаться =)
Вот только обычно заниматься этим нет времени, да и проще купить место под статью на хорошей площадке... Хотя контент разный бывает, за некоторый и по судиться не грех...
Я бы в первую очередь потратил бы на консультацию СЕО специалиста =) А если жалко - потратил бы время на прочтение форума.
Потом - каталоги, каталоги статей (это быстро и не дорого, если качественно, то в 100$ можно уложиться). Ну а дальше - покупка хороших ссылок по основным запросам и по возможности написание контента под НЧ. Вот и нет вашего бюджета =).
Само по себе наличие контента, как такового, непосредственно на позиции не влияет, возможно на траст каким-то образом (хотя сомневаюсь). В общем писать что-то только для упрощения продвижения смысла нет. Но есть много других плюсов, даже помимо сбора НЧ (хотя НЧ - это ж огромный плюс, обычно самые продающие запросы и собрать много можно). А ещё большой плюс наличия хорошего контента в том, что на сайте больше страниц, соответственно больше возможностей по работе с внутренним ссылочным, а вот это уже на позиции влияет довольно хорошо. А если контент полезный, то ещё и у пользователя есть лишний повод задержаться на сайте.
Непосредственно экспериментов такого рода не проводил, но есть 2 сайта по окошкам. Один из них - 20 страниц с описанием услуг, да прайсы. Второй - порядка 150 страниц, содержащих разные полезные советы, инструкции по подбору правильных окон и т.д. Продвигаются оба по одной и той же схеме, в основном одни и те же запросы. Существенной разницы нет, даже с учетом того, что внутренняя перелинковка у второго намного лучше и правильней, да и естественные ссылки появляются, как ни странно. Возможно разницы не видно из-за того, что больно конкурентная тематика... А вот посещаемость на втором больше намного (при одинаковых бюджетах) и конверсия лучше. В общем контент рулит, если правильно использовать =).
Сквозняки это так же естественно, как и обычные ссылки. Например, в результатах поиска Яндекса "в других поисковых системах: Google · MSN · Yahoo! · Rambler" (вот только он не индексируется, но это уже другой вопрос). У меня есть 3 клиента: пластиковые окна, ремонт помещений, строительство. Директор один, сайта 3. Что не естественного, если на сайте про ремонт под меню написано "при заказе ремонта у нас на окна от компании ХХХ скидка 15%", а на сайте строительства - "при заказе остекления бизнесс центров пластиковые окна от компании ЦЦЦ со скидкой 20%"? Вполне естественно...
Я уж молчу про рекламу, не направленную на получения СЕО ссылок, а направленную на получение трафика. А баннеры в шапке? И т.д., примеров естественности сквозняков море.
А я и не призываю так делать, вопрос изначально стоял что выбрать с .html, со слешем или без - по мне так без разницы (я не спорю, что фактически разница есть, я говорю, что реально её нет, не важно как делать). И я просто допускаю, что можно использовать хоть 3 сразу, хоть 5 (добавить ещё .php и .htm, например).
убедительно =) Только лучше уберите, а то я получу широкую известность среди посетителей сайта, а вы потеряете пару клиентов (в меню ссылки без слэша прописаны) =)
По этому поводу могу только повториться - обычно это один и тот же документ. К слову, на вышеуказанном сайте сделано точно так же - со слэшем и без без проблем открываются один и те же страницы и по обоим адресам отдается код 200 =):
http://7860096.ru/shop/showproduct/922/
http://7860096.ru/shop/showproduct/922
На самом деле, если подумать, то я бы даже рекомендовал бы со слэшем и без открывать один и тот же документ. Причина простая - ввод адреса вручную. Я не ставлю обычно слэш в конце при ручном наборе, т.к. привык что попаду и так куда надо. А от того, что роботу придётся в два раза больше страничек проиндексировать... эту проблему можно попробовать решить и другими способами.
а это Яндекс только от своего робота прячет, думаю что самому себя индексировать необходимости нет =)
toxic steel,
При чём тут роботс на ЯК, директива по запрету индексации подкаталога /yaca/ и проблемы с дублями?
Мне вот кажется, что ничего плохого, по-моему поисковые системы прекрасно понимают, что http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Sports/ и http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Sports - это один и тот же документ. Приведите пример в выдаче, где по одному и тому же адресу будут разные документы. По вашей логике получается, что то, что по адресу http://yandex.ru открывается то же, что по адресу http://yandex.ru/ - это тоже очень плохо? ИМХО, тут главное что бы не было редиректа, а отдавался всегда код 200...
В общем и целом:
http://www.site.ru/n/1/2
http://www.site.ru/n/1/2/
http://www.site.ru/n/1/2.html
разницы нет, т.к. это будет один и тот же документ, но с разным URL (в общем-то вот пример и вот пример). Даже если все 3 будут работать - скорее всего они просто склеятся и всё (по крайней мере примеров достаточно).
А какая разница? И то и то - документ и совсем не логично делать "http://www.site.ru/n/1/2/ != http://www.site.ru/n/1/2", я даже и не встречал такого и не знаю как сделать (можно ли вообще?), обычно наоборот http://www.site.ru/n/1/2/ = http://www.site.ru/n/1/2, например:
http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Sports/
http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Sports
Раз уж тема в разделе Гугл, то стоит упомянуть, что присутствие ключевиков в URL - это хоть и мааааленький, но плюсик, если уж настраиваете mod_rewrite, то имейте и это ввиду (хотя если он уже настроен, я бы не стал менять из-за этого).
kolobok74, Александр, а о каком именно Гугле идёт речь - .com или .ru?
К сожалению не так часто пользуюсь плохими сквозняками =), последний раз ставил летом в качестве эксперимента. Ставил с одного из своих сайтов, который попал под фильтры ещё год назад - минус 50 позиций, pr был обнулён (кстати, фильтры сняли сентябре - позиции стали нормальными и pr скакнул на 5ку сразу). Ставил на новый (но не нулевой) сайт. Сквозняк был с СЧ (не очень конкурентному) запросу, который находился к тому времени в топ10. Сквозняк на 46000 страниц. Не заметил никакого влияния ни положительного, ни отрицательного. Правда цель эксперимента была немного другая...
Ставлю хорошие сквозняки - эффект только положительный. Так что бы трафик падал, да ещё и по НЧ... А почему он падать то должен из-за сквозняка (хоть и плохого)? Логика какая?
Упал трафик только по НЧ? А что с позициями по другим запросам? Просто очень хочется понять, почему такое может быть (если вообще может быть) =).
