На самом деле таких книг на порядки больше - для справки могу сказать, что, например, по узкой теме "болезни сердца и сосудов" с 1917 по 1949 год опубликовано более 8000 работ :)
А по поводу имущественных авторских прав - во времена СССР максимальный срок авторского права составлял 25 лет, и то вроде только с 1973 года, когда СССР присоединился к Женевской конвенции по этому вопросу. До этого был 15 лет кажется.
Так что если автор умер до 1966 года, имущественные авторские права на книгу истекли еще до продления в 1991 году срока до 50 лет.
А насколько я знаю, закон обратной силы не имеет, и если авторские права истекли еще во времена СССР, то вторично они продлены быть не могут.
Имею более чем богатый опыт сканирования и обычно в большинстве случаев получалось, что чем полезнее и востребованней контент, тем почему-то хуже оказывалось качество печати и сохранность книги :)
Если книжка сохранилась не очень хорошо, то времени на корректировку отсканированного текста уходит, как правило, очень много - до 10-15 мин на разворот....
Небольшое замечание, или, точнее, предложение. Хотелось бы видеть изначально, рядом с названием статьи, что это такое - рерайт или копирайт.
Мне, например, рерайт на данный момент не нужен, а приходится просматривать страницу "подробнее", чтобы определить тип статьи.
Недостатков везде хватает - есть они и у Директа, а не только у Бегуна.
А чтобы совсем отказываться от Бегуна - я лично не собираюсь, т.к. для некоторых сайтов другой альтернативы в общем-то и нет: в некоммерческих или слабокоммерческих тематиках (образование, воспитание и др.) Бегун мне приносит больше прибыли, чем Директ, да и кликов по 14 копеек там нет... :)
К тому же в последнее время на некоторых сайтах "коммерческих" тематик стоимость клика в Директе упала более чем существенно; если в ближайшие дни ничего не изменится - буду сокращать количество объявлений Директа до минимума и ставить пару объявлений Бегуна...
Т.е. качество работы копирайтера будет определяться тем, успел ли он одним из первых зарегистрироваться на бирже? Оригинально...
Последние три предложения, ИМХО, полностью отражают суть происходящего: налицо принцип "демократического централизма" - "меньшинство подчиняется большинству", только применительно к бизнесу; по-видимому, среди сайтов-партнеров большинство составляют именно широкотематические площадки и именно с них идет основная прибыль.
Так что если в совокупности доходы Директа возрастут (а в этом сомневаться не приходится), то на проблемы "пострадавших" узкотематических площадок никто и внимания обращать не будет.
Зато теперь теоретически "карма" у площадок должна вырасти - я лично на многих сайтах блоки расположил подальше от основного контента и почти везде объявления поместил в рамочку - чтобы юзер, не дай бог, не подумал, что ЭТО имеет к моему сайту непосредственное отношение...:)
Получил статью о франчайзинге - и, честно говоря, удивлен... ТС написал не просто статью, скорее это некая научная мини-работа: вопрос раскрыт "от" и "до", все очень подробно и профессионально.
Уникальность присланного материала (а это почти 5000 знаков) по антиплагиату практически 100% (за исключением одной фразы - но это цитата, без этого никуда), все написано очень грамотно и по делу.
Так что итоговая оценка тестовой работы - 5+!
Я бы не стал спешить с выводами - если книга издана давно, то, вполне возможно, имущественные авторские права на данный материал уже истекли... Вы же не знаете всех деталей - зачем сразу обвинять?
По бизнес-тематике возьметесь написать? Если да - то вот, например, тема: "плюсы и минусы франчайзинга"
