Super ZaZa

Рейтинг
109
Регистрация
08.06.2011
Четверьг:
Смысл в Маркете есть. И конверсия там выше, чем с поиска или директа.
Но есть ли смысл платить больше, чем 10 центов?
Все равно, там надо быть только первым, т.к. если ты даже на 3-м месте, то продаж нет. Это при сортировке по цене.

По моей субъективной статистике, на 1 место идет 80% продаж, на 2 место 9,9% и 0,1% на все остальные места за пределами ТОП2. Как-то так. Цифры высосаны из пальца, т.к. исследований не проводил, только на личном опыте. На 3-м месте по цене у меня продаж нет вообще, т.е. вообще нет, т.е. ноль, нуль, 0, зеро, ваккум, пустышка и тд :)

У вас видимо не очень верная статистика.. Хотя тут многое зависит от разницы в цене между 1 2 и 3 местом.. Но у нас нормально идут продажи с маркета, при условии попадания в топ 5, да и с 10го места тоже покупают. Но только разница в цене между 1 и 10м местом не больше 100-150р.

Некоторые покупатели наоборот игнорят первые 1-2 ценовых предложения, т.к. пологают, что там обман какой то :)

Ну а на второй странице обычно наступает ваш ноль, нуль, зеро... Да и кстати тоже не всегда. Я вот резину купил недавно со второй страницы т.к. там была доставка бесплатно, в итоге получилось дешевле, чем у тех где цена ниже, но доставка 500р.

Товары сейчас можно на еще на гугле размещать, тоже по 3р.. Но конверт хуже, и траффика мало приходит.

RiDDi:

Да, может кто-нибудь чем-нибудь поделиться из судебной практики по инет-магазинам? А то как раз задумал крупный проект по продаже дорогой звуковой и музыкальной техники и такие вот прецеденты - как у ТС - пугают слегка..

Дык погуглите, найдете массу практики. Или в книжный сходите, там продаются толстенные книги "обзор судебной практики по гражданским делам".

Из личного, был такой занятный случай. Делал ремонт в квартире, купил обои, отдал рабочим, они их приклеили. Я заехал посмотреть, и нифига себе, обои оказались с брачком, местами был виден надопринт рисунка. Обои были недешевыми...

Поехал в магазин, накатал претензию.. Через день приехали ко мне пара девочек, пофоткали обои и еще через день вернули деньги.. Получилось что у магазина ни обоев, ни денег.. А у меня халява с небольшим браком на стенах :) Оторвал нафиг и новые купил :)

А можно было в суд обратиться и еще взыскать с продавца убытки - сумму которую я заплатил рабочим за поклейку.

Смотря что за товары.. У нас например большинство товаров не имеют карточек товара на маркете. Я менял ставки ради эксперимента, большой разницы не увидел..

Ну а если у ваших товаров есть карточки, то попробовать стоит. С карточек реально кликают люди, и с недавних пор яша выдает результаты с карточек в самом топе обычной выдачи по модельным запросам.

Присущ:
До свидание, суд он есть суд, решение суда = приговор. Решение о наказание в отношение автовладельца за обгон, это не уголовный процесс.

Ахахахахахахахаха!!! У нас в стране есть гражданское, административное и судебное делопроизводство. Так вот судебные акты в разных видах производства называются по разному.

Решение суда = приговор!! Ахахахахахахахахаха!!! Тоесть решение по гражданскому делу вы называете приговором!!! Ахахахахахахаха!!! Юристы читают и рыдают!

Еще раз пишу! Приговор выносят только по уголовным делам!!!!

Четверьг:
Мы такие вещи потом продаем на Авито. В магазине не продаем, порядочных покупателей жалко, они не виноваты.
Как есть и уроды, про которых вы пишите.

Мы тоже принимали товары, которые повторно продавать "как новый" было бы не этично..

Видимо нам нужно заказать платную консультацию у уважаемого "Присущ", и он расскажет нам как поступать с такими покупателями-уродами. И тогда будем делать из них лоха :)

Присущ:
он выносит приговор

Ахахаха! Вот это бомба! Приговор выносят исключительно по уголовным делам!!

RiDDi:
Суд? Зачастую?? )) А можно пример, даже, фик с ним, из российской практики? :)

У них в Самаре видимо свои законы и правила судопроизводства :)

---------- Добавлено 27.12.2013 в 13:35 ----------

Присущ:
Super ZaZa, научитесь читать, и не быть агрессивной.

"Или", подразумевает "или" а не "более 10%", все рассчитывается в зависимости от того, что больше. Если решение будет решение на первом заседании, то не более 10%, далее согласно максимально набежавшей суммы из расчета 0,1% в день. Перечитайте где и что написано. И не стоит быть агрессивной, на вас еще не кто не рычал, звените что побеспокоил присутствием и имел смелость поправить ваши слова ).

Вот и большинство народа также, читает одно, а слышит другое, а потом судей в продажности обвиняет. И адвокаты зачастую берутся за дела в которых не понимают, а судье все равно кто выиграет, он выносит приговор согласно представленной информации от сторон, в том числе согласно приведенных именно сторонами законодательных актов на соблюдении которых они настаивают.

Ну вы жа сами писали, что не понимаете как такая большая неустойка могла получиться. Я вам дал 3 пруфлинка. Вам теперь понятно стало как?

А про 10% или 0.1% - это лирика... Вопрос же был именно почему такая большая, я вам написал почему.

Присущ:
Отношения с третьими лицами не кто не будет смешивать с другим процессом, это про кредиты. Если товар покупался под коммерческую деятельность, то истец вообще не будет признан потребителем - и пойдет лесом, если адвокат ответчика знает свою работу. Все остальное не более 0,1% от цены товара в сутки. Перелет вообще глупость, истец подает по месту жительства и летать ему не к чему. Не ишите придирок, вы явно поверхностно знаете судебную практику.

Пожалуйста, вот пара пруф линков 1 2 3 на судебную практику по делам рассматриваемым в рамках закона ОЗПП, где общая сумма сумма взысканий превышает стоимость товара. Вы же можете дальше писать свои занимательные истории, о том, что неустойка не может быть больше 10% и что вы являетесь "гениальным знатоком" всей судебной практики по делам ОЗПП..

И еще, вы похоже не понимаете разницу между штрафом и неустойкой, коль суммируете эти суммы в общую 170000 тыс. Штраф взыскивает суд в случае, если ответчик добровольно не исполняет свои обязанности по закону. То есть, если я купил у вас нечто за 50000 руб дистанционным способом и вы не хотите возвращать мне деньги по моему требованию в течении 7 дней, то в случае подачи иска в суд, вас могут оштрафовать на стоимость этой покупки. Это решает суд, а не я заявляю такие требования.

---------- Добавлено 27.12.2013 в 13:18 ----------

somick:
Дурят? Этот "простой гражданин" сам с удовольствием купит маскарадный костюм, сводит в нем ребенка на утренник и вернет обратно. И владелец магазина (кстати такой же простой гражданин, не слишком сложный, ездит без мигалок, живет в квартире...) попадет на бабки. Кто должен защищать одного простого гражданина, от другого, который хочет злоупотребить своими правами?

Я лично гораздо чаще сталкиваюсь с недобросовестными покупателями, чем с продавцами. Но тут надо заметить, что у меня нет привычки покупать лишь бы где, только чтоб цену пообещали низкую и побольше халявы. Халявщиков же (именно они чаще всего становятся жертвами) никаким законом не защитить, они просто еда для мошенников в пищевой цепочке и всегда ей останутся, вне зависимости от законодательства - это их место в данной экосистеме.

+1

Есть такая категория покупателей, которая покупает нечто в магазине, аккуратно пользуется этим 7 или 14 дней (в зависимости от способа покупки) и возвращает обратно.. Эдакий бесплатный прокат получается.. А вам остается стирать заляпанности с этих товаров и повторно продавать их порядочным покупателям.

Особенно не повезло обувным магазинам. Некто купил у там лакированные штеблеты, пришел домой, залез в них своими вонючими носками, пару часиков в них попрыгал по квартире... В итоге кожа замята и стельки воняют, а вам надо их принять и вернуть деньги.. Потом привести их в товарный вид и снова продать какому нибудь лоху приехавшему в Москву из Самары :)

Присущ:
Super ZaZa, Ахахаха! По вашему закон о дистанционной торговли, это закон отдельный от других законов, и гражданского права )))) Пусть будет так.

Ну ну, попробуйте тогда составить исковое заявление по поводу 7ми дневного возврата товара без использования ПП о ДТ. Это не отдельный закон, а дополняющий ГК в отношении дистанционной торговли, и ряд терминов в этих НПА будет иметь одинаковое название, но разное содержание...

Вуаля, можете делать свой очередной высер.

---------- Добавлено 27.12.2013 в 11:39 ----------

Присущ:

Даже если вы подтвердите чеком миллионные расходы на адвоката, суд подтвердит не более чем средняя ставка обычного регионального адвоката, и скажет не надо было этого нанимать, есть другие. Суммы нестойки за потерянное время (моральный ущерб) не может превышать 0,1 % в сутки от цены товара, так как большая будет обжалована и суду таких обжалований не надо.

Ну здесь предположим вы правы, суд за услуги адвоката обычно компенсирует по среднерыночной цене, а не то что вы запросили в иске. Но убытки этим не ограничиваются.. Почему вы думаете, что это должны быть именно "судебные" убытки? Они могут быть любые... Например вы можете взять кредит под бешеные проценты на время удержания ваших средств, и этот бешеный процент переложить на ответчика в качестве неустойки.. Перелет, проживание в месте рассмотрения дела например.. Да что угодно, лишь бы это признавалось убытками и было подтверждено.

Присущ:
Спасибо посмотрел, ну что здесь сказать, не какой крупной неустойки, дело шло с июля 2012 года, сейчас конец 2013, итого 170000 рублей за полтора года суда с крупнейшим в России магазином, думаю истцу адвокаты и потерянное время обошлись не на много меньше , чем он получил сверх выплат.

Я вам открою маленькую тайну, неустойка - это не только выплата процентов за незаконное использование денежных средств, но и возмещение убытков. Единственное правило - убытки должны быть подтверждены. И нет ничего странного, что неустойка больше цены товара.

Всего: 829