Ахахаха! Вы хоть читайте что вам пишут и пытайтесь понять, а не делайте очередной высер. Где вы видели слово статья? Я писал про НПА, который регулирует определенный круг отношений, в котором есть строго определенные субъекты. Эти субъекты могут иметь одинаковое название, но не будут идентичными по факту. Другими словами покупатель по ГК РФ не равен покупателю по ПП о дистанционной торговле. Сходите к вашему юристу, он вам это объяснит, потом только пишите свои высеры.
Вы читали всю практику по аналогичным делам, чтоб делать такие заявления? Вы вообще понимаете, что есть неустойка и что в нее входит? Вы знаете за что суд может оштрафовать продавца? Вы понимаете что штраф идет в доход государству, а не достается истцу?
Ахаха! Ну зачем вы продолжаете позориться? Откройте пруф и вы увидите основные понятия. Именно там и дано понятие "покупателя" - субъекта правоотношений регулируемых данным ПП.
Это видимо у вас проблемы с пониманием. Покупатель по правилам дистанционной торговли естественно не будет равен покупателю по ГК. Да и собственно зачем нам вообще обсуждать субъектов ГП, если ТС написал про конкретное дело, решение по которому принималось в соответствии с ПП о дистанционной торговле. Другими словами субъектом здесь был цитата: "покупатель" - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
И самое важное, расскажите пожалуйста, какое по вашему право прилагалается к "мифической" обязанности "прочитать договор"?
Я вам дал пруф линк, вот сами идите и читайте, что есть покупатель по вышеуказанному ПП. О значении термина "потребитель" можете почитать лекции своим довольным клиентам. Только я не понимаю, когда вы работать успеваете.. Вы же тут сообщения строчите целыми днями :)
И с каких это пор прочтение договора стало обязанностью?
Кормят тролей, а не психов.. Ему еда видимо не нужна, он находит удовольствие в чем то другом.. Похоже сам факт того, что он "срет" доставляет ему кучу неких лузлов :)
Честно говоря я когда писал про подсеть, тоже подумал, что маньяка это не остановит.. Он будет ездить по "макдональдсам" и юзать бесплатный вайфай, ну и все в таком духе...
Похоже он реально больной на голову, даже не думал что такое бывает.. Нормальный человек таким не будет заниматься.. Даже конкуренты не стали бы т.к. слишком геморно и трудозатратно.
Ну а нам то вообще пофиг, мы почтой не шлем :)
Вычислить город этого маньяка, взвесить все за и проитив и забанить подсеть провайдера нафиг.
Вы вместо того, чтоб на форуме писать свое стотыщпятисотое сообщение ни о чем, занялись бы лучше делом.. Квалификацию свою бы подняли...
Кроме ОЗПП есть еще ПП, где нет понятия потребитель, а есть покупатель (пруф), да и все кроме вас наверное и так поняли, что я имел ввиду под словом покупатель, которое употребляется в контексте интернет магазинов..
С трудом себе это представляю.. Если есть закон, в котором прописано право на возврат в течении 7 дней, то ограничить это право при помощи договора не получиться.. И даже если "умные люди" чо то там пропихивают, то скорее всего не пропихнут т.к. тут явно возникнет колизия
Ну либо это действительно будет цирк, который быстро прикроют при помощи пары разъяснений ВС РФ.
Любой договор, содержащий условия, которые противоречат законодательству будет недействителен в части этих условий. Другими словами, при помощи договора нельзя ограничить покупателя в правах, которыми он наделен в соответствии с законом.
