_Ivan_: Не совсем с этим согласен. Я могу как баран упереться и ждать покупателя за 3,6 млн. Тогда он мне заплатит 3,6 и своему агенту 0,2.
Если все 10 соседних продавцов такие же как я бараны и держат 3,6 - то покупатель либо смирится с общей суммой в 3,8 , либо пошлет агента.
Да тут, по-моему, достаточно очевидно, вообще довольно странный спор.
Продается 2 квартиры по рыночной цене, скажем, по 3.6 млн.
Первую купили через агента, продавец получил, сколько хотел - 3.6 млн.
Вторую купили напрямую - продавец получил, сколько хотел - 3.6 млн.
А сколько там дополнительно заплатил покупатель - 0 руб, 200 тыс или 500 тыс, и кому - может, агенту, может, на комиссию банку при продаже валюты, может, за кредит, а может на такси из Владивостока в Москву - продавцов мало волнует. Они продали по той цене, которая их устроила, вот и все.
Adviscash: За них, даже сами Поисковые системы ответственности не несут, что говорить уже о других.
Вот именно это я и хотел подчеркнуть - такая же общая фраза, как "консультация", "анализ" и т.п.
Люди задали конкретные вопросы - какой консультант, сколько стоит, каковы функции. Думаю, что и в ответ они хотели получить более конкретные советы, а не абстрактное "да не парьтесь, если человек разбирается в теме - он знает, что делает". :)
Adviscash: Kinst, вы когда денег на Таиланд соберете, неизвестно что будет с Вами. А с учетом Вашей осведомленности, тоже решили пойти по пути наименьшего сопротивления.
Не знаю, как другие, но я бы представителю стартапа с таким стилем общения - ни копейки не дал бы.
Это если даже на уровне сбора средств так хамят, то что же на этапе возврата будет? :)
Есть такая версия, что любая тема на любом форуме, хотя бы и про разведение кроликов в Австралии, уже на третьей странице может быть сведена к тому, что во всем виновата РФ.
юни: А разве у нынешней ядерной энергетики высокий уровень опасности, загрязнения среды и пр.?
Официально считается, что безопасно.
Вот только после Три-Майл Айленд в США в 1979-м, Чернобыля на Украине в 1986 и Фукусимы в Японии в 2011, жители уже как-то не очень верят пропаганде и не особо хотят строительства АЭС рядом.
А в ЕС и без этого Литву, Армению и Болгарию, которые поставляли дешевую энергию, сильно напрягали.
В итоге - в Литве в 2009 года закрыли, но правда теперь почему-то будут строить новую.
В Болгарии тоже закрыли. И тоже почему-то будут строить новую.
Что? Почему так глупо?
Правильно. Ведь как я уже говорил:
один лишь энергоблок АЭС может стоить около $3-4 млрд
Ничего личного, просто бизнес. :D
Но Гейтс пусть и дальше рассказывает про solar и wind.
Если только один лишь энергоблок АЭС может стоить около $3-4 млрд, причем это уже проверенный и достаточно надежный энергоблок, за которым стоят сотни миллиардов научных и опытных изысканий.
В одном только Иране, к примеру, на 2 АЭС контракт на 30 млрд.
А Гейтс в инновации инвестирует всего 1 млрд - и причем это на "сотни компаний", включая solar, wind и "new batteries and other storage methods"... ну как бы... я даже не знаю.
Artisan: До мирного термояда еще далеко, и
слишком хлопотно для бытовых задач.
Лучше солнце, ветер, и
другие чистые способы.
Вы оригинал статьи читали?
The nuclear design I am investing in would be safer than previous designs and would go a long way toward solving the nuclear waste problem. I spend a lot of time with the CEOs and scientists at all these companies discussing how to build a business around an innovative idea and take a product to market.
Не совсем с этим согласен. Я могу как баран упереться и ждать покупателя за 3,6 млн. Тогда он мне заплатит 3,6 и своему агенту 0,2.
Если все 10 соседних продавцов такие же как я бараны и держат 3,6 - то покупатель либо смирится с общей суммой в 3,8 , либо пошлет агента.
Да тут, по-моему, достаточно очевидно, вообще довольно странный спор.
Продается 2 квартиры по рыночной цене, скажем, по 3.6 млн.
Первую купили через агента, продавец получил, сколько хотел - 3.6 млн.
Вторую купили напрямую - продавец получил, сколько хотел - 3.6 млн.
А сколько там дополнительно заплатил покупатель - 0 руб, 200 тыс или 500 тыс, и кому - может, агенту, может, на комиссию банку при продаже валюты, может, за кредит, а может на такси из Владивостока в Москву - продавцов мало волнует. Они продали по той цене, которая их устроила, вот и все.
За них, даже сами Поисковые системы ответственности не несут, что говорить уже о других.
Вот именно это я и хотел подчеркнуть - такая же общая фраза, как "консультация", "анализ" и т.п.
Люди задали конкретные вопросы - какой консультант, сколько стоит, каковы функции. Думаю, что и в ответ они хотели получить более конкретные советы, а не абстрактное "да не парьтесь, если человек разбирается в теме - он знает, что делает". :)
Jenaro, Bubler, например, разместить объяву в разделе /ru/forum/webmasters-jobs/optimization-promotion-audit
функции: да общая консультация, анализ трафика, проверка доходов, да их масса может быть.
если человек разбирается в теме, покупает и продает сайты (в нужном вам ценовом диапазоне) он знает куда и что смотреть
Как определить, разбирается человек в теме или нет?
Предусмотрена ли у такого консультанта какая-то ответственность за работу, гарантии?
Или просто платишь за "общую консультацию, анализ трафика, проверку доходов", а потом - "за алгоритмы поисковых систем мы ответственности не несем"?
Kinst, вы когда денег на Таиланд соберете, неизвестно что будет с Вами. А с учетом Вашей осведомленности, тоже решили пойти по пути наименьшего сопротивления.
Не знаю, как другие, но я бы представителю стартапа с таким стилем общения - ни копейки не дал бы.
Это если даже на уровне сбора средств так хамят, то что же на этапе возврата будет? :)
awx5
Есть такая версия, что любая тема на любом форуме, хотя бы и про разведение кроликов в Австралии, уже на третьей странице может быть сведена к тому, что во всем виновата РФ.
Вот что за люди?
Инвестирует Билл Гейтс, у себя дома, доллары.
А у наших уже автоматически рефлексия - российские люди, советское наследие :)
А разве у нынешней ядерной энергетики высокий уровень опасности, загрязнения среды и пр.?
Официально считается, что безопасно.
Вот только после Три-Майл Айленд в США в 1979-м, Чернобыля на Украине в 1986 и Фукусимы в Японии в 2011, жители уже как-то не очень верят пропаганде и не особо хотят строительства АЭС рядом.
А в ЕС и без этого Литву, Армению и Болгарию, которые поставляли дешевую энергию, сильно напрягали.
В итоге - в Литве в 2009 года закрыли, но правда теперь почему-то будут строить новую.
В Болгарии тоже закрыли. И тоже почему-то будут строить новую.
Что? Почему так глупо?
Правильно. Ведь как я уже говорил:
Ничего личного, просто бизнес. :D
Но Гейтс пусть и дальше рассказывает про solar и wind.
DenisVS
Многие так и делают.
Цены на нефть падают, у блоггеров-хомячков в российском ЖЖ истерика - как дальше жить, без халявных нефтяных денег, на что айфончики покупать.
Просто термояд, чистая энергия, выброс парниковых газов - это примерно как сколково и нано-технологии.
---------- Добавлено 02.08.2015 в 23:02 ----------
Одна ошибка и привет от Чернобыля.
Вот тоже сразу подумалось - главное, чтобы не "Внимание, выполняется обновление АЭС. Когда операция будет завершена, планета будет перезагружена." 🙅
Если только один лишь энергоблок АЭС может стоить около $3-4 млрд, причем это уже проверенный и достаточно надежный энергоблок, за которым стоят сотни миллиардов научных и опытных изысканий.
В одном только Иране, к примеру, на 2 АЭС контракт на 30 млрд.
А Гейтс в инновации инвестирует всего 1 млрд - и причем это на "сотни компаний", включая solar, wind и "new batteries and other storage methods"... ну как бы... я даже не знаю.
До мирного термояда еще далеко, и
слишком хлопотно для бытовых задач.
Лучше солнце, ветер, и
другие чистые способы.
Вы оригинал статьи читали?