Я вот не понимаю, в чем потери, если событие "потерял" мгновенно, то есть, в рамках той же транзакции, компенсируется событием "выиграл"?
Ну как бы, когда курс вверх - значит, ты просто вытащил деньги из левого кармана и переложил в правый.
Курс вниз - вытащил из правого кармана и переложил в левый.
А общая сумма у тебя все равно та же.
Да, тут речь именно о финансовой подушке, которая "на всякий случай".
Она не обязательно должна расти, она должна сохранить свой объем.
А для приумножения финансов у него бизнес, ну то есть, можно сказать, работа.
Я бы другую аналогию привел, если уж о сохранении ног говорить :)
Мультивалютники рядом с темным опасным местом покупают американский фонарик, немецкую зажигалку и лучину со спичками, а одновалютники - поднимают либо правую, либо левую ногу и смело прыгают вслед за всеми, в расчете, что, если сломают ногу, то только одну, но зато если повезет, то у них вырастет третья 😂
Почему?
Курс повысился - в рублях потерял, зато в долларах и евро выиграл. В целом примерно то же и осталось.
Курс понизился - в сумме опять же примерно то же самое.
Для "финансовой подушки", вроде, самое то.
Один мой знакомый, владелец достаточно неплохого (по моим обывательским меркам) бизнеса, держит часть средств в рублях, часть в долларах, часть в евро.
То есть, он не вкладывает в бизнес или в валюту все, что у него есть.
Мне кажется, довольно грамотно - часть средств работает на прибыль, а часть - на душевное спокойствие и экономию нервов от неожиданных колебаний курса в любую сторону.
А зачем учитывать? Ты не рефлексируй! Просто прогнозируй.
Покупать или продавать же при этом не обязательно.
А если совпадет - можно будет с гордостью потеребить ЧСВ.
Многие так и делают :)
Рассчитывать на это довольно рискованно.
Технологии развиваются, наработки устаревают, а молодые обучаются быстрее и их тупо больше, как зерглингов.
Ну так продают-то обычно уже выработавшие свой ресурс либо запущенные.
Хорошие проекты обычно для себя держат, пока проблемы не начинаются :)
Причем часто на графиках уже год как падение, а окупаемость и доходность бодро рисуют по данным двухлетней давности :)
То есть, подтвердить свои слова ты не можешь? :)
Если не ошибаюсь, речь шла о том, что в сделке без агента со стороны покупателя продавец может получить чуть больше.
Есть подтверждения или нет?
Прошу не подменять понятия :)
У тебя речь была, что если у покупателя не будет агента, то продавец получит больше.
Мне только этот аспект и интересен :)
И не донесете :)
Я с самого начала вашей дискуссии с Иваном (вроде бы, если не ошибаюсь) включился - меня поразило твое мнение, что если со стороны покупателя не будет агента, то продавец получит больше :)
Вот и все :)
