edogs: Потому что при мультивалютке, как Вы сами показали, в любом случае есть событие "потерял". При моновалюте это событие будет лишь в половине случаев:) Это не финансы, это чисто психология, которую мы упомянули лишь потому, что Вы сказали про нервы и душевное спокойствие. Кому-то спокойнее сидеть в одной валюте и не чувствовать событие "потерял" каждый день, утешая себя тем, что приобрел в чем-то другом. Кому-то спокойнее сидеть в мультивалютке, понимая что как бы не потерял в одном, в другом что-то все равно выиграешь.
Я вот не понимаю, в чем потери, если событие "потерял" мгновенно, то есть, в рамках той же транзакции, компенсируется событием "выиграл"?
Ну как бы, когда курс вверх - значит, ты просто вытащил деньги из левого кармана и переложил в правый.
Курс вниз - вытащил из правого кармана и переложил в левый.
А общая сумма у тебя все равно та же.
edogs: Потому что при мультивалютке, как Вы сами показали, в любом случае есть событие "потерял". При моновалюте это событие будет лишь в половине случаев:) Это не финансы, это чисто психология, которую мы упомянули лишь потому, что Вы сказали про нервы и душевное спокойствие.
Да, тут речь именно о финансовой подушке, которая "на всякий случай".
Она не обязательно должна расти, она должна сохранить свой объем.
А для приумножения финансов у него бизнес, ну то есть, можно сказать, работа.
edogs: Грубо говоря выбор ставки такой - сломать обе ноги с 50% вероятностью или одну со 100% вероятностью - мультивалютники выбирают второй вариант😂 Они точно знают что завтра потеряют в качестве одной ноги, но зато радуются что вторая будет здоровая.
Я бы другую аналогию привел, если уж о сохранении ног говорить :)
Мультивалютники рядом с темным опасным местом покупают американский фонарик, немецкую зажигалку и лучину со спичками, а одновалютники - поднимают либо правую, либо левую ногу и смело прыгают вслед за всеми, в расчете, что, если сломают ногу, то только одну, но зато если повезет, то у них вырастет третья 😂
edogs: Это одна точка зрения. Тут зависит от того, как Вы по жизни смотрите на пресловутый стакан.
Кому-то корзина позволяет жить спокойнее - "тут потерял, тут приобрел".
А кому-то она выносит все нервы - ведь при любом движении ты теряешь, а при хранении в одной валюте теряешь лишь в половине движений.
Почему?
Курс повысился - в рублях потерял, зато в долларах и евро выиграл. В целом примерно то же и осталось.
Курс понизился - в сумме опять же примерно то же самое.
Barlog: я не хочу теребить, у меня крупный депозит через неделю рублевый заканчивается. мне бы понять, что дальше делать. а хз :)
Один мой знакомый, владелец достаточно неплохого (по моим обывательским меркам) бизнеса, держит часть средств в рублях, часть в долларах, часть в евро.
То есть, он не вкладывает в бизнес или в валюту все, что у него есть.
Мне кажется, довольно грамотно - часть средств работает на прибыль, а часть - на душевное спокойствие и экономию нервов от неожиданных колебаний курса в любую сторону.
Barlog: пока что доллар дешевеет. а что там к концу года будет - хз. всё так быстро меняется. то Крым возьмут, то Сирию бомбанут. как это можно учесть в прогнозах?!
А зачем учитывать? Ты не рефлексируй! Просто прогнозируй.
Покупать или продавать же при этом не обязательно.
А если совпадет - можно будет с гордостью потеребить ЧСВ.
leoseo: А никто не рассматривает вариант что и на пенсии будет работать в интернете ? Работа то ведь не сложная, надомная. Если даже допустить что умственные способности в старом возрасте уменьшаться, то работать можно на автоматизме по старым наработкам.
Рассчитывать на это довольно рискованно.
Технологии развиваются, наработки устаревают, а молодые обучаются быстрее и их тупо больше, как зерглингов.
edogs: Подтверждение тому, что отсутствие лишнего звена в сделке делает ее немного выгоднее? Разумеется нет. Ведь всем известно, что чем больше участников, тем выгоднее сделка. Ну а при 42 агентах в сделке покупателю квартира достанется почти даром, а у продавца будет сверхприбыль.
edogs: Вы или подменяете понятия или опять пытаетесь куда-то тему увести.
Речь шла о том, что в сделке без агента продавец может получить чуть больше, покупатель может заплатить чуть меньше.
Кем надо быть, что бы этот аспект (экономия на агенте) был интересен и разводить тут дискуссию на 2 страницы по этому поводу, тогда как этот аспект очевиден?
Если не ошибаюсь, речь шла о том, что в сделке без агента со стороны покупателя продавец может получить чуть больше.
edogs: Самокритичненько:)
Что, блин, удивительного в том, что исключение из сделки платного звена в виде агента делает сделку более выгодной для обоих сторон?
Прошу не подменять понятия :)
У тебя речь была, что если у покупателя не будет агента, то продавец получит больше.
edogs: Если бы понимать наши посты Вам было бы так же легко как Вы их копипастите:) Скопипастили Вы верно - теперь осознайте и сделайте выводы.
Заставить Вас искать прямого покупателя ничто не сможет, мы это уже поняли.
Мы же, в том числе в сцитированной Вами фразе, всего лишь говорим о том, что "рынок с агентами" больше чем "рынок без агентов". К.О. честно говоря уже устал доносить до Вас эту незамысловатую в общем-то мысль.
И не донесете :)
Я с самого начала вашей дискуссии с Иваном (вроде бы, если не ошибаюсь) включился - меня поразило твое мнение, что если со стороны покупателя не будет агента, то продавец получит больше :)
Потому что при мультивалютке, как Вы сами показали, в любом случае есть событие "потерял". При моновалюте это событие будет лишь в половине случаев:)
Это не финансы, это чисто психология, которую мы упомянули лишь потому, что Вы сказали про нервы и душевное спокойствие.
Кому-то спокойнее сидеть в одной валюте и не чувствовать событие "потерял" каждый день, утешая себя тем, что приобрел в чем-то другом. Кому-то спокойнее сидеть в мультивалютке, понимая что как бы не потерял в одном, в другом что-то все равно выиграешь.
Я вот не понимаю, в чем потери, если событие "потерял" мгновенно, то есть, в рамках той же транзакции, компенсируется событием "выиграл"?
Ну как бы, когда курс вверх - значит, ты просто вытащил деньги из левого кармана и переложил в правый.
Курс вниз - вытащил из правого кармана и переложил в левый.
А общая сумма у тебя все равно та же.
Потому что при мультивалютке, как Вы сами показали, в любом случае есть событие "потерял". При моновалюте это событие будет лишь в половине случаев:)
Это не финансы, это чисто психология, которую мы упомянули лишь потому, что Вы сказали про нервы и душевное спокойствие.
Да, тут речь именно о финансовой подушке, которая "на всякий случай".
Она не обязательно должна расти, она должна сохранить свой объем.
А для приумножения финансов у него бизнес, ну то есть, можно сказать, работа.
Грубо говоря выбор ставки такой - сломать обе ноги с 50% вероятностью или одну со 100% вероятностью - мультивалютники выбирают второй вариант😂 Они точно знают что завтра потеряют в качестве одной ноги, но зато радуются что вторая будет здоровая.
Я бы другую аналогию привел, если уж о сохранении ног говорить :)
Мультивалютники рядом с темным опасным местом покупают американский фонарик, немецкую зажигалку и лучину со спичками, а одновалютники - поднимают либо правую, либо левую ногу и смело прыгают вслед за всеми, в расчете, что, если сломают ногу, то только одну, но зато если повезет, то у них вырастет третья 😂
Это одна точка зрения. Тут зависит от того, как Вы по жизни смотрите на пресловутый стакан.
Кому-то корзина позволяет жить спокойнее - "тут потерял, тут приобрел".
А кому-то она выносит все нервы - ведь при любом движении ты теряешь, а при хранении в одной валюте теряешь лишь в половине движений.
Почему?
Курс повысился - в рублях потерял, зато в долларах и евро выиграл. В целом примерно то же и осталось.
Курс понизился - в сумме опять же примерно то же самое.
Для "финансовой подушки", вроде, самое то.
я не хочу теребить, у меня крупный депозит через неделю рублевый заканчивается. мне бы понять, что дальше делать. а хз :)
Один мой знакомый, владелец достаточно неплохого (по моим обывательским меркам) бизнеса, держит часть средств в рублях, часть в долларах, часть в евро.
То есть, он не вкладывает в бизнес или в валюту все, что у него есть.
Мне кажется, довольно грамотно - часть средств работает на прибыль, а часть - на душевное спокойствие и экономию нервов от неожиданных колебаний курса в любую сторону.
пока что доллар дешевеет. а что там к концу года будет - хз. всё так быстро меняется. то Крым возьмут, то Сирию бомбанут. как это можно учесть в прогнозах?!
А зачем учитывать? Ты не рефлексируй! Просто прогнозируй.
Покупать или продавать же при этом не обязательно.
А если совпадет - можно будет с гордостью потеребить ЧСВ.
Многие так и делают :)
А никто не рассматривает вариант что и на пенсии будет работать в интернете ? Работа то ведь не сложная, надомная. Если даже допустить что умственные способности в старом возрасте уменьшаться, то работать можно на автоматизме по старым наработкам.
Рассчитывать на это довольно рискованно.
Технологии развиваются, наработки устаревают, а молодые обучаются быстрее и их тупо больше, как зерглингов.
Ну многие на сайтах не плохо поднялись (не забываем, на каком форуме сидим) :)
Ну так продают-то обычно уже выработавшие свой ресурс либо запущенные.
Хорошие проекты обычно для себя держат, пока проблемы не начинаются :)
Причем часто на графиках уже год как падение, а окупаемость и доходность бодро рисуют по данным двухлетней давности :)
Подтверждение тому, что отсутствие лишнего звена в сделке делает ее немного выгоднее? Разумеется нет. Ведь всем известно, что чем больше участников, тем выгоднее сделка. Ну а при 42 агентах в сделке покупателю квартира достанется почти даром, а у продавца будет сверхприбыль.
То есть, подтвердить свои слова ты не можешь? :)
Вы или подменяете понятия или опять пытаетесь куда-то тему увести.
Речь шла о том, что в сделке без агента продавец может получить чуть больше, покупатель может заплатить чуть меньше.
Кем надо быть, что бы этот аспект (экономия на агенте) был интересен и разводить тут дискуссию на 2 страницы по этому поводу, тогда как этот аспект очевиден?
Если не ошибаюсь, речь шла о том, что в сделке без агента со стороны покупателя продавец может получить чуть больше.
Есть подтверждения или нет?
Самокритичненько:)
Что, блин, удивительного в том, что исключение из сделки платного звена в виде агента делает сделку более выгодной для обоих сторон?
Прошу не подменять понятия :)
У тебя речь была, что если у покупателя не будет агента, то продавец получит больше.
Мне только этот аспект и интересен :)
Если бы понимать наши посты Вам было бы так же легко как Вы их копипастите:) Скопипастили Вы верно - теперь осознайте и сделайте выводы.
Заставить Вас искать прямого покупателя ничто не сможет, мы это уже поняли.
Мы же, в том числе в сцитированной Вами фразе, всего лишь говорим о том, что "рынок с агентами" больше чем "рынок без агентов". К.О. честно говоря уже устал доносить до Вас эту незамысловатую в общем-то мысль.
И не донесете :)
Я с самого начала вашей дискуссии с Иваном (вроде бы, если не ошибаюсь) включился - меня поразило твое мнение, что если со стороны покупателя не будет агента, то продавец получит больше :)
Вот и все :)