Билл Гейтс ставит $1 млрд. против нефти

Официально считается, что безопасно.

Вот только после Три-Майл Айленд в США в 1979-м, Чернобыля на Украине в 1986 и Фукусимы в Японии в 2011, жители уже как-то не очень верят пропаганде и не особо хотят строительства АЭС рядом.

А в ЕС и без этого Литву, Армению и Болгарию, которые поставляли дешевую энергию, сильно напрягали.

В итоге - в Литве в 2009 года закрыли, но правда теперь почему-то будут строить новую.

В Болгарии тоже закрыли. И тоже почему-то будут строить новую.

Что? Почему так глупо?

Правильно. Ведь как я уже говорил:

Ничего личного, просто бизнес. :D

Но Гейтс пусть и дальше рассказывает про solar и wind.

Короче, я так понял что Билл Гейтс хочет сделать всем коровам кирдык?

давно уже вывели.

Пропаганда сейчас, напротив, зелёная. И вот ей верить не нужно, верно.

Это не аргумент. Аргумент - статистика за несколько десятков лет.

Я вот припоминаю, что ядерная энергия считается самой безопасной даже учётом аварий и прочих форс-мажоров.

Саяно-Шушенская ГРЭС. Все, закрываем гидро?

Есть такая нехорошая штука: радиация.

И судя по Чернобылю, желающих прогуляться по Фукусиме не так много. И не скоро появятся.

Кстати интересный сайтик по Фукусиме: http://fukushima-news.ru/

Redbaron_chaos, а есть еще такая нехорошая штука, как тотальный пессимизм, скептицизм и консерватизм.

Типа - давайте давайте, все равно ничего у вас не получится. Но прогресс двигают другие люди.

Ну ну, гейтс может и молодец, но почему не изобрели вечный двигатель, может лишь потому, что запчасти не надо продавать.

P.S. сказки это конечно хорошо

К этому аккумулятору много вопросов, но он работает и доступен по стоимости. С технической точки зрения в самой идее ничего инновационного нет: фотоэлектрические элементы плюс инвертор напряжения плюс аккумулятор. Подобное используют уже не один год, но массово-промышленного распространения это пока не получило.

Не забываем проблему отходов. Всё это транспортировать и хранить ой как накладно, и, говорят, что не так уж и безопасно.