wulpus: а что вам вешает использовать подчеркивание вместо стронга? С ним даже легче читается
Ничего не мешает. А как их принимает гугл? Италик, вроде, считает чем-то вроде стронга (где-то мне что-то подобное попадалось).
---------- Добавлено 02.09.2012 в 19:08 ----------
Enjie: Это большая при большая глупость, если мягко говорить:) и не дает никакого веса вашим запросам - во всяком случае сейчас уже так. Стронги болды нужны, к примеру, в юредических документах (по гостам) - выделяем фамилию и инициалы - что бы читающий сразу мог перейти к сути и тп
VV_pro: как по мне гугл определят картинки не по подписи, а по структуре и размещению элементов на картинке, есть бурж сервис который определяет уникальность картинок, точно не по подписям, думаю в гугл такая технология точно есть
+1 есть у них что-то подобное. И думаю, будет развиваться
В общем, гугл-картинки можно обдурить не сильно напрягаясь.
Очень интересно, спасибо!
---------- Добавлено 02.09.2012 в 13:39 ----------
8888888888: Не буду умничать, а скажу что вы правы относительно "незнания" гугла вашей картинки. Как видно из результатов поиска, старина гугл подобрал картинки, наиболее близко сходные с вашей по сочетанию пикселей/размера. Когда вы добавите картинку на сайт и поместите ее в окружающий текст, вот тогда гугл будет более адекватно искать близкие по тематике пикчи. По моим наблюдениям, именно описание, а не то, что изображено на картинке играет роль для гугла. Будь на фото изображено хоть стадо бегемотов в лавках, а выдаваться оно будет, скажем по "носкам из норки". Повторюсь, главный фактор - окружающий текст, название файла и конечно тайтл...
Да картинка уже помещена, но буквально только только. Так что пауки гугла скорее всего еще не доползли до моей странички
---------- Добавлено 02.09.2012 в 13:40 ----------
Scaryer: Совсем не факт. Если вы под объективом напишите "яблоко" или "я этим объективом фотографировал яблоко" вполне возможно, что Гугл будет вам показывать в похожих изображениях яблоки.
Ну в моем случае как раз все как есть: объектив на картинке и его название в тайтле, имени файла, альте и окружающем тексте
pupseg: вам высылается чек на получение денег - это в случае чека. с этим чеком в любой банк. банк этот чек проверяет, и т д. обналичка долгая, вплоть до 50 дней. поэтому если нужны деньги сразу - то лучше не пользоваться чеком. ну и само собой смысла в чеках нет, если вы пытаетесь сналить 30-50 баксов, если 3-4тысячи то уже есть смысл.
А какой смысл? Этот вариант (чек) дешевле других?
---------- Добавлено 21.08.2012 в 15:57 ----------
POSHBANK: Ещё можно или налить чеки через финансовые сервисы, которые предоставляют такие услуги.
Direct Deposit - это платёж на американский счёт, думаю от этих спонсоров можно попробовать получить его через US Payment сервис Payoneer'a, который может предоставить виртуальный US bank account.
Очень интересно, про Пэйонир наслышан с хорошей стороны...
А как это будет выглядеть на практике?
- завожу акк на пэйонире (по-моему, можно даже валидную на российской территории банковскую карту выпустить)
- получаю у пэйонира виртуальный американский счет
- в админках партнерок прописываю этот самый счет и получаю высокую скорость переводов и возможность снимать деньги как с зарплатной карты?
UPD: сейчас проверил поиском картинок по сайту (site:mysite.com) и выдача (22 картинки) не соответствует ни реальному числу картинок на сайте ни числу добавленных в Sitemap изображений (62) ни числу индексированных (согласно WMT) картинок (4).
И вообще, уже давно наблюдаю такую вот картину в WMT:
Т.е. что-то индексация сильно отстает от добавления (уже почти на 2 недели).
а что вам вешает использовать подчеркивание вместо стронга? С ним даже легче читается
Ничего не мешает. А как их принимает гугл? Италик, вроде, считает чем-то вроде стронга (где-то мне что-то подобное попадалось).
---------- Добавлено 02.09.2012 в 19:08 ----------
Это большая при большая глупость, если мягко говорить:) и не дает никакого веса вашим запросам - во всяком случае сейчас уже так. Стронги болды нужны, к примеру, в юредических документах (по гостам) - выделяем фамилию и инициалы - что бы читающий сразу мог перейти к сути и тп
Хорошо бы если так. Т.е. Мэту можно верить?
как по мне гугл определят картинки не по подписи, а по структуре и размещению элементов на картинке, есть бурж сервис который определяет уникальность картинок, точно не по подписям, думаю в гугл такая технология точно есть
+1 есть у них что-то подобное. И думаю, будет развиваться
Был такой интересный эксперимент http://www.seoeditors.com/intermediate-seo/seo-colour-experiment (на английском).
Суть в том, что человек сделал прямоугольники разных цветов и подписал их:
- правильное название цвета
- другой цвет
Вот результат:
В общем, гугл-картинки можно обдурить не сильно напрягаясь.
Очень интересно, спасибо!
---------- Добавлено 02.09.2012 в 13:39 ----------
Не буду умничать, а скажу что вы правы относительно "незнания" гугла вашей картинки. Как видно из результатов поиска, старина гугл подобрал картинки, наиболее близко сходные с вашей по сочетанию пикселей/размера. Когда вы добавите картинку на сайт и поместите ее в окружающий текст, вот тогда гугл будет более адекватно искать близкие по тематике пикчи. По моим наблюдениям, именно описание, а не то, что изображено на картинке играет роль для гугла. Будь на фото изображено хоть стадо бегемотов в лавках, а выдаваться оно будет, скажем по "носкам из норки". Повторюсь, главный фактор - окружающий текст, название файла и конечно тайтл...
Да картинка уже помещена, но буквально только только. Так что пауки гугла скорее всего еще не доползли до моей странички
---------- Добавлено 02.09.2012 в 13:40 ----------
Совсем не факт. Если вы под объективом напишите "яблоко" или "я этим объективом фотографировал яблоко" вполне возможно, что Гугл будет вам показывать в похожих изображениях яблоки.
Ну в моем случае как раз все как есть: объектив на картинке и его название в тайтле, имени файла, альте и окружающем тексте
вам высылается чек на получение денег - это в случае чека.
с этим чеком в любой банк. банк этот чек проверяет, и т д.
обналичка долгая, вплоть до 50 дней. поэтому если нужны деньги сразу - то лучше не пользоваться чеком.
ну и само собой смысла в чеках нет, если вы пытаетесь сналить 30-50 баксов, если 3-4тысячи то уже есть смысл.
А какой смысл? Этот вариант (чек) дешевле других?
---------- Добавлено 21.08.2012 в 15:57 ----------
Ещё можно или налить чеки через финансовые сервисы, которые предоставляют такие услуги.
Direct Deposit - это платёж на американский счёт, думаю от этих спонсоров можно попробовать получить его через US Payment сервис Payoneer'a, который может предоставить виртуальный US bank account.
Очень интересно, про Пэйонир наслышан с хорошей стороны...
А как это будет выглядеть на практике?
- завожу акк на пэйонире (по-моему, можно даже валидную на российской территории банковскую карту выпустить)
- получаю у пэйонира виртуальный американский счет
- в админках партнерок прописываю этот самый счет и получаю высокую скорость переводов и возможность снимать деньги как с зарплатной карты?
Как-то так?
UPD: сейчас проверил поиском картинок по сайту (site:mysite.com) и выдача (22 картинки) не соответствует ни реальному числу картинок на сайте ни числу добавленных в Sitemap изображений (62) ни числу индексированных (согласно WMT) картинок (4).
И вообще, уже давно наблюдаю такую вот картину в WMT:
Т.е. что-то индексация сильно отстает от добавления (уже почти на 2 недели).
Это нормально? Или мне уже пора беспокоиться?
Апдейт:
Оказывается это Google Apps for Business так списывает деньги.
Если подобное сделать моему блогу - я попрощаюсь с поисковым трафиком, так как траста у меня нет такого, как у деваки.
Не понял, почему попрощаетесь?
PR так сильно раздадите? Или в чем проблема?
PR не влияет на позиции!!!11
Боитесь за ссылки - не ссылайтесь. Если продаете ссылки - не бойтесь.
Нет, не продаю
Рамарио, Да, заполнять нужно альт и тайтл, Description и Caption не обязательно. И нет, альт и тайтл должны быть разными.
Совсем разными? Или можно что-то вроде
Title: Улица Карла Маркса
Alt: вид на вязы улицы Карла Маркса в Твери в солнечный летний день
Просто совсем уж разные тяжело будет подбирать...
Для оптимизации поиска по картинкам надо заполнять альт и титл.
Т.е. Description и Caption - не обязательно? Или даже вредно?
А чем заполнять? Можно одним и тем же текстом?